ポッドキャストノート｜EthCC現地での対談Vitalik：暗号プロトコル、エコシステム、トークンについての私の考察
TechFlow厳選深潮セレクト
ポッドキャストノート｜EthCC現地での対談Vitalik：暗号プロトコル、エコシステム、トークンについての私の考察
今週の番組では、Vitalikが暗号通貨がこれまで歩んできた道のりについての考察や、イーサリアムの誕生、ブロックチェーンのコンポーネントの分離、そして中央集権的プロトコルとの競争に関する自身の見解を共有しました。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察整理 & 編集：TechFlow
ゲスト：Vitalik Buterin、Ethereum創設者；Christopher Goes、Anoma共同創設者
ホスト：Michael Ippolito
ポッドキャスト元：Bell Curve
元のタイトル：EthCC Campside Chat: Protocols, Ecosystems, Community & Tokens | Vitalik Buterin & Christopher Goes
放送日：2024年7月17日
要点まとめ
この特別編では、Vitalik Buterin と Christopher Goes が EthCC 2024 開催中の意向討議会に登場！今回のキャンプサイドトークの主なハイライトは、暗号通貨がこれまで歩んできた道のりに対するVitalikの省察、イーサリアム誕生の背景、ブロックチェーン構成要素の分離、および中央集権的プロトコルとの競争に関する彼の洞察。最後には社会的コンセンサスについての考察、過去の失敗から学び未来をよりうまく舵取りする重要性について語られた。
過去15年間の暗号通貨への省察
イーサリアム創設者Vitalikの見解
Michaelは、暗号通貨実験がすでに15年近く続いており、ビットコインの誕生から10年、イーサリアムも10年の歴史を持つと指摘し、Vitalikにイーサリアムの設計哲学を振り返り、期待通りに進展した点と意外だった点を共有してもらった。
-
初期の設計思想：Vitalikは、当初「Bitcoin 2.0プロトコル」と呼ばれるプロジェクト（Covered CoinsやMastercoinなど）に携わっていた際、汎用プログラミング言語を追加することで機能を強化できると考えたと振り返る。しかし、これらのプロジェクトの進捗が遅かったため、自らイーサリアムの開発を始めることになった。
-
中核となる設計思想：イーサリアムの中核思想は、他のプロトコルと差別化するために汎用プログラミング言語を導入することだった。その他にも、線形的に増加する通貨供給、ASIC耐性のあるPoWアルゴリズム、ガスリミットをマイナーが投票で決定できる仕組みなどが重要な設計判断であった。
-
ホワイトペーパーとユースケース：Vitalikは、ホワイトペーパーでトークン発行、ステーブルアセット、金融デリバティブ、分散型ファイルストレージ市場、パラメトリック保険などのユースケースを挙げたことを述べた。これらの大半は実際に試されたが、分散型ストレージ市場の発展は不十分だった。
-
予想外の成果と教訓：NFTの出現は予期せぬ成功例だが、技術面での誤り（例：256ビット仮想マシンなど）は改善すべき点だという。また、開発期間の見積もりを過小評価したことも反省しており、もしそれを正しく予見できていたなら、より簡潔なPoSとスケーラビリティ解決策に集中できたかもしれないと述べている。
Christopherの見解
Michaelは、ChristopherにIBC（Inter-Blockchain Communication）プロトコル開発の経験について語ってもらい、Signal創設者のMoxie Marlinspikeから学んだ、分散型プロトコル設計に関する教訓を共有してもらった。
-
Moxie Marlinspikeの意見：Moxieはある講演で、Signalをフェデレーション化しない理由を説明した。それは、プロトコルの反復速度が遅くなるためであり、WhatsAppなど中央集権的なメッセージサービスと競合するには、プライバシーとユーザー主権という価値を守りつつも、迅速な反復が不可欠だと考えたのだ。
-
分散型プロトコルの課題：Christopherは、分散型プロトコルの大きな課題の一つが、変更に伴う社会的コンセンサスの形成が複雑になることだと指摘。複数の利害関係者との調整が必要となり、開発スピードが大きく低下すると述べた。
-
迅速な反復と分散化のバランス：Christopherは、ブロックチェーン分野では、Web2や従来の金融システムと競争するためにも、迅速な反復と分散化の両立が求められると強調した。
中央集権的プロトコルとどう戦うか？
Michaelは、分散型プロトコルの設計者・貢献者として、どのようにすれば中央集権的プロトコルに勝てるのかを問うた。中央集権プロトコルはスピードと効率の優位性を持ち、一方で分散型は意思決定の複雑さと実行速度の遅さに直面している。分散化を「超能力」にするにはどうすればよいのか？
Vitalikの見解
分散型プロトコルのアップグレード
-
Vitalikは、分散型プロトコルのアップグレードには確かに課題があるものの、イーサリアムは多クライアントアーキテクチャとコンセンサスメカニズムを通じて、複数回のプロトコルアップグレードを成功させたと述べた。
-
多クライアントアーキテクチャの利点：この方式は単一開発チームによる中央集権化を防ぐだけでなく、専門知識の多様性を高め、開発効率と革新性を向上させる。
分散化のメリット
-
政治的利益：多クライアント体制により、特定チームによるプロトコル独占を避け、選択肢と柔軟性が増す。
-
専門知識の多様性：複数の開発チームが存在することで、知的資源が豊かになり、より効率的な開発とイノベーションが促進される。
Christopherの見解
多様性とイノベーション
-
Christopherは、分散化の最大の強みは、アイデアと組織構造の多様性にあると強調。これにより、異なる視点からのイノベーションと改善が可能になると述べた。
-
イーサリアムの成功：「マージ」の成功を称え、これは人類史上最も複雑な分散システムのアップグレードの一つであり、分散型プロトコルが困難なタスクを遂行可能である証左だと評価した。
異なるプロジェクトの多様性
-
Christopherは、異なる分散型プロジェクトがそれぞれ独自の視点とソリューションを提供すべきだと述べ、既存プロトコルの単なる模倣ではなく、Anomaのようなプロジェクトが既存エコシステムを補完・拡張することが重要だと語った。
金融資産に関わる課題
-
分散型プロトコルの緩慢な変更：ブロックチェーン上に金融資産が絡むと、プロトコル変更は極めて難しくなる。ユーザーは自分の資産の安全性を損なうようなミスを望まないため、非常に慎重な対応が求められる。
-
迅速な対応が必要な例外：攻撃やシステム障害の際には、分散型プロトコルでも迅速な対応が求められる。これは少数の緊急事態のケースに限られる。
-
資本構造の探求
-
Christopherは、早期の急激な立ち上げによって後続の変更が困難になる問題を避けるために、新しい資本構造の模索が必要だと提案。多くのプロジェクトは実資産と分散運営が始まると変更スピードが著しく落ちるため、設計段階での十分な検討が不可欠だと述べた。
イーサリアムのロードマップ：次に何が起こるのか？
MichaelはVitalikに、イーサリアムの将来について質問した。Vitalikは数ヶ月前にブログ記事を発表し、「ゼロから一へ」の課題から「一からNへ」の課題に移行したと述べていた。Michaelはその内容を詳しく説明し、イーサリアムの今後の方向性について議論を求めた。
Vitalikの見解
複雑なアップグレードプロセス
-
Vitalikは、「マージ」が極めて複雑なプロセスだったと強調。実装だけでなく、仕様定義やエコシステムの適応も非常に難しかった。しかし、今後のアップグレードは基盤が整ったことで比較的シンプルになると述べた。
L2エコシステムの成熟
-
イーサリアムのロードマップは現在、L2（Layer 2）ソリューションに重点が置かれている。Vitalikは、ユーザーと開発者がL2環境に徐々に適応しており、多くのアプリがすでにL2上で動作していると述べた。
-
Blobデータ構造：EIP-4844で導入されたBlob構造により、L2はデータをより効率的に処理できるようになった。この変更により、今後のアップグレードがL2に与える影響は小さくなり、重大な修正なしにL2は継続運用可能になる。
今後の作業
-
Vitalikは、今後の作業は裏方的になり、破壊的でなくなると指摘。時間とともにアップグレードは漸進的・非破壊的になり、アプリへの影響も減少すると考えている。
L1の問題からアプリ層の問題へ
-
Vitalikは、今後の焦点がL1（Layer 1）の問題からアプリケーション層に近い問題へと移ると見ている。開発者は、ユーザーフレンドリーでありながらサイファーパンク精神を満たすアプリを構築するのに十分なツールを手に入れたと述べた。
イーサリアムL1の役割
-
Vitalikは、L1がより良いUXを提供する役割について説明。以下の二つのロードマップを提示した：
-
最小化L1ロードマップ：L1は決済層として、安全性と検閲耐性を確保し、速い確定はL2に任せる。
-
より複雑なL1ロードマップ：L1がより速い確定を提供することでL2の負担を軽減し、一部のアプリがL1上での運用を続けることを可能にする。
-
-
Vitalikは、もしやり直せるなら、よりシンプルなPoSバージョンを選んでいたと述べ、これにより開発時間の大幅な節約ができたはずだと語った。
-
また、51％攻撃への対応におけるイーサリアムの独自性にも言及。社会的コンセンサスに頼るだけでなく、プロトコルレベルで自動回復を設計している点が重要だと強調した。
検閲耐性
-
Vitalikは検閲耐性の重要性を強調。L2がユーザーを検閲した場合、UXが大きく損なわれると指摘。そのため、L1が速い確定を提供することは価値があり、L2の検閲があってもUXへの影響を最小限に抑えられると述べた。
標準規格の役割
Michaelは、ブロックチェーンがモジュラー化に向かう中で、標準規格が果たす役割について質問した。
現実世界では「共有地の悲劇」のように、完全に自由市場に依存すると資源の過剰消費が起きる。ブロックチェーン分野では、標準規格がこうした状況にどう対処できるのか？
Christopherの見解
モジュール化の区別
-
Christopherはまず、プロトコル内のモジュール化とネットワーク内のモジュール化を区別した。前者は抽象レイヤーの構築を指し、後者はネットワークに多数の中継ノードを追加することを意味する。
-
資本構造の影響：ネットワークのモジュール化は、設計思想よりもむしろ資本構造によって駆動されると述べた。
プロトコル設計におけるモジュール化
-
プロトコル設計では、モジュール化が極めて重要であり、異なるエンティティの役割を明確に区別する必要がある。例えば、RollupベースのロードマップではL1がデータ保存・可用性・並べ替えを提供するが、Plasmaでは並べ替えのみを提供する。
-
分離と結合：Christopherは、設計者は可能な限り異なる役割を分離すべきだが、実際には経済的・インセンティブ要因によって一部が結合してしまうと指摘した。
市場構造とプロトコル
-
自由市場の競争は、アイデアの自由な伝播と進化を促し、研究と進歩に寄与する。しかし、分散型プロトコル開発エコシステムは、ユーザーにとって理解しにくく使いづらい複雑さを生み出す可能性もある。
-
中央集権の利点：成功した消費者向けソフトウェア企業は大規模な階層組織であり、ソフトウェア開発やインターフェース設計を調整し、ユーザーのニーズに合った製品を提供できる。そこで、自由市場と中央集権組織の中間に位置する資本構造を探ることで、暗号エコシステムのUXを向上させるべきだと提唱した。
Vitalikの見解
イーサリアムの一体感の維持
-
Vitalikは、L2の世界に進む中で、全体のイーサリアムエコシステムが依然として「イーサリアムらしさ」を感じることが重要だと強調。ユーザーがアプリ間を切り替える際に混乱してはならず、ネットワークの手動切り替えなど不要だと述べた。
-
ERC-3737標準：ブラウザウォレットで相手のアドレスを入力して送信ボタンを押せば、受け取り側がどのチェーンにいても自動的に処理されるべきだと語った。
標準の価値
-
Vitalikは、標準の最大の価値はUXの簡素化にあると述べ、ユーザーが異なるアプリやネットワーク間をシームレスに操作できるようにすることを重視。また、こうした標準の推進には十分なインセンティブを持つ主体が必要だと語った。
-
イーサリアム財団の役割：同財団は、L2横断インフラの調整などを通じて、標準の推進にさらに貢献できると述べた。
インセンティブ設計
-
Vitalikは、ETH発行ルールを変更してRollupを支援するインセンティブのアイデアについて議論。ただし、これが政治化されないよう極めて慎重な設計が必要だと述べた。
-
間接選択メカニズム：彼は、最高の技術は通常、誰が資金を得るかを直接選ぶのではなく、間接的に選ばれるものだと述べ、これにより政治化を避け、公平性を高められると語った。
ブロックチェーンの分離
Michaelはブロックチェーンの分離について質問。通常はデータ可用性、実行、決済といった観点から議論されるが、実際にはブロックチェーンの中核要素――資産、セキュリティモデル、コミュニティ――を分離していると指摘した。
Christopherの見解
ビットコインのバンドル
-
Christopherはビットコインの歴史を振り返る。初期のビットコインは資産、プロトコル、コミュニティを一体化していた。当時のコミュニティはこれらが密接に結びついていると考え、分離を試みる者はほとんどいなかった。
-
イーサリアムの分離：時間とともに、イーサリアムなどのプロジェクトがこれらを分離し始めた。例えば、イーサリアムコミュニティとETH資産は関連しているが同一ではない。コミュニティの一員であっても大量のETHを保有していない人もいる。
コミュニティと資産の関係
-
Christopherは、イーサリアムの価値は資産そのもの以上にコミュニティから来ていると述べた。ドル価値だけを気にするユーザーでさえ、どれだけの人々がドルでイーサリアムを買おうとするかを考慮しなければならない。この需要は、プロトコル利用以上に、コミュニティの支持と信頼に由来している。
資産の資本構造
-
こうした要素を分離する利点の一つは、異なる資本構造を探索できることだと指摘。例えば、資産Aが毎年供給量の50％を資産Bの保有者に分配し、逆も然りという相互分配メカニズムにより、異なる資産間の協働が強化され、重複作業が削減できる。
-
ガバナンスの課題：しかし、資産の分配方法を決めるガバナンスには課題がある。抽象的なメカニズムでは解決できず、最終的には人々の主観的判断が必要になる。
Vitalikの見解
イーサリアムコミュニティの独自性
-
Vitalikは、イーサリアムコミュニティの独自性は多様性と包括性にあると強調。異なる技術やツールを使う人々も、イーサリアムの価値観と目標に共感している。
-
標準の重要性：コミュニティの一貫性を保つ上で標準は極めて重要だと述べ、ERC-3737標準が異なるアプリ・ネットワーク間の操作を簡素化し、エコシステム全体の統一感を高めると語った。
インセンティブ設計
-
Vitalikは、ETH発行ルールを変更してRollupを支援するインセンティブについて再言及。政治化を避けるために極めて慎重な設計が必要だと述べた。
-
間接選択メカニズム：資金を受け取る人を直接選ぶより、間接的に選ぶ方が優れている。これにより政治化を減らし、公平性を高められると述べた。
暗号通貨の成功と失敗
Michaelは最後の問いとして、15〜20年後に暗号通貨実験を振り返ったとき、その成否を決めるのは何か？ 何が「時間をかける価値があった」と感じさせ、誇りに思える結果になるのか？ 逆に何が失望をもたらすのか？ どうすれば悪い結果を避けられるのか？ を問うた。
Vitalikの見解
技術の実用化
-
Vitalikは、暗号通貨の成否を決するのは技術の実用化だと述べた。暗号通貨が主流になれば、あるいはLinuxのように信頼できる代替手段になれば成功だ。例えば、イーサリアムアカウントでソーシャルログインができたり、暗号通貨が金融システムの一部になったり、DAOが企業や非営利組織の代替になったり、分散型SNSや予測市場が成功したりすること。
失敗の兆候
-
逆に、暗号通貨分野が「理想主義者が減り続け叫び続ける場」または「数字の猿や有名人の写真を売買する人々の集まり」として記憶されるなら、それは残念な結果だ。
高レバレッジの作業
-
Vitalikは、今の作業は高レバレッジだと考える。無関係なアプリ（例：数字の猿や有名人の写真売買）は手数料やUXの影響を受けにくいが、本当に価値あるアプリは合理的な手数料とUXに依存している。そのため、これらの改善は有用なアプリの普及を促進する。
UXの改善
-
UX改善の重要性を具体例で説明。5年前のAugurでの取引体験は非常に悪かったが、現在のPolymarketでは大幅に改善されている。分散型SNSのUXも顕著に向上しており、これが広範な採用を促進している。
Christopherの見解
自律性と相互運用性
-
Christopherは、暗号技術の約束と限界は、自律性と相互運用性のバランスにあると述べた。現代では、コミュニティは通常、自律性か相互運用性のどちらかを選ぶ必要がある。例えば、米国金融システムと相互運用するにはSWIFTを使わざるを得ない。しかし、暗号技術は標準化されたプロトコルにより、どこまで他者に依存するか、どこまで自律運営できるかを明確に区別できる。
低い切り替えコスト
-
プロトコルが容易な相互運用を促進すれば、切り替えコストは低くなる。コミュニティの構造や依存関係を変えたいときに、簡単に実現できる。
社会的影響
-
Christopherは、15年後には自分自身が完全に不要になっていることを願っていると語った。ブロックチェーン技術がデータベース技術のように「退屈」なものになり、インフラとして当たり前の存在になるべきだと考える。成功の目印は、それがあまりにも普遍的・退屈すぎて、関心を持つのがごく少数の専門家だけになることだ。
ライブQ&A
-
Nathanは、Vitalikが以前「社会的コンセンサスの危険性」について言及したことに触れ、空間内の経済問題に対して加速主義的アプローチを取るべきかどうかを尋ねた。つまり、すべての失敗パターンを早期に経験し、空間が大きくて調整不能になる前に修復の機会を得るべきではないか？
-
Vitalikは、これは興味深い視点だと同意。Mt. Gox崩壊が早期に起こらなければ、人々はDEX技術の重要性を認識せず、中央集権取引所に過度に依存するようになり、FTX事件などがさらに深刻化していたかもしれないとも述べた。
-
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
お気に入りに追加SNSで共有
深潮TechFlow
