歴史と文化の活力こそが、暗号資産の命綱である
TechFlow厳選深潮セレクト
歴史と文化の活力こそが、暗号資産の命綱である
地元の資産が一時の流行に終わらず、真に価値保存手段となるかどうかは、歴史と文化的な活力によります。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：ゲストライター
翻訳：TechFlow
本コラム記事は、NFT Price Floorの共同設立者兼最高運営責任者（COO）であるDiario氏によって執筆された。
ハードパワー vs. ソフトパワー
レイヤー1（L1）ブロックチェーンが他よりも優れており、理想的な投資対象である理由に関する分析の大半は、技術的側面に焦点を当てている。これらの分析では、革新的かつ画期的な技術的特徴を説明し、それがパブリックブロックチェーンが誕生以来直面してきたすべての問題や課題を解決できるとしている。
確かに技術は極めて重要であり、コンセンサス設計、暗号技術、分散システム工学（ハードパワー）における継続的な改善と発見は、この技術を世界中のすべての人々に恩恵をもたらすために不可欠である。しかし忘れてはならないのは、ブロックチェーンは単なる技術ではないということだ。
実際、ブロックチェーンはコミュニティの信頼（注目）に依存しており、その信頼は共通の価値観や文化に根ざしており、最も良い場合では普遍的なアクセス可能性という精神に支えられている。ブロックチェーンは誰もが参加可能な、開放的で楽観的な歴史への参加機会を提供する。この歴史はブロック内に記録されると同時に、コミュニティによって共有されている。これを我々はブロックチェーンの「ソフトパワー」と呼ぶ。
出典：0xDesigner
ブロックチェーンは究極の調整ツールであり、人類が自らのデジタル存在と歴史を記録するための最終的な帳簿である。ブロックチェーンは技術だが、それ以上のものでもある。もしブロックチェーンを技術的基準のみで判断し、技術的特性だけを評価してソフトパワーを無視すれば、大局を見失うことになるだろう。
歴史、記述、および会計について
ユヴァル・ノア・ハラリが『サピエンス全史』で説明しているように、人類が世界を支配できたのは、大規模な集団の中で協力できたからであり、それは私たちが想像の中だけで存在する物語を信じられるという独特の能力によるものだ。
共通の信仰体系に基づく物語、人間の存在のさまざまな側面を記録する文化的産物。これらが組み合わされ、記録されることで歴史が形成される。
では、私たちはどのように歴史を記録するのか？ 書くことによってだ。
つまり一方で、歴史とは、人間コミュニティがその重要性と有効性について合意した共有ストーリーの総体と定義できる。他方で、歴史と記述は密接に関連しており、記録システムなしには真の歴史は成立しない。
もう一つのピースを加えよう。世界最古の文字である楔形文字は、粘土製トークンを使って初期農業社会における家畜や穀物などの商品を追跡する、古代の会計システムに起源を持つ。当初、これらのトークンはさまざまな商品を表しており、異なる形状が異なる物品や数量を示していた。例えば円錐形は少量の麦を意味した。
紀元前約3500年ごろ、都市の出現とともに経済が複雑化すると、トークンの種類は約300種類にまで拡大し、都市地域で生産されるより多様な商品をカバーするようになった。興味深いことに、文字の発展を最終的に推進した原動力は、メソポタミア社会における来世への共通の信仰であった。
歴史、共通信仰、記録システム、会計機構、トークン……匿名さん、これらの概念は聞き覚えがあるだろうか？
貨幣性とは共通の信念としてのマネー
ハラリの見解によれば、人類が大規模に協調できるようになったのは、神、国家、貨幣、法といった想像上の事物を信じられるという独自の能力による。
言い換えれば、宗教、交易ネットワーク、政治機関といった巨大な協働システムは、人類特有の虚構能力の結果なのである。
この枠組みにおいて、貨幣は相互信頼システムとして存在する限り、共通の信念に依存している。この視点から見ると、ハラリの主張は主観的価値理論と直接的に関連している。この理論は、商品の価値がその固有の属性によって決まるわけではなく、またそれを生産または製造するために必要な部品や労働の累積的価値によっても決まらないが、その物品を購入または販売しようとする個人または組織によって決定される、というものだ。
この概念に基づけば、ある物品の価値は創造時から著しく上昇しうる。なぜなら特定の文化的文脈の中で、それがより価値ある、あるいは魅力的なものと見なされるようになるからだ。年齢、個人的感情、希少性など多くの要因がこうした変化に影響を与えることができる。要するに、文化的関連性なのである。
だが、なぜこれが重要なのか？
主観的価値理論（STV）は、塩、家畜、貝殻、金、そしてビットコインやイーサリアムのような暗号資産に至るまで、人類史上で採用されてきたあらゆる価値保存手段の理解を助けてくれる。
しかし、STVの全容とその機能を真に理解するには、ハラリが指摘する「共通の信念」が人類の歴史において果たす中心的役割を理解しなければならない。
人類の歴史と同様に、成功した貨幣や価値保存手段は、初期の共通の信念の産物であるだけでなく、継続的な注目を必要とするネットワーク的な産物なのである！
「お金がなければ楽しみもない」と言う人もいるだろう。ブロックチェーンの場合、自分が支持するL1がローカル資産としての価値保存手段を持っていることを確かめてから、それが他よりも優れていると主張すべきだ。もし良い貨幣でなければ、良い経済的安全性を持ち得ない。これは必然である。
では、自分のローカル資産が一過性のものではなく、本当に価値保存手段となるにはどうすればよいのか？
答えは、歴史と文化的活力にある。
ブロックチェーンとはデジタル歴史帳簿である
思い出してほしい。イーサリアムやビットコインのようなパブリックブロックチェーンは、取引を記録し、資産の流れを追跡するための、共有され、分散化され、改ざん不可能で検閲耐性のある帳簿である。
つまり、一度ブロックチェーンに記録された情報は、変更や削除が極めて困難である。この特性は歴史記録の保存において特に重要であり、チェーン上のファイルや取引の真正性を保証する。
我々は、取引と残高を非信任（trustless）で管理するこの巧妙なシステムを高く評価している。しかし、実際に記録された歴史そのものはどうだろうか？ それも基盤技術と同じくらい重要ではないのか？
私の見解では、まったくもってそうだ。
イーサリアムのネイティブ資産であるETHは、プロトコルによって定められたルールに従い、その暗号経済的属性から価値を得ている。しかし前述した通り、ネットワークの利用やローカル資産への富の蓄積に価値を見出す忠実で大規模なコミュニティがなければ、そのすべては意味を成さない。
ネットワークの価値に対するコミュニティの共通の信念こそが、イーサリアムブロックチェーン上に豊かな経済的歴史を記録する原動力となり、それはパブリック帳簿として機能する。この豊かな歴史とコミュニティの共通文化こそが、ETHの価値を強化する正のフィードバックループを形成しているのだ。
歴史とは、あるコミュニティにとって意義深い共有ストーリーの総和であり、その重要性について社会的合意が成立したものにほかならない。ブロックチェーンの場合、その歴史はコミュニティメンバー間の社会的・経済的関係を反映している。
これらの関係は、量的に測るだけでなく、背後にある文化を反映する質的な観点からも評価されるべきである：
-
CryptoPunksの創出とそれに伴う二次的効果（業界全体の発展を引き起こした）と、低い参入コストのNFTコレクションのリリース（一時的な熱狂を引き起こすだけ）とを比較するのは公平だろうか？
-
UniswapをはじめとするゼロからイチのDeFi革新の影響と、わずかな改良を提供するだけのシンプルなイチからエヌのプロトコル（時にToken売却の口実にすぎないように見えるもの）の影響を同等に扱えるだろうか？
したがって、すべてのL1がブロック上で独自の歴史を記録していると言えるかもしれないが、残念ながら、すべてのブロックチェーンの歴史が等価というわけではない。また、それらがそれぞれのローカル資産に与える影響（特に長期的に価値を蓄積し、価値保存手段となる能力）も異なる。
視点を広げる
L1ブロックチェーンは調整ツールであり、分散型帳簿としての価値は、その上に経済圏や複数のコミュニティを築けるかどうかにある。しかし、すべてのブロックチェーンが同じではない。分散化、検閲耐性、非信任性といった属性は当初技術的特徴であったが、最終的にはコミュニティを結束させる中心的価値観（信仰体系／共有された物語）へと進化する。
こうした価値観や精神への揺るぎない信念がなく、活気に満ち、創造的なコミュニティがそのブロックチェーンをプロジェクトの拠点や富の保管場所として選ばなければ、豊かで持続的な歴史を築くことは不可能である。こうした共有された歴史が新たなメンバーを惹きつけ、ネットワークの成長を助ける。まさにこの歴史が、資産に目に見えないが極めて重要な支えを与える――コミュニティの信頼と継続的な注目である。
イーサリアムを例に考えてみよう。もしVitalikがICOでイーサリアムを立ち上げず、財団を設立して運営しなかったら、その価値はどうなっていたろうか？ もし彼が過度なToken集中を防ぐためにProof-of-Workの段階を導入しなかったら？ もし彼が不正な行動を取り、ネットワークの最善の利益を優先しなかったら？ もしLarva LabsやHayden Adams、そして多くの他の創業者たちが主要プラットフォームとしてイーサリアムを選ばなかったら？
イーサリアムのコミュニティと歴史はまったく異なるものになっていたはずだ。技術が主な問題ではない。なぜなら技術はアップグレード可能であり、技術的負債の課題はあるにせよ克服可能だからだ。しかし歴史は繰り返せず、代替できず、消去できない。豊かで持続的な歴史を通じてのみ、ブロックチェーンのネイティブ資産は真にプレミアムを得ることができるのだ！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
