考古DePIN、トレンドの「正統性」を探る
TechFlow厳選深潮セレクト
考古DePIN、トレンドの「正統性」を探る
DePINが現実世界のビジネスにおける「正統性」を暗号世界に持ち込んだとき、DePINプロジェクトはパブリックチェーンと肩を並べることができるようになる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Wyz Research
暗号資産の世界では、各パブリックチェーンは正統性を追求する。この正統性こそが発展の原動力であり、「信仰」の源であり、すべてに名前を与え、すべてに理由を与える存在だ。この「正統性」は、概念から実践、そして応用に至るまでのあらゆるプロセスにおいて、その力を存分に発揮する。
もしDePINの正統性を同様の視点から探すとすれば、MessariによるDePINの定義の中では見いだせないかもしれない。なぜなら「物理的計算インフラ」という属性がやや広範すぎるからである。しかし喜ばしいことに、多様なプロジェクトタイプの中に、DePINの普遍的な論理として通用するものを見出すことができる。
本稿では、DePINの論理的正統性を探求し、構造化された発展の可能性を推論する。この「正統性」の助けによって、DePINがCryptoにもともと属さなかった新たな原動力をもたらすことを信じている。
現在のDePIN
今日のDePIN分野は多くの既存分野を包含している。Messariが概念を提唱して以来、「物理的計算インフラ」という曖昧な定義は与えられたものの、このカテゴリーに該当するプロジェクトが市場にあまりにも多い。
まず挙げられるのはストレージおよびコンピューティング分野で、Filecoin、Storj、Arweaveといった従来型のストレージプロジェクトがある。これらのプロジェクトは特性上、クラウドサービスのような形態への転換が比較的容易であり、4everlandやSiaといったプロジェクトの登場を促している。また、iExec、Phala、Akashなど、当初からコンピューティングネットワークを主眼に置いたプロジェクトも多く存在する。さらにTHETAのように、ゲームクラウドサービスという形でこの分野に素早く移行したプロジェクトもある。
次に挙げられるのはIoT（モノのインターネット）プロジェクトである。その数の多さと適合性の高さから、現在では事実上のDePIN主流となっている。IOTA、Helium、IoTeX、Livepeerなどの古参プロジェクトに加え、Helium MobileやHelium IOTといった新規プロジェクトも含まれる。
最後に、新たなAIプロジェクトや明確なDePIN的特徴を持つ新興プロジェクトが挙げられる。
AIは今回のサイクルで注目を集める分野の一つであり、大量の計算能力を必要とするため、ネットワーク層の構築には特殊な計算デバイスが必要となる。そのため、DePINに含まれるとされている。
ストレージ、コンピューティング、IoT、AIのいずれも、属性によってDePINに包括されているが、それでは明確なDePIN的特徴を持つプロジェクトとは何か？
これらは市場のニーズに応じて登場したプロジェクトであり、属性的には完全にDePINに属している。代表例としては、IoTeXが開発したW3bstream、IoTeXが投資するDePHY、エコシステム内で育成されたWicryptやWiFi Map、あるいはアプリケーション層で活動するHivemapper、IoTeX Pebbleなどが挙げられる。
これらの関連プロジェクトの中で、W3bstreamやDePHYは「中間層」に位置し、Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper、IoTeX Pebbleはアプリケーション層に属する。その背景には、インフラレベルのブロックチェーンはすでに十分整備されており、多数のデバイスデータが自前のネットワーク構築以外の選択肢として直接接続することが最適解となったことがある。この市場ニーズに対応するべく、BtoBユーザーが最も迅速にDePINに参入できるようにする「ミドルウェア」的な中間層が誕生したのである。
こうした新規プロジェクトは、業界のニーズに完全に応えて登場したものであり、属性としても純粋なDePINプロジェクトと言える。
W3bstreamやDePHYの提供するソリューションを調べると、W3bstreamは主にデバイスとブロックチェーンの接続部分を解決しており、一方DePHYはそれに加えてハードウェア側のソリューションも提供している。これはおそらく、IoTeXが標準化されたハードウェア製品と各種ハードウェアデータを接続するAPIツールをすでに提供しており、ハードウェア製造や組み合わせソリューションといったサプライチェーン上流のサービスをDePHYへの投資を通じて補完しようとしているためだと考えられる。
一方、Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper、IoTeX Pebbleといったアプリケーション層のプロジェクトは、成熟したケースの模倣が中心である。たとえばIoTeX Pebbleは、IoTeXがエンドポイントでのデータ保護を目的に設計したハードウェアであり、多くのデータ収集プロジェクトに応用可能である。WicryptやWiFi Mapは、無線ネットワークにおける成功経験に基づいており、過去最大の事例はHeliumである。
したがって、Messariが単に類似プロジェクトを括り込む手法とは異なり、DePIN業界自体のニーズから生まれたプロジェクトが現れ始め、業界構造も「チェーン＋IoTネットワーク」から「チェーン＋ミドルウェア＋アプリケーション」へと変化している。これは業界ニーズの変化を示しており、DePINが重要な段階に達したことを意味している。
また、初期のプロジェクトはほとんどがCryptoそのものを目的としていた。たとえばFilecoinやStorjは通信層とリソース層のインフラ整備にとどまり、アプリケーション層への大規模な開発や調整を行っておらず、ネットワークの最終目標は暗号資産ネットワークの構築であり、トークノミクスが稼働の中心となっていた。つまり、ユーザーはマイニングのためにマシンを設置していたのである。
現在では、こうしたネットワークが十分に多く存在しており、AIの台頭以降のストレージネットワーク、分散型クラウドコンピューティング、分散型AIネットワークなど、ネットワーク層からブロックチェーン層に至るまで、そのモデルはほぼ同一である。高いネットワーク要件があるため、参加コストを非常に高く設定する設計的慣性が残っている。
そのため、多くのプロジェクトはこのような環境下で、「DePINプロジェクトの立ち上げ」と「伝統的スマートデバイスプロジェクトによるブロックチェーン活用」という二つのニーズに直面している。これが成長フェーズにおける主要な課題であるが、幸いなことにミドルウェアやツール系プロジェクトの存在がこれを解決しており、こうした役割の支援により、アプリケーション層のビジネス可能性が解放される。
もっとも単純に言えば、エコシステム内の一部プロジェクトは、新しいプレイヤーの参入に備える必要がある。これが現在のDePINの姿である。
概念の起源と主要な論理
現在のDePINはトレンドの中で進化を続けている。その全体的な構造的発展を分析するには、マクロな視点から着手すべきである。
前述の通り、主要なプロジェクトタイプについて概観した。MessariによるDePIN分野のまとめによれば、コンピューティング、ストレージ、AI、IoT、センサー、ワイヤレス、GPU、データ、CDN、スマートシティ、地理情報、環境など多岐にわたる。
これらの分野はすべてDePINの「物理的計算インフラ」という定義に合致しており、サプライチェーンのどの段階でもハードウェアデバイスを使用する。これらのデバイスはすべて計算能力を持ち、その機能や性能の違いによってネットワークの機能が決まる。したがって、計算能力を起点に、ビジネス形態やブロックチェーン導入後のロジックを推論できる。
さらに「物理的計算インフラ」という概念を遡ると、インターネットのコンピューティングネットワークに行き着く。Wyz Researchの過去記事『技術的ロジックでグローバルプロジェクトを分解する方法』でも触れたが、パブリックチェーンの特性は現在のクラウドサービスと類似しており、DePINのモデルもクラウドサービスに近い。
インターネットの登場後、ネットワークを支えたのは大型ネットワークノード、すなわち「サーバー」であった。初期のサーバーは物理マシンであり、大量の物理マシンが後にデータセンター、コンピューティングセンター、スーパーコンピュータセンター、地域リソースプールを形成した。
AWSによってクラウドサービスモデルが普及すると、クラウドの概念が主流となり、コンピューティングセンターを操作するクラウドプラットフォームは次々と機能を追加。結果として、クラウドプラットフォーム上で他のツールと統合して開発を行うことが、主要な開発スタイルとなった。
この発展過程で見られる流れは次の通り：
計算ホスト（ネットワークを構成）-- クラウドプラットフォーム -- 開発者
これを暗号資産のパブリックチェーンに置き換えると：
ノード（ネットワーク層を構成）-- ブロックチェーン -- 開発者
次に、従来の技術条件下におけるIoTデバイスの接続プロセスを見てみよう：
デバイス -- ルーター／インターネット -- 管理バックエンド／サーバー
これをDePINに当てはめると：
計算デバイス -- インターネット -- ブロックチェーン -- 開発者
あるいは：
計算デバイス -- ミドルウェアプラットフォーム -- ブロックチェーン
この4つのプロセスを比較すると、DePINとブロックチェーンの組み合わせはクラウドサービスのネットワークロジックと一致している。唯一異なるのは、機能の違いにより二種類の接続・利用方法が生まれることである。インフラ提供型のプロジェクト（例：FilecoinやRender）は、特定のハードウェアを介してストレージや計算リソースを共有し、クラウドサービスと同等の機能を提供する。他方、ネットワークトポロジーの末端で無線帯域幅を共有するモデルもあり、Heliumのワイヤレス共有がその例である。
もう一つのタイプは、計算リソースの共有ではなく、接続とデータ通信を目的とする。例えばIoTeXのPebbleは、ブロックチェーンに接続することでユーザーを代表するエンドポイントとなり、計算リソースを共有せず、データを管理端末とチェーンに送信し、チェーン上で他の機能を解放する。これはインフラ機能とは別に、アプリケーション層へのアクセスを可能にする別のアプローチである。
この二つの製品ロジックでは、それぞれ「計算リソース共有型マイニング」と「データ共有型マイニング」が対応するビジネスモデルとして採用されている。
技術的には、両者ともブロックチェーンを台帳として利用しており、クラウドサービス側は作業量を記録し、データ側はデータ共有量を記録する。特にデータ共有部分では、ブロックチェーンをオープンな出口として利用し、データを公共空間に持ち込み、より多くの価値を創出しようとしている。
以上より、DePINはインターネットのクラウドサービスとIoTの作業モデルから正統性を得ることができ、これはパブリックチェーンの機能的応用における「正統性」でもある。すなわち、オープンな環境でリソース（計算力、ストレージ、帯域、データ）を共有することである。
これはトークンに基づく暗号資産の「金融的正統性」に加えて、機能的使用における正統性なのである。だからこそ、Messariの報告書では、DePINの収益は将来、投機ではなく実用性によって駆動されると明言している。
刻舟求剣――DePINの構造的拡張
では将来、どのような業界構造がDePINのニーズに応えるのか？答えは、「暗号資産から外へ向かってデバイス接続問題を解決し、IoTから暗号資産へ向かってチェーンと機能の問題を解決する」ことにある。この問題を解決するプロジェクトが登場すれば、業界構造は依然として基礎層、中間層、応用層の三層構造を維持しつつ、計算・ストレージ・帯域の共有、コスト削減・効率向上のためのミドルウェア、多様なスマートデバイスアプリケーションという三大潮流を形成するだろう。
Messariの報告によると、DePINプロジェクトは650を超える。Coingeckoのカテゴリ統計では、トークンを持つプロジェクトは約79。IoTeXのエコシステム統計では約65である。
つまり、DePIN分野には多くの従来のL1チェーンが存在しており、L1市場はほぼ飽和状態にある。しかし各DePINプロジェクトはデバイス通信データと全体状態を処理する必要があるため、独自のメインネットを構築しなければならない。既存の基礎チェーンが多い中で、業界の重心は中間層とアプリケーション層へと移行している。
そのため、我々が目にする明確な現象として、フレームワークやソリューションを提供するDePINプロジェクトが増え、業界内ではそれらを標準化・複製可能なツールとして扱うようになっている。
前述のW3bstreamとDePHYが代表例であり、前者はIoTeXが開発し、後者はIoTeXが投資している。両者の目標は、コストを下げ、標準化されたDePINプロジェクトを迅速に複製することである。
両者を組み合わせることで実現できるプロセスは以下の通り：
1. 計算デバイスの設計コストを解決する；
2. ハードウェアとブロックチェーンの接続を完了する；
3. チェーン上でのビジネス統合を実現する。
第一の問題について、DePHYのソリューションを例に説明する。
デバイスがネットワークに参加する際、目的によってコスト要求の範囲は大きく異なる。主なモデルはデータ通信／安全なデータ通信、帯域共有、ストレージ共有、計算リソース共有があり、コストは数百ドルから数万ドルに及ぶ。
たとえば、（非セキュア環境での）スマートスイッチの接続だけであれば、一般的な接続方式でデータ収集ができ、特別な計算要求がないためコストは最も低い。
一方、HeliumやWifiMapのような無線帯域共有では、特別に設計されたデバイスが必要となり、コストは数百ドルに達する。
ストレージ共有や計算リソース共有では、Filecoinのマイニングマシンは数万ドルのコストがかかり、長期的にクラウドサービスやGPUを利用し続ける場合、継続的なコストはさらに高くなる。
コストが高いことは参入障壁が高いことを意味する。したがって、DePINへの参入において今後の成長が期待されるのは、前述の第二のタイプであるデータ共有部分に集中する可能性が高い。現在、データ共有を実現するには、多くの場合ノードの設置が求められ、それが最低限のハードルとなるが、これにより最もシンプルな接続デバイスであっても要求水準が上がる。
DePHYのオープンソースハードウェアソリューションを確認すると、暗号通信やTEEモジュールを用いることで、小型デバイスのデータ通信安全性を高めつつ低コストを維持でき、最もシンプルな接続デバイスのコストは約10〜15ドル程度となる。
第二の問題は、ブロックチェーンとの接続部分である。
現在の業界では、さまざまなブロックチェーンネットワークに直接接続するプロジェクトが登場しているが、デバイス接続、データ収集、管理、および全体状態の維持といった課題に直面しており、ここに中間層の介入が必要となる。
W3bstreamやDePHYはこの部分を実現可能で、開発者に対してデバイス接続管理を提供できる。その原理は、DID（分散型識別子）などのモジュール化・オープンソースツールに基づいている。デバイス接続に関しては、どちらも自社のオフチェーンネットワークを通じて接続を行い、「リレー」の役割を果たし、全体状態を各種パブリックチェーンに接続することで、さまざまなビジネスをサポートする。
両者のソリューションでは複数のネットワークが表示されるが、実際には特定のパブリックチェーンに偏りが生じる。これはパブリックチェーンの性能がDePINにとって最適なユーザーエクスペリエンスを提供する鍵となるためであり、並列処理能力の高いSolanaなどを好む傾向がある。
第三の問題、つまり最後のステップは、チェーン上でビジネスを展開することである。
ブロックチェーンの最大の利点は、所有権の分散化に加え、「オープン性」にある。DePINのビジネスはチェーン上で暗号資産のビジネス機能を活用することで潜在能力を解放する必要がある。
現時点では、暗号資産のビジネスはネイティブトークン業務に加え、データサービスが最も発展している。特にオラクルはDeFiや他のアプリケーションに価格データなどを提供する最適なシーンであり、データの安全性が極めて重要視される。
データ転送に加えて、AIの機械学習業務にデータを提供するデータマーケットプレイスも、将来最も可能性のあるシーンである。連合学習（フェデレーテッドラーニング）やディープラーニングなどが将来的にDePINと密接に関連すると予想される。残念ながら、現時点ではまだ具体的なビジネス事例が不足している。
以上の3つの部分のうち、現時点で確立されているのは最初の2つであり、プロジェクトの生成に標準化されたプロセスを提供できる。このモデルに基づくプロジェクトはすでに多く登場しており、たとえばIoTeXのPebbleを基にしたEnviroBLOQ、W3bstreamを基にしたDimoやDrife、DePHYを基にしたStarpowerやApusなどが挙げられる。
結語
Messariはプロジェクトの包括によってDePINを巨大な分野としたが、その将来の規模としてはまだ距離がある。ほとんどの予測は、この分野が現実世界の価値を取り込み、業界全体の時価総額を押し上げると見ている。
しかし現状を見ると、業界の成長は限定的であり、これが時価総額が低い主な原因である。確かに参入障壁の高さという課題がある。暗号資産分野はハードウェア産業を理解していないし、ハードウェア産業もブロックチェーンや暗号資産をツールとして迅速に活用できない。しかし、中間層の存在により成長の可能性はあり、多様なアプリケーションが中間層の支援を受け、参入はもはや難しくない。
将来、DePINが現実世界のビジネスにおける「正統性」を暗号世界に持ち込んだとき、DePINプロジェクトはパブリックチェーンと肩を並べる存在になるだろう。これが我々がこの分野に抱く最大の期待である。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
