1万字で解説するTelegram Botのレース（前編）：オンチェーン証券会社はいかにしてWeb3の大規模な応用を推進するのか？

2024.01.31

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

1万字で解説するTelegram Botのレース（前編）：オンチェーン証券会社はいかにしてWeb3の大規模な応用を推進するのか？

プロジェクトは、パーソナライズされたサービス、技術革新、または優れたユーザー体験を通じて他と差別化し、ユーザーの獲得と維持を図る必要がある。

2024.01.31 - 01:46:48

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：@ChingChaLong02

指導講師：@Zou_Block、@Erjiueth

Telegram取引ボット分野の誕生以来、取引のハードルは大きく低下し、スマートフォン端末でも容易にオンチェーン取引が可能となった。Telegram取引ボットは、まるでオンチェーン証券会社のような存在として、複数プロジェクトのトークン価格を強力に押し上げ、Telegramボットのブームを牽引した。

本シリーズ記事では、Telegram Bot分野を深く分析し、前編と後編の二部構成とする。前編は分野の概要をまとめ、後編では個別プロジェクトを整理する。

1. 分野の全体像

Telegram取引ボット分野の誕生以来、我々は複数プロジェクトのトークン価格が大幅に上昇する様子を見てきた。特にUnibotは、2023年7月以降、価格が急上昇した。CoinGeckoのデータによると、Unibotのトークン価格は5月の最低値3.13ドルから8月の最高値200.45ドルまで上昇し、実に約100倍の成長を遂げ、Telegramボットのブームをリードした。

しかし、Unibotの人気が徐々に落ち着きを見せると、Banana Gunが台頭してきた。9月にエアドロップを発表した後、そのトークン価格は約9ドルから最高18ドルまで上昇した。上昇勢いはUnibotほどではないものの、Banana GunはTelegram取引ボットエコシステムに一定の注目を集める役割を果たした。

注目すべき新興勢力は、Solanaチェーンを基盤とするBonkBotである。日間アクティブユーザー数は一時最大約35,700人に達し、Banana GunやMaestroといった成熟プロジェクトを上回っただけでなく、DEX（分散型取引所）分野においても特に顕著な成果を示している。

DEX分野での競争において、BonkBotの7日間平均DAU（デイリー・アクティブ・ユーザー）はSushiSwapに次ぐ位置にあり、Maverick ProtocolやTrader Joeといった老舗プロジェクトをリードしている。このブームは明らかに、最近のSolanaエコシステムの人気に加え、Solana上のミームコイン取引に対するユーザーの熱狂が、BonkBotの取引活発化をさらに後押しした結果である。

また、BTCエコシステム向けのTelegram Bot「BTCBot.pro」もすでに約1か月間運用されており、BTCエコシステム特有の性質により、ETHやSolanaチェーン上のTelegram Botとは異なる機能を提供しており、研究価値がある。

総じて、Telegram取引ボット分野は一過性の現象ではなく、持続的な進化を遂げている。しかしこの分野の景観は常に変化しており、本稿では現在のTelegram取引ボットのマクロ状況を整理し、注目すべきプロジェクトを浮き彫りにする。

データ分析によれば、BonkBotのローンチ以降、取引頻度およびユーザー数の面で既に市場の他の取引ボットをリードしている。特に取引頻度において、BonkBotはBanana GunやMaestro Botを大きく上回っており、その頻度はおよそそれらの10倍である。

この顕著な成果は、Solanaチェーン上での効率的な設計によるものであり、Solanaは高いTPS（トランザクション毎秒処理数）で知られ、より高頻度な取引処理をサポートできる。また、最近のSolanaエコシステム内でのミームコイン人気の高まりにより、BonkBotはTelegram取引ボット市場における主導的地位を確固たるものにしている。

BonkBotの成功を受けて、同様の模倣プロジェクトであるSol Trading BotもSolana上で展開され、取引量においてすでにBanana GunやMaestro Botに迫っており、取引頻度や日次ユーザー数ではすでにこれらを上回っている。

一方、Unibotについては、既存データから見て市場優位性が弱まっていることがわかる。とはいえ、注目に値するのは、プロジェクト側がすでにSolanaチェーンへの展開を開始しており、それが取引量の動向にわずかながら好影響を与えている点である。明らかに、Solanaをインフラとして活用するプロジェクトこそ、次のTelegram取引ボットブームを切り開く鍵となる可能性が高い。

Solanaベースのボットが卓越したパフォーマンスを示す中でも、Solanaのブーム以前に良好な実績を残していたBanana Gunの功績は無視できない。複数の主要指標において、BonkBotに次ぐ位置を維持している。

2. 歴史の推移

暗号資産業界の急速な発展に伴い、Telegram Botは暗号資産コミュニティ内で注目を集めるスマート取引ツールとして脚光を浴びるようになった。実は2017年には、Telegram Botはすでに自動返信メッセージやユーザー指令の実行機能を備えていた。

暗号資産業界の隆盛とともに、Telegramは暗号資産愛好家たちが最もよく利用するインスタントメッセンジャーとなった。こうした背景の中、Telegramをベースとした取引ボットが次第に登場し、トークン交換、コピートレード、データ分析、自動エアドロ取引、資産のクロスチェーンなど、さまざまな自動化操作を実現するようになった。

3. 市場構造

Telegram取引ボットは、Telegram内に設置された自動化システムであり、ユーザーがDEX（分散型取引所）で取引を行うのを支援する。ユーザーはアプリ内のメッセージインターフェースを通じてこれらのボットとやり取りを行う。

各Telegram取引ボットは独自の機能を提供しているが、多くのボットが共通して持つ取引機能として、ストップロス・テイクプロフィット注文、コピートレード、マルチウォレット対応などが挙げられる。

これらのボットは、Web3ウォレットやDEXのユーザーインターフェース（UI）やユーザーエクスペリエンス（UX）を代替し、元来複雑だった分散型暗号資産の売買プロセスを簡素化する。

これらのボットは高度なアルゴリズムとインフラを活用して高速取引を実現し、「Uniswapスナイパー」とも呼ばれる。ユーザーの取引効率性と利便性のニーズに応えるものである。すべてのボットに共通するのは高速な取引だが、細分化された機能面ではそれぞれ差異がある。例えば、UniBotは指値注文やミラースナイプ機能を提供し、SwipeBotは使いやすさに重点を置き、OxSniperはMEV（マイニング抽出価値）対策機能などを備えている。以下は取引ボットの主な用途である：

トークンの売買：取引ボットはTelegramプラットフォームと統合されており、ユーザーはメッセージ欄にコントラクトアドレスをコピー＆ペーストするだけで簡単にトークンを取得できる。一部のボットは取引中の損益をリアルタイムで更新し、事前承認取引を有効化することで、トークン売却のスピードを向上させる。
利食い・損切り注文の設定：ユーザーはこれらのTelegram取引ボットを利用して、事前に設定した条件に基づいて自動的に取引を実行するストップロス・テイクプロフィット注文を設定できる。この機能は、まだCEX（中心型取引所）に上場していない新規トークンの取引に特に有効だが、リスクも高い。
Exit Scam（逃亡詐欺）および貔貅（ひきゅう）コインの監視：一部のTelegram取引ボットには、Exit ScamやMEV防止機能が搭載されている。開発者が逃亡する計画を立てている場合、Exit Scam防止機能はメモリプール内の取引を識別し、迅速に売却を実行することで、詐欺被害を未然に防ぐ。MEV防止機能はプライベートリレー経由で購入取引を指示し、購入情報がメモリプールに公開されるのを防ぎ、MEV（サンドイッチアタック）を回避する。

さらに、取引ボットは開発者の悪意ある取引を検出できる。このような取引によりトークンが売却不能になる場合、そのトークンは貔貅（ひきゅう）と見なされる。ボットはこれを検知し、即座にポジションを決済することで、詐欺の罠に陥るのを防ぐ。

コピートレード：ユーザーは特定のTelegramボットを通じて、特定のウォレットアドレスの取引を自動で追随できる。こうしたボットは、ユーザーのアカウントと追従したいトレーダーとの橋渡しとなり、トレード信号に基づいて取引を実行する。ただし、コピートレードには流動性リスクがあり、市場の流動性が不足すると取引が成立しにくくなり、コストが増加する可能性がある。
スナイプ取引：一部の取引ボットは、流動性スナイプ、メソッドIDスナイプ、マルチウォレットスナイプが可能である。流動性スナイプは、ボットが流動性の増加を検知した瞬間に自動で購入を行う仕組みだ。メソッドIDスナイプは、開発者の保留中の取引の「メソッドID」に基づいて自動購入を実行する。ユーザーはTelegram取引ボットを使って複数のウォレットでスナイプ取引を行うこともできる。

トレーダーはボットを通じて自動タスクを作成し、エアドロの目標達成を実現できる。エアドロマイニング向けのボットは通常マルチチェーンで動作し、有望なエアドロ機会を識別する。ただし、未検証のエアドロ参加には注意が必要であり、詐欺行為やスキャムから身を守るため慎重な判断が求められる。

4. 技術的実装方法

Telegramボットの機能は数年前から存在していたが、最近になってTelegramボットとWeb3技術（ブロックチェーンやスマートコントラクトなど）の統合に強い関心が寄せられている。UnibotはWeb3 Telegramボット開発の先駆者プラットフォームの一つであり、開発者がDAppsやブロックチェーンネットワークと連携可能なボットの作成・管理・運営を支援するツール群を提供している。

分散型金融（DeFi）やNFTの台頭に伴い、Web3 Telegramボットエコシステムはさらに注目を集めている。これらのボットは自動取引、資産の追跡・管理、ソーシャル機能など多岐にわたる用途に使用できる。TelegramボットAPIとWeb3技術を活用することで、ブロックチェーンネットワークや他のWeb3アプリケーションと統合され、ユーザーに柔軟かつ強力な機能を提供する。

Telegramボットエコシステムは主に、TelegramボットAPIを基盤として構築されている。これはHTTPベースのAPIエンドポイント群であり、開発者がプログラムによってTelegramシステムとやり取りできるようにするものである。

Telegram Bot APIは言語非依存であり、HTTPリクエストを送信できる任意のプログラミング言語で利用可能である。Telegramボット開発に一般的に使われる言語には、Python、JavaScript（Node.js）、PHPなどがある。

出典: Medium @Srikari Rallabandi

Telegramボットは本質的に、TelegramボットAPIを用いてTelegramシステムと相互作用するプログラムである。ボットはメッセージ、コマンド、インラインリクエストに応答するようにプログラミングできる。ボットを作成するには、Telegramシステム内で登録を行い、システムから一意のトークンを取得する必要がある。このトークンはボットの身元確認に使用され、ボットAPIへのリクエスト送信に利用される。

インフラ面では、ボットはユーザーの端末ではなくサーバー上で動作する。つまり、常時オンラインであり、ユーザーのメッセージに即時応答できる。サーバーはクラウドサーバーでもローカルマシンでもよく、開発者の好みに応じて選択可能である。

5. 成長の原動力

5.1 暗号資産取引の普及

暗号資産取引には一般的に、取引知識のハードルが高く、一般への普及が難しいという問題がある。株式取引と比較して、暗号資産取引にはウォレット作成やKYC手続きなど、より多くの初期設定が必要であり、一般大衆にとって投資の障壁となっている。また、中心型取引所を利用しても、ユーザーインターフェースは比較的複雑で、Telegramボットに比べると簡潔さに欠ける。

Unibotの登場以降、取引プロセスの簡素化を目指し、取引操作を極限まで簡潔にすることに集中している。すべての操作はボットとのチャットのみで完結し、高速なUniswapスナッチスナイパーを提供することで、迅速かつ正確な取引を実現している。Unibotの利便性により、ユーザーは場所や時間を問わずTelegram上で取引でき、他の取引プラットフォームに依存しなくて済む。これは暗号資産取引の長期的な普及に大きな貢献を果たしている。

最近、Telegramボットの取引量が急増しており、市場がこうした取引方式に需要を持っていることを裏付けている。特に流動性が低いか、取引所に上場していないトークンに対して、Telegramボットは大きく露出を高めている。同時に、トレーダーにとっては投資選択肢が広がり、ウィンウィンの関係が生まれている。

5.2 Telegramというプラットフォーム

世界で最も人気のあるSNSの一つであるTelegramは、5,500万人以上の日次アクティブユーザーを抱えており、Telegram Botの発展にとって非常に肥沃な土壌を提供している。広範な知名度とユーザー基盤に支えられ、Telegramは今後WeChatのようなスーパーアプリへと転換する計画を進めている。これにより、プラットフォーム内で多数のミニアプリを実行可能とし、機能の多様性を高めるとともに、分散型決済への新たな道を開く。

この壮大なビジョンを実現するため、TelegramはTON財団や騰訊雲（Tencent Cloud）など、最先端のテック企業および暗号資産関連企業と協力しており、グローバルな影響力を拡大し、分散化のプロセスを加速させようとしている。こうした戦略的動きは、Telegramが将来のWeb3分野におけるキースーパーアプリとなる可能性を示している。

こうした強力なプラットフォーム上に構築されたTelegram Botは、当然ながらその恩恵を受ける立場にある。Telegramの膨大なユーザー層をボットの忠実なユーザーへと変えることで、デジタル取引および暗号資産統合分野での影響力をさらに強化できるだろう。

6. リスク

6.1 資産安全リスク

Telegramボットを使用して暗号資産取引を行う際、ユーザーは資産の安全性に関するリスクを負うことになる。これらのボットは通常、専用ウォレットの作成または既存ウォレットの接続を必要とする。いずれの場合も、ボットが秘密鍵へのアクセス権を得る可能性があり、これがセキュリティ上の脆弱性につながる。

秘密鍵アクセスリスク：これらのボットは秘密鍵にアクセスできるため、セキュリティ面での懸念が生じる。秘密鍵はユーザーのデジタル資産の主キーのようなものであり、漏洩すれば盗難や不正取引などの重大な結果を招く。ボットがこれらの鍵にアクセスできることは、セキュリティリスクを大幅に高める。

セルフカストディの課題：ボットにウォレット作成や秘密鍵管理を委託することは、暗号資産分野の基本原則であるセルフカストディ（自己管理）を一定程度損なう行為である。個人による管理から自動化システムへの依存に移行することで、誤った安心感を生み出し、管理の不備や悪意ある行動にさらされる危険性がある。

資産管理の不備および不正アクセスリスク：Telegramボットは通常、ユーザーの直接監督なしに資産を管理するように設計されており、これが管理の不備を招く余地を生んでいる。また、堅牢なセキュリティプロトコルの欠如は、ボット自体のセキュリティ欠陥や外部からの脅威を通じて、不正アクセスを引き起こす可能性がある。

こうしたリスクを軽減するため、ユーザーはTelegramボットを使った暗号資産取引にあたって慎重になるべきである。具体的には、ボットのセキュリティ機能を徹底的に調査し、ボットがアクセス可能なウォレットに大量の資産を保管しないこと、そして定期的に取引活動を監視し、不正行為の兆候がないか確認することが推奨される。

Telegramボットは取引において利便性と効率性を提供する一方で、資産安全に関しては実質的なリスクを伴う。ユーザーは警戒心を保ち、この進化する分野において自身のデジタル資産を保護するために積極的な対策を講じる必要がある。

6.2 コード監査の不在リスク

Telegramボットの場合、包括的かつ定期的なセキュリティコード監査が行われていないと、脆弱性を悪用されるリスクが高まる。こうした監査の不在は透明性と規制の欠如を招き、ユーザーの資産を危険にさらす。UnibotとBanana Gunを例に挙げると、Certikのデータによれば、両プロジェクトともCertikによるコード監査を受けておらず、ユーザーはスマートコントラクトに関連するリスクを負うことになる。

プロジェクトがCertikのコード監査およびKYC審査を通過していないため、「コード安全性」と「基本的健全性」の両方において評価が低い。

Banana Gunにも過去の事例がある。そのトークンがリリースされてからわずか3時間以内に、価格が一時8.7ドルの高値から0.02ドルまで急落し、ほぼゼロに近づいた。

この異常な市場動向について、Banana Gunチームは公式声明で、トークンコントラクトに修復されていなかった重要なバグがあったと説明した。また、契約はすでに2回の監査を受けていたが、そのバグは発見されなかったと補足している。この出来事は、コード監査が行われないことで生じるリスクを如実に示している。

Unibotは認知度が低い第三者機関によるコード監査を選択しており、KYC審査も実施していない。この状況はプロジェクトの信頼性と安全性に影響を与える可能性がある。なぜなら、知名度の低い監査機関は、著名な機関と同等の品質の監査を提供できない可能性があるからである。また、KYC審査の不在は、匿名または透明性のない主体との取引リスクを高める。

6.3 激しい競争

競争の激しいTelegram Botエコシステムでは、参入障壁が比較的低く、模倣や複製が容易なため、プロジェクト間の均質化が深刻である。このような競争環境下では、個々のBotはユーザー離脱の課題に直面する可能性があり、そのため強固な競争的防衛壁の構築が鍵となる。つまり、プロジェクトは独自の優位性を持ち、競合他社の市場侵入を防ぐ必要がある。

Bonkbotを例に挙げると、Solana上のミームコイン分野での人気は、市場の先行者としての地位によるところが大きい。しかし、この分野のユーザーの忠誠心は一般的に低く、ブランド忠誠よりも製品性能や潜在的なリターンに基づいてサービスを選ぶ傾向がある。つまり、より有利な取引条件や魅力的な機会が現れれば、ユーザーはすぐに他のプラットフォームに移行する。これがUnibotやMaestro Botといったプラットフォームがリード地位を維持できなかった主な理由である。

以上のように、Telegram Bot分野全体としては期待される成長ポテンシャルを示しているものの、すべてのプロジェクトが競争で勝ち抜けるわけではない。したがって、投資家はこの分野に参入する際、各プロジェクトが抱える潜在的投資リスクを認識するとともに、市場の予測不可能性にも留意する必要がある。

7. 総括と展望

7.1 SolanaエコシステムにおけるTelegram Botの競争激化

市場の飽和とリーダーの形成：Solanaエコシステム内でのTelegram Botの競争がますます激しくなる中、UnibotやBanana Gunといった有名プロジェクトの参入により市場は飽和状態にある。このような環境では、少数のプロジェクトだけが生き残れるため、各プロジェクトは独自のロードマップとバリュー提案を築く必要がある。

個別化と革新：プロジェクトは、個別化されたサービス、技術革新、あるいは優れたユーザーエクスペリエンスを通じて差別化を図り、ユーザーの獲得と維持を実現しなければならない。