friend.techのジレンマと模倣プロジェクトの台頭、誰がSocialFiの新潮流をリードするのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
friend.techのジレンマと模倣プロジェクトの台頭、誰がSocialFiの新潮流をリードするのか？
friend.techの流行に伴い、さまざまな模倣プロジェクトが次々と登場している。本稿ではそれらを体系的に整理し、特に有名ないくつかの模倣プロジェクトについて分析を行う。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：veDAO 研究院
Friend.techの熱狂に伴い、さまざまな模倣プロジェクトが次々と登場している。veDAO 研究院ではこれらを整理し、特に有名ないくつかの模倣品について分析を行った。
Friend.Techはここ最近の暗号資産界隈で最も注目を集めたプロジェクトであり、リリースからわずか2週間で取引高が25,633 ETHを超えた。その後Paradigmからシードラウンドの投資を受け、ロックアップ金額（TVL）も指数関数的に増加した。しかし10月4日には2,100 ETHの純流出が発生し、これはリリース以来最大の1日あたり出金額となり、TVLは前日比7.8%低下した。
アナリストのTom Wan氏によると、TVLの低下は主に大口ユーザーHanwei Chang氏が自身のKeyを43個売却し、合計140 ETHの利益を得たことが原因である。これにより彼自身のKey価格は1個あたり3.89 ETHから2.64 ETHへ急落した。この売り圧力による価格下落を利用して、Chang氏はその後15個の自分のKeyをより安い価格で再購入できた。ただしFriend.Techの準備金は依然として約10,510 ETH（約1,700万ドル）を維持しており、大口が利益確定したものの資金を完全に引き出しておらず、再び参入する可能性があることを示唆している。11日時点でもTVLは4日前の水準まで回復していない。
一方で、Friend.Techの人気にあやかり各ブロックチェーン上に類似する模倣プロジェクトが多数出現している。その中にはAvalanche（アバランチチェーン）が推進するソーシャルプラットフォーム「Stars Arena」や、Solanaチェーン上のHUB3、Friendzyなどが含まれる。本稿では、veDAO 研究院がFriend.Techの現状と発展の流れを整理するとともに、関連する模倣プロジェクトの紹介と分析を行う。
Friend.Tech
Friend.Techに関する紹介および背景については、veDAO 研究院の過去の記事を参照されたい。
Friend.Techの最近の状況
最近、Friend.Techは一連のSIMスワップ攻撃の影響を受けている。これはユーザー基盤の信頼を揺るがすだけでなく、暗号資産コミュニティ全体の注目を集めることとなった。9月30日、「froggie.eth」というユーザーがX（Twitter）上で、自身のFriend.TechアカウントがSIMスワップ被害に遭い、20 ETH以上を失ったことを報告した。その後、ユーザーのDaren Broxmeyer氏が10月3日に同様の攻撃を受け、22 ETHを損失したことを明かした。10月5日時点で、確認された異なる4人のFriend.Techユーザーが合計で234 ETHを盗まれていた。
暗号資産投資会社Manifoldは、Friend.Techには潜在的なリスクがあると指摘している。Friend.Techのアカウントの約3分の1が携帯電話番号に関連付けられていると考えると、約2,000万ドルが標的型攻撃によって脅威にさらされる可能性があるという。さらにManifoldは、理論的にはFriend.Techプラットフォーム全体が危険にさらされていると強調しており、これらの問題を解決する優先順位の高さを訴えている。
こうした攻撃を受けて、Friend.Techは10月5日、ログイン方法の変更を可能にする新機能を追加した。また、認証サービスPrivyの二段階認証（2FA）機能が有効化されていなかった点についても説明を行った。
Friend.Techの将来性
一連のSIMスワップ攻撃や前述の大口による売却の影響により、Friend.Techの人気は急速に低下しており、多くの人々がこれが「騒ぎ後に売却する」詐欺ではないかと疑い始めている。あるユーザーは、このプロジェクトの開発者が以前、Tweet DAOやKosettoといった物議を醸したプロジェクトに関与していたと指摘している。これらのケースでは、当初SNS上で盛んに宣伝し、さらなる好ましいニュースの発表を約束しながら、突然姿を消した経緯がある。
投資家たちのもう一つの大きな懸念は、Friend.Techには公式なロードマップやホワイトペーパーが存在しない点だ。現時点でプロジェクトの進捗や目標を示す文書は一切公開されていない。ユーザーが知っているのは、現在ベータ版としてリリースされており、開発チームは6か月後に本格的なリリースを目指していることだけである。Friend.Techチームは、新たな機能を開発中かどうかについても言及していない。
しかしながら、全体としてはFriend.Techは依然として優れたSocialFiプロジェクトと言える。革新的な仕組みによりソーシャルとCryptoを融合させ、生み出した話題性や議論の量、非常に高いTVLと収益性を考えれば、Friend.TechがSocialFi分野に与えた意義は明らかである。言い換えれば、Friend.Techは既存のソーシャルメディアブランドを容易かつ効果的にマネタイズする手段を提供し、現在のDeFi世界における空白を埋めている。
同時に、Friend.Techにはまだ改善の余地が大きい。第一に、取引手数料が高すぎることとボットの存在が多くのユーザーから不満視されており、結果としてトップ層のKOLやプロジェクト側、科学者たちが大部分の利益を得ており、一般投資家が深く関与しようとする動機を削いでいる。第二に機能が乏しく、UIはリリース当初からユーザーからの批判が多く、現在のソーシャル活動は「Room」内での文字や画像のやり取りに限定されている。部屋の所有者が考案するさまざまな新しいアイデアも、他のプラットフォームやツールに頼らざるを得ず、Room内には基本的な抽選や投票機能さえ備わっていない。SocialFiにおいて金融面ばかりを重視し、製品自体がユーザーを惹きつけられなければ、経済モデルが崩壊した際に最終的に失敗するリスクを抱える。
模倣プロジェクト
Friend.Techは8月29日にTwitterで、「テスト期間中に忠実なユーザーに公正な報酬を確実に与えるため、フォークや模倣プロジェクトに移行したユーザーは自動的にポイント獲得の資格を失い、既存のポイントも放棄することになる。アプリ自体は通常通り使用できる」と投稿した。この声明の意味は明確であり、ユーザーは模倣プロジェクトを使ってもいいが、それを利用すればFriend.Techでのポイント報酬を得られなくなるというものだった。しかし、この声明を出した5時間後、創設者Racer氏が謝罪のメッセージを送り、模倣やクローンアプリの利用を制限しようとした発言は、恐怖心とゼロサム思考から来ていたと認めている。
Friend.Techの一連の対応からわかるように、ソーシャルという分野において模倣プロジェクトの価値は非常に高く、業界のトッププレイヤーですら次々と現れる模倣品に対して恐れを抱いている。もちろん、Web2初期の繁栄期を経験した人にとってはより強く感じられるだろう。FacebookやTwitterなどのソーシャルプラットフォームがどのようにしてこの分野で勝ち残ったかを目の当たりにしてきたからだ。それでは、優れたFriend.Techの模倣プロジェクトにはどのようなものがあるのかを見ていこう。
Stars Arena
Stars Arenaは、雪崩チェーン（Avalanche）上で動作するFriend.Techの模倣プロジェクトである。Stars Arenaでは「Keys」という呼称が「Ticket」に変更されており、Friend.Techとは異なり招待コード不要で、TwitterアカウントをStars Arenaに紐付けるだけでTicketの取引が可能になる。相手のTicketを購入すれば、その人のプライベートチャットルームに入室できる。このプライベートチャットルームはFriend.Techと若干異なり、Friend.Techでは部屋の主がメンバーの発言に返信しなければ他のメンバーは見えないが、Stars Arenaでは部屋の主とメンバーのやり取りがすべて可視化される。
さらにFriend.Techとの大きな違いとして、Stars Arenaはパブリックフィード機能を追加しており、ユーザーはツイートのような投稿を行い、リポスト、いいね、寄付を受け取ることができる。また、収益分配メカニズムも調整されており、取引手数料の7%がクリエイターに、2%がプラットフォームに、1%が紹介者に分配される。
Duneのデータによると、10月2日以降、Stars Arenaの1日あたりTVLは顕著に増加し、6日には約145万ドルのピークに達した。現在、Avalanche公式や創設者のEmin Gün Sirer氏をはじめ、他のFriend.techの大口ユーザーたちも続々と参加している。
しかし、Stars Arenaは10月6日に重大なセキュリティ脆弱性を突かれ、このハッキング事件によりAvalancheは約300万ドルの損失を被った。9日、Stars Arenaは損失補填に必要な資金を確保したと発表。チームはまた、包括的なセキュリティ監査を実施した後にのみ、スマートコントラクトを再アクティベートすると明言している。原稿執筆時点では、Stars Arenaは依然としてメンテナンス中である。
Fan.Tech
Fan.Techも、ソーシャル価値のトークン化を核とするSocialFiプロジェクトであり、「Keys」は「Shares」と呼ばれている。しかしFriend.Techとは異なり、Fan.TechのUI/UXははるかに洗練されており、公開／非公開の投稿、X上でフォローしているアカウントの表示、統計ページ、ダークモード切替などに対応しており、ソフトウェアとしての完成度はFriend.Techよりもはるかに高い。また、Fan.Techにはロードマップとホワイトペーパーが存在する。
さらに特徴的なのは株式生成イベント（SGE）であり、これは新規アカウントに対して入札プロセスを導入することで、ボットの乱入を防ぐ役割を持つ。また、リファラルシステムもあり、招待されたユーザーがSharesを取引する際の税金から1%の収入を得られ、さらにSharesの一部も受け取ることができる。
CipherRIP
CipherRIPは旧ドメイン名cipher.fanで、Arbitrum上に展開している。ユーザーはCoresの購入・売却が可能であり、これはFriend.TechのKeysに相当する。CipherRIPを利用することでポイントが獲得でき、10月15日に配布されるCIPHERのエアドロップ資格も得られる。エアドロップ総量は1億枚のCIPHERで、全供給量の10%を占める。プラットフォーム上でコンテンツを投稿するには、5個以上のCoresを保有しているか、またはCoresの価値が0.01 $ETHを超えていなければならない。注目に値するのは、このプロジェクトのリリース告知がArbitrum公式からリツイートされたことである。
Arbitrum公式アカウントのリツイートを受けて、CipherRIPは10月10日に14,468人の新規ユーザーを獲得し、これは現在のユーザー総数の約75.6%に相当する。DeFiLlamaのデータによると、同日CipherRIPは約21.5万ドルの手数料を獲得。現在のTVLは320 ETHを超え、継続的に最高値を更新している。
HUB3
HUB3はSolanaチェーン上に構築されたソーシャルプロジェクトであり、基本ルールはFriend.Techとほぼ同じである。違いは、HUB3のインターフェースに世界地図が表示されることにある。ユーザーがどこかの地域に登録すると、地図上に対応する位置が表示され、クリックによるインタラクションも可能になる。
まとめ
上図から明らかなように、Friend.Techは依然としてSocialFi分野のトップに君臨しているが、それに続く高品質な模倣プロジェクトも次々と登場している。これらの模倣プロジェクトはブロックチェーンの選択、経済モデル、機能設計などにおいて最適化と革新を進め、各参加者が三つ巴の競争を通じてこの分野の成熟と繁栄を共に推進しており、製品の質は向上し続け、ユーザーの満足度も持続的に高まっている。
SocialFiの本質は依然としてP2E（Play-to-Earn）にあるが、他のP2Eと比べて、ユーザーはトークン報酬に加えてトラフィックと影響力も得られる点が異なる。より根本的な意味では、これまでKOLの影響力がもたらす価値を無償で利用してきた状況に終止符を打ち、クリエイター自身が自身の影響力に価値を持たせ、それを回収できるようにするという点にある。
我々には十分な理由がある。このまだ去らない熱狂がSocialFi分野を高速発展の新たな段階へと導き、まったく新しい形で私たちのソーシャルのあり方を変え、関係性を再構築し、暗号世界における新たな成長エンジンとなるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@TrendX_official
