a16z 対 Jump：Uniswapのクロスチェーン拡大を巡るVC戦争
TechFlow厳選深潮セレクト
a16z 対 Jump：Uniswapのクロスチェーン拡大を巡るVC戦争
裏舞台の投資家同士の争いが、Uniswapの次の展開で使用されるクロスチェーンブリッジに影響を及ぼす可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Frank Chaparro、Michael McSweeney
編集：TechFlow
1月27日から1月31日にかけて行われたコミュニティガバナンス投票で、WormholeがUniswapとBNB Chainの間のクロスチェーンブリッジとして選ばれた。この期間中、8000アドレスが投票に参加し、4500万枚のガバナンストークンUNIが関与した。Wormholeは62％の支持を得て勝利し、LayerZeroは37％の支持で第2位となった。最終的にWormholeは、BNB Chain上でのUniswap v3ユーザーが、イーサリアムに基づくUniswap DAOのガバナンスプロセスに参加できるようにするために使用される予定である。
要約：
-
裏で投資家たちの争いが起きており、それがUniswapの次の展開で採用されるクロスチェーンブリッジに影響を与える可能性がある。
-
現時点ではWormholeが有力視されているが、まだ最終決定ではない。
コミュニティは、「温度チェック」（ヒートチェック）形式の投票を行い、分散型取引所Uniswapの第3世代実装にどのクロスチェーンブリッジを使用するかを検討した結果、大多数がWormholeを支持した。
しかし問題がある。
今日の選択は技術的には最終的なものではない。イーサリアムとBNBチェーンの間にWormholeを正式なクロスチェーンブリッジとして承認するための正式なオンチェーン投票はまだ行われていない。
しかし、関係者3人によると、暗号資産投資家の裏での争いが結果を異なる方向に動かす可能性があり、そこには数億ドル規模の利益がかかっている。
この争いにはベンチャーキャピタル会社a16zとJumpが関与しており、それぞれLayerZeroとWormholeを支援している。ある関係者は、a16zが保有する1500万枚の投票用トークンは、そのホスティング構成のため、今回の温度チェックには参加できなかったと語った。
a16zの投資パートナーEddy Lazzarin氏はフォーラム投稿の中でこうした状況を確認したかのように述べ、「明確にしておくが、技術的に可能であれば、我々a16zは将来のSnapshot投票でこの1500万枚の投票用トークンをすべてLayerZeroに投じるだろう」と記した。「従って、『温度チェック』の目的においては、我々をそうカウントしてほしい」と付け加えた。
「明確に言うが、もし技術的に可能であれば、我々a16zは将来のSnapshot投票でこの1500万枚の投票用トークンをすべてLayerZeroに投じるだろう。」Lazzarin氏はこう書いている。「だから、『温度チェック』の目的としては、我々をそう数えてほしい。」
別の情報筋によると、Uniswap財団はLayerZeroに対する文書上の約束を果たすかどうかについて表明していない。現在の公式集計によれば、Wormholeは約1100万票の差で勝利している。
Wormhole支持者の一人は、「a16zがコミュニティの投票結果に反対して阻止しようとするなら驚くだろう。それは本当に悪質な行為になる」と語った。
a16zの広報担当者は、同社は今後のオンチェーン投票に参加する予定だと確認した。記事執筆時点では、Jump側からはコメントを得られていない。
両ブリッジ間の論争には、WormholeやLayerZero、あるいは他の競合者との間のセキュリティ面での違いも含まれている。クロスチェーンブリッジは多くの攻撃の標的となっており、昨年2月にはWormholeが3億2500万ドル相当の攻撃を受けたことがある。
ある関係者によると、月曜日の夜、LayerZeroとWormholeの双方の支持者が、Uniswapトークンホルダーの代表に対して圧力をかけ、自らの陣営への投票を求めたという。
セキュリティの問題に加えて、財務的な側面もある――具体的には、統合が実施されれば、勝利したブリッジは大量のステーキング資産を得る可能性があるということだ。そのため、選ばれたプロトコルに関連する投資家は大きな利益を得る可能性がある。
LayerZeroにコメントを求めた際、同社はLazzarin氏のフォーラム投稿を強調し、「我々は温度チェックの目的がガバナンスにおける意思決定の意向を示すことにあると考えている」と述べた。
「これらの事実を踏まえれば、LayerZeroこそが温度チェックにおいて好まれるブリッジであると考えるが、最終的なオンチェーン投票では両オプションを追加すべきだと考える。なぜなら、ガバナンスの問題はそのように決まるべきであり、これまで常にUniswapによってそう決まってきているからだ」と同スタートアップは述べた。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
The Block
