Coinbase取締役会：Web3についてはより長期的な視点で考える必要がある
TechFlow厳選深潮セレクト
Coinbase取締役会：Web3についてはより長期的な視点で考える必要がある
最大の暗号資産取引所の1つがどのようにして急速に倒産したのか。なぜこのような崩壊が繰り返し起こるのか。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Katie Haun、Fred Wilson
編集：TechFlow
FTXを巡る出来事は、多くの人々の信頼を揺るがした。最大級の暗号資産取引所の一つがなぜこれほど急速に倒産したのか？ また、なぜこのような崩壊が繰り返し起こるのか？
こうした時期だからこそ、私たちはWeb3をより広い視点から見つめ直すべきである。長期的な展望を持つだけでなく、自分たちのルーツを理解することも重要だ。
私たちはWeb3の長期的投資家であり、この分野で最も歴史があり、知名度の高い企業の一つであるCoinbaseの取締役（個人株主でもある）として、いくつかの考えを共有したい。
Web3とは、金融システムが内蔵されたソフトウェア主導のイノベーションである。これは強みであると同時に、弱みでもある。
-
一方では、トークンにより、開発者やユーザーがオープンソースプロトコルに貢献し、その経済的利益に参加できるようになる。これによって強固な開発者コミュニティが形成され、過去のソフトウェア開発・収益化・管理方法に比べてプラスの側面がある。
-
他方で、トークンの好況／不況サイクルがより顕著になりやすく、多くの人々がWeb3を背後にある真の価値のない投機的な活動と見なしている。
この見方は、レバレッジ取引による投機、トークンの吊り上げと売却、時には明白な詐欺を通じて短期間で儲けることを唯一の目的とするWeb3企業やプロジェクトを立ち上げる個人によってさらに強化されている。
Mt Goxから現在の3AC、Celsius、Alameda/FTXに至るまで、Web3における著名な破綻の多くは、取引・貸付・投機事業を行う中央集権的企業で発生している。
多くの失敗企業は海外にあり、すべて実質的に規制の対象外であった。こうした企業とその活動は、Web3の評判をますます悪化させている。Terraのように注目を集めた分散型プロジェクトも設計上の欠陥から失敗したが、それらの失敗は透明性を持って公に進行したという点で、中央集権的企業の失敗よりもはるかに健全だった。
米国で運営され、規制を受けているCoinbase、Kraken、AnchorageなどのWeb3企業と比較すると、規則を守り、適切に行動する企業はこうした嵐を乗り越えてきたことがわかる。
14年前のビットコイン白書から始まり、過去10年間で最も重要なソフトウェア革新は、オープンソースソフトウェアと分散型プロトコルであり、これらがWeb3の基盤となっている。これらのプロトコルは最近の市場変動の中でも生き残った。ソフトウェアが企業ではなくオープンソースコミュニティによって管理されており、組み込みのセキュリティ措置を持ち、現代の技術および金融システムに比べてはるかに高い透明性を持っているため、我々はWeb3の未来に希望を持っている。
これらのWeb3プロトコルは主流採用に向けて積極的に開発が進められているが、まだいくつかの重要な機能が不足している。例えば、当初構築されたブロックチェーンはデフォルトで公開されるため、ほとんどのアプリケーションには適していない。あなたのメール、銀行、SNSのデータがブロックチェーン上で誰にでも見える状態になることを想像してみてほしい。
また、ブロックチェーンは遅く、複雑なネットワークである。パフォーマンス、スケーラビリティ、プライバシーの改善は、Web3技術のインフラ層で進行している。ゼロ知識証明やRollupといった新興技術が、分散性を損なうことなくこれらの課題を解決し始めている。こうした画期的な進展は、まだごく少数の開発者の間での初期段階にとどまっている。誰にも知られず裏で進行しているこうした発展が、Web3の主流化への準備を進めているのだ。
最終的には、Web3のインフラが改善されることで、オンチェーンとオフチェーンのユーザーエクスペリエンスの差は縮小していく。より多くのユーザーが、自分で制御するソフトウェア内で自らの資産を自己保管し、資産へのアクセス権を与える鍵を管理することに安心できるようになるだろう。これが今日、多くのWeb3ユーザーがNFTマーケットプレイスなど分散型アプリとやり取りしている方法である。
Web3がFacebook、Apple、Amazon、Googleといった巨大な中央集権企業に対する信頼できる代替手段となるとき、これらの企業は私たちのデータを得るために競わざるを得なくなる。それによってネットの使い方が再定義され、ソフトウェア開発はよりオープンソース的かつコンポーザブルなものになる。また、銀行や証券会社（FTXを含む）のような巨大金融機関は、もはや私たちの資産を支配したり、許可なくそれらを貸し出したりできなくなる。
皮肉なことに、Web3はデータと資産のコントロールを人々に返し、巨大な中央集権企業からそれを奪い返すものである。しかし、Web2からWeb3への移行は緩慢で混乱を伴うものであり、多くの初期のWeb3企業はこれまでの製品を模倣し続けてきた。ここにWeb3エコシステムのリスクがあり、そしてそこから脱却しなければならない理由がある。
最近の出来事が政策立案者に与える教訓は、「Web3は悪いので規制すべきだ」ということではなく、「イノベーションを海外へ追いやることは良くない」ということである。
信頼され、適切に規制された中央集権的実体が存続し繁栄する必要があるし、分散型のWeb3プロトコルが成長し、完全に分散化されたネットワークへの道を提供することも必要である。
両者は可能であり、幸いなことに、すでにその道を歩んでいる。この道を貫き、米国に健全なWeb3セクターを確立し、米国ユーザーをリスクの高い海外の闇企業へと押しやめるのを止めなければならない。
これはWeb3にとってまた一つ厳しい局面だが、しばらくの間「暗号資産」に関するネガティブなニュースが続くだろう。しかし重要なのは、こうした見出しはすべてWeb3の投機・取引部分に関するものであり、より重要な基盤的なソフトウェア革新は今もなお継続しているということだ。それが私たちが期待し、引き続き資金提供と支援をしていくものなのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
