Rétrospective du marché de la cryptomonnaie en février 2026 : rebond extrême du BTC à 60 000 $, évolution du marché le jour des frappes aériennes menées par l’armée américaine ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Rétrospective du marché de la cryptomonnaie en février 2026 : rebond extrême du BTC à 60 000 $, évolution du marché le jour des frappes aériennes menées par l’armée américaine ?
Riche en informations, ce document convient comme support contextuel pour comprendre la structure actuelle du marché.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : CryptoNarratives (Viktor)
Traduction et synthèse : TechFlow
Introduction de TechFlow : Ce bilan mensuel retrace l’ensemble des mouvements clés du marché cryptographique en février : le rebond vigoureux du BTC à $60 000, la panique puis la réparation rapide suite à l’attaque contre l’Iran, les jeux d’anticipation avant et après la conférence ZRO, ainsi que la prolifération de jetons manipulés en période de marché baissier. Très dense en informations, ce rapport constitue une excellente base pour comprendre la structure actuelle du marché.
Texte intégral ci-dessous :
Ligne temporelle du BTC
Voici la principale chronologie de février :
L’or, après avoir atteint un sommet fin janvier, a fortement corrigé, passant de $5 600 à $4 400. Le creux s’est formé le 2 février, suivi d’un rebond rapide vers $5 100 sur les deux jours suivants. L’argent a également connu un effondrement brutal depuis son sommet, chutant de près de 50 % depuis $121 jusqu’à $64 le 6 février.
Le BTC a entamé février dans un état de grande faiblesse : après avoir atteint un sommet à $98 000 en janvier, il a ouvert le mois à $78 000, puis chuté à $70 000 en quatre jours, avant de plonger d’un seul coup de $70 000 à $60 000 le 5 février.
Le BTC a rebondi avec force depuis le niveau de $60 000, revenant à près de $72 000 en moins d’une journée. Ce mouvement complet a défini la fourchette de volatilité pour le reste du mois, qui s’est globalement cantonnée entre $60 000 et $70 000.
Après la première semaine, le BTC est resté majoritairement autour de $68 000 pendant tout le mois, avec seulement deux périodes nettement haussières : du 13 au 14 février et le 25 février — ces deux épisodes ayant coïncidé avec des dynamiques fortes sur les altcoins.
Le 27 février, le BTC a reculé de $68 000 à $65 000 en raison de rumeurs concernant une frappe aérienne imminente des États-Unis contre l’Iran. L’attaque a effectivement eu lieu le lendemain. Une fois la nouvelle confirmée, le BTC a poursuivi sa baisse jusqu’à $62 000, mais a été soutenu toute la journée par des achats soutenus, permettant une clôture proche de $68 000 — niveau auquel il a également clos le mois. Ce même jour, l’annonce du décès d’Ali Khamenei a été largement interprétée comme un signal haussier (car cela signifierait que les États-Unis ne seraient probablement pas en mesure de consacrer trop de ressources à ce conflit).
Conférence ZRO
La quasi-unique narration cohérente sur les altcoins en février a été la conférence LayerZero, organisée le 10 février. Le $ZRO avait affiché une tendance haussière constante depuis le début de l’année, porté principalement par les attentes liées à cet événement. J’avais initialement anticipé une vente classique « sur la bonne nouvelle », mais la réalité s’est avérée légèrement différente.
Ce jour-là, une vidéo annonçant le lancement d’une blockchain propre a fuité prématurément, déclenchant une vente immédiate : le cours a chuté d’environ 20 % en une heure — marquant cependant le fond de la journée. Plus tard dans la soirée, l’annonce officielle a été faite : il s’agissait bien du lancement de la chaîne « Zero », accompagnée d’une série d’annonces de partenariats majeurs, notamment avec Citadel Securities, Cathie Wood / ARK, DTCC et ICE.
Le résultat fut une forte hausse post-conférence : le $ZRO a grimpé d’environ 45 % en 12 heures, prenant totalement de court de nombreux investisseurs qui avaient vendu « sur la bonne nouvelle ». Mais ensuite… toute cette progression a été entièrement effacée, le jeton reculant progressivement jusqu’à $1,5, un niveau qui semble désormais constituer un support solide.
La force inhabituelle du $VVV
Le $VVV est l’altcoin « non-fraude » ayant le mieux performé en février, passant d’un creux à $1,65 à $5,5 en fin de mois (et atteignant $8 le 2 mars). L’un de ses catalyseurs était son statut de projet légitime à l’intersection de l’IA, de la confidentialité et de la cryptographie, avec une valorisation à son creux inférieure à 100 millions de dollars. Il a aussi bénéficié de l’élan généré par OpenClaw, qui, jusqu’à hier encore, listait Venice comme fournisseur recommandé de modèles dans sa documentation.
(Je pense personnellement qu’il a atteint son sommet lors de la pression haussière à $8,4 début mars, mais je peux me tromper.)
Fin février, plusieurs autres jetons liés à l’IA ont brièvement repris vie : le $SAHARA a connu une pression haussière journalière de +70 %, tandis que le $GRASS a grimpé de +70 % sur quatre jours.
Une moisson exceptionnelle pour les jetons frauduleux : $PIPPIN, $SIREN, $POWER
Le marché baissier semble offrir un terrain idéal pour la prolifération des jetons frauduleux. En février, le vieux memecoin IA $PIPPIN a fait son grand retour — sa totalité de l’offre étant désormais verrouillée par une entité unique, son cours reflétant une manipulation évidente. Début février, le $PIPPIN se stabilisait autour d’une capitalisation boursière de 180 millions de dollars, après avoir déjà subi une chute de 70 % sur quatre jours. À partir du 8 février, il a entamé une forte remontée, gagnant +315 % en sept jours et atteignant un nouveau sommet historique à 750 millions de dollars, avant de reculer à 500 millions, puis de repartir à la hausse jusqu’à un nouveau record à 900 millions de dollars. Étrangement, son taux de financement n’est plus négatif, ce qui en fait aujourd’hui une cible de vente à découvert relativement moins risquée qu’auparavant. Néanmoins, je ne serais pas surpris qu’il dépasse un milliard de dollars de capitalisation boursière.
Le $POWER est l’un des nouveaux jetons manipulés apparus en février, affichant une multiplication par 12 entre son creux et son sommet, une valorisation pleine dilution (FDV) atteignant 2,3 milliards de dollars, et un taux de financement extrêmement négatif. Faire un short sur ce jeton exige une extrême prudence.
Un autre mouvement remarquable est celui du $SIREN, un memecoin frauduleux basé sur BSC, qui a organisé une opération classique de « pump and dump » en une seule journée le 8 février — passant d’une capitalisation boursière de 100 millions à 400 millions de dollars, puis retombant à 100 millions — avant de remonter lentement durant le reste du mois pour atteindre un nouveau sommet à 600 millions de dollars.
Il convient également de mentionner le $BULLA, qui a multiplié sa valeur par 13 fin janvier, puis a perdu 95 % de sa valeur en une seule journée le 1er février, passant d’une FDV de 450 millions à 25 millions de dollars. Le $ARC, lui, est passé de 40 à 130 millions de dollars avant de subir un effondrement de 80 %.
Caractéristiques du marché baissier
Nous sommes dans un contexte de marché baissier : la plupart des hausses observées sur les altcoins ne sont que des pressions haussières temporaires, suivies d’un repli rapide. Voici les jetons ayant présenté ce comportement en février : ZK, ZIL, LA, NIL, SONIC, DYM, ME, MOVE, 0G, INIT, RPL, ESP, AZTEC, BIO, AGLD, SAHARA. Ces mouvements se caractérisent généralement par des hausses journalières comprises entre +50 % et +100 %, accompagnées de taux de financement négatifs (rendant les positions vendeuses difficiles à tenir), suivies d’un affaiblissement progressif sur plusieurs jours.
Hormis les rebonds post-chute, les altcoins n’ont connu que deux courtes périodes de force. La première s’est étendue du 13 au 15 février, portée par les memecoins (USELESS +50 %, PEPE +35 %) et les jetons IA ($TAO +35 %, $VVV +150 %, VIRTUAL +25 %). La seconde a eu lieu le 25 février, très brève, consistant uniquement en une pression haussière sur des jetons à forte capitalisation considérés comme « morts », dont les cours ont augmenté de +25 % à +30 % ce jour-là (DOT, NEAR, UNI, APT, FIL, TIA…).
Le $HYPE et le secteur des DEX perpétuelles
Le $HYPE a clos janvier sur une note forte, passant de $22 à $34 en une seule journée — une dynamique qui s’est prolongée début février. Il a atteint $38 le 3 février, se distinguant comme le jeton le plus résilient le 5 février, jour de chute généralisée et de cascade de liquidations. Son endurance est frappante : le 6 février, il a presque atteint $37, comme si la chute générale du marché ne l’avait pas affecté — mais ce niveau marquait également son sommet relatif par rapport au marché des altcoins. Pendant les 20 jours suivants, il a légèrement sous-performé le marché des altcoins, revenant à $26.
L’une des raisons de la force du $HYPE début février était l’achat massif réalisé par Multicoin sur plusieurs jours, tandis que HSI/PURR (le DAT du $HYPE) accumulait également activement.
Dans le secteur des DEX perpétuelles, le $LIT a continué à afficher une extrême faiblesse en février, maintenant un support stable à $1,3, testé à quatre ou cinq reprises.
Le $ASTER a connu un fort rebond après la chute du 5 février, remontant depuis un creux proche de $0,4 jusqu’à $0,7, puis conservant étrangement ce niveau en consolidation horizontale pendant le reste du mois. Un catalyseur haussier est à venir : le lancement de sa propre blockchain de niveau 1 (L1) est prévu en mars.
Uniswap × BlackRock
Le 11 février, Uniswap a annoncé un partenariat avec BlackRock afin de fournir de la liquidité à son produit BUIDL, tout en révélant que BlackRock avait directement investi dans le jeton $UNI (sans préciser le montant). La réaction du marché a été extrêmement vive : le $UNI a grimpé de +40 % en dix minutes — un chiffre remarquable pour un jeton dont la FDV dépasse 3 milliards de dollars. Toutefois, cette hausse a été entièrement effacée dans les dix heures suivantes, typique d’un « pump and dump » en période de marché baissier.
Aave a traversé une période de turbulence médiatique en février. Le 20 février, BGD Labs a annoncé son départ de la DAO Aave, invoquant des désaccords stratégiques concernant la version V4, ce qui a entraîné une baisse de 8 % du $AAVE. En fin de mois, Marc Zeller, figure influente de l’écosystème Aave, a publié un article critique vis-à-vis d’Aave Labs, le qualifiant de « collecteur de rente » de fait, accentuant ainsi la faiblesse du jeton.
Un facteur particulièrement défavorable pour Aave est la performance solide de son principal concurrent, le $MORPHO, qui a grimpé de près de +75 % en février 2026. Les FDV des deux jetons sont désormais quasiment identiques, autour de 2 milliards de dollars.
Autres événements marquants de février
Le 18 février, Base a annoncé son intention de quitter la pile technologique d’Optimism pour développer sa propre infrastructure. Cela a été un coup sévère pour le $OP, qui a chuté de 40 % en quatre jours. Le $ARB, en raison de sa corrélation, a également souffert, sa FDV se situant désormais à « seulement » 1 milliard de dollars, soit une baisse de 96 % par rapport à son sommet historique ($OP ayant perdu 97 %).
Le 11 février, le $BERA a connu une forte pression haussière à la vente à découvert, gagnant +160 % en huit heures, tandis que l’écart entre prix au comptant et prix des contrats à terme atteignait un niveau extrême (15 %). Ce jeton présente un comportement étrange : il sous-performe généralement le marché, mais connaît occasionnellement des pressions haussières aléatoires très fortes — le mois dernier, il avait déjà doublé en cinq jours.
Le 18 février, le $WLFI a soudainement bondi de +30 % sans raison apparente, tandis que son volume ouvert (OI) augmentait de près de 100 millions de dollars — ce qui suggère qu’une entité unique aurait pu faire monter le cours en achetant pour 100 millions de dollars de $WLFI. Le cours a ensuite atteint un sommet à ce niveau, puis reculé d’environ 20 % depuis ce pic, sans qu’aucune nouvelle supplémentaire n’ait été publiée. Le comportement de cette entité est très étrange ; j’anticipe une baisse encore plus marquée du $WLFI dans les mois à venir.
Fin février 2026, la succession de Terraform Labs, en procédure de faillite, a intenté une action en justice contre Jane Street devant le tribunal fédéral de Manhattan, l’accusant d’avoir utilisé des informations privilégiées pour réaliser des transactions avant les événements critiques de liquidité liés à l’UST lors de l’effondrement de Terra en 2022. Dans les jours suivants, le $LUNC a grimpé de +35 %.
Le $ZEC continue de digérer la forte hausse de fin 2025, restant globalement en sous-performance, mais connaît parfois des pressions haussières vigoureuses, comme celle de +45 % les 13 et 14 février. Je pense qu’il pourrait très bien descendre à $150, voire à $100, dans les mois à venir.
Le $HNT a connu en février une forte hausse de 2x : s’agit-il d’un simple « dead cat bounce » d’un actif victime d’une émission excessive, ou ce jeton DePIN a-t-il finalement atteint un niveau suffisamment attractif pour justifier un achat ?
Comme le mois précédent, le $STABLE continue de s’échanger avec une offre verrouillée, progressant de +144 % depuis un creux local à une FDV de 1,6 milliard de dollars, pour atteindre un nouveau sommet proche de 4 milliards de dollars. DegenSpartan a également apporté son soutien dans un article — un appui particulièrement significatif, compte tenu de sa rareté récente dans les prises de parole publiques.
Le $BCH est un jeton étrange : il a continué à progresser par rapport au BTC (surperformant de 40 %) pendant 22 jours d’affilée, avant de s’inverser soudainement et de perdre l’intégralité de ce gain excédentaire en moins d’une semaine. En raison de la narration « anti-quantique » et de sa force globale depuis début 2025, beaucoup sont devenus haussiers sur le BCH — mais il semble aujourd’hui évident qu’une entité détenant une importante position en BCH a décidé de liquider, procédant à des ventes régulières en TWAP.
Robinhood a lancé deux altcoins en février : le $SNX (le 19 février) et le $CC. Ce dernier a suscité peu de réaction, tandis que le $SNX a grimpé de +42 % sur plusieurs jours grâce à cette inscription. L’inscription sur Upbit reste un catalyseur extrêmement puissant pour les jetons : le $AZTEC (+70 %), le $ESP (+100 %) et le $SKR (+40 %) ont tous connu ce phénomène, accompagné d’un taux de financement fortement négatif dans les heures suivant leur lancement. Le $BIRB, quant à lui, a doublé après son inscription sur Bithumb le 3 février.
Deux lancements de jetons (TGE) méritent d’être notés en février : le $AZTEC et le $ESP (Espresso). Leur valorisation boursière initiale est remarquablement basse (leurs FDV sont toutes deux inférieures à 500 millions de dollars, alors que ce type de projet atteignait facilement 1 milliard de dollars ou plus il y a quelques mois), ce qui indique une réévaluation progressive à la baisse de la prime accordée aux altcoins. Toutefois, le $ESP s’est montré particulièrement robuste, affichant une hausse de +280 % entre son creux fin février et son sommet.
Polymarket a annoncé un partenariat avec Kaito pour le lancement d’un « marché de l’attention ». À l’annonce, le $KAITO a grimpé de +13 % en trois minutes, puis a entièrement effacé cette hausse dans l’heure suivante.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@thedefivillain
