Franchir la ligne de mise à mort, le capitalisme spéculatif à long terme est devenu le seul choix pour les jeunes
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Franchir la ligne de mise à mort, le capitalisme spéculatif à long terme est devenu le seul choix pour les jeunes
Quand les marchés prédictifs et les cryptomonnaies Meme deviennent le seul moyen pour les gens d'obtenir un sentiment de contrôle, cela reflète en soi un dysfonctionnement du système social.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : sysls
Traduction : Luffy, Foresight News
Je ne suis pas un expert en sélection d'actions. Je crois en une stratégie de pari large et à faible taux de réussite (≤53%), mais je parierais tout sur une idée : le spéculatisme à long terme sera le thème socio-économique dominant du prochain siècle.
Cela explique pourquoi les personnes âgées de plus de 40 ans vous conseillent de vous concentrer sur votre travail et de gagner de l’argent par des augmentations salariales, tandis que les autres tranches d’âge ignorent ce conseil et poursuivent frénétiquement toute opportunité pouvant leur apporter une richesse rapide.
Le meilleur produit à vendre à ces personnes est l’espoir. Dès que vous comprenez cela, vous saisissez pourquoi divers casinos (y compris les exchanges décentralisés, les marchés prédictifs, etc.) connaissent un essor, ainsi que les mentors en trading, les gourous commerciaux, les cours payants, bien sûr, et les abonnements payants sur Substack.
Début de l’impasse
Être emprisonné ne nécessite pas forcément une cage physique. Une génération entière avance aujourd’hui avec des chaînes invisibles.
Ils savent qu’un certain mode de vie existe réellement : posséder une maison, une voiture, vivre tranquillement, être récompensé après trente ans de travail acharné. Ils savent que certaines personnes vivent ainsi, mais ils sont incapables d’imaginer comment y parvenir eux-mêmes. Ce n’est pas une question de difficulté ; ils ne peuvent tout simplement pas s’imaginer un chemin réalisable menant de leur situation actuelle à cette vie idéale.
La voie traditionnelle d’accumulation de richesse est désormais fermée, non pas rendue plus difficile, mais complètement bloquée. Quand la génération du baby-boom, représentant 20 % de la population, détient près de 50 % des richesses nationales, alors que la génération Y représente aussi 20 % mais ne possède que 10 % des richesses, les failles internes de ce système deviennent évidentes.
L’échelle ascendante a été retirée. Ce n’est pas intentionnel de la part de la génération du baby-boom, mais l’augmentation des prix des actifs profite naturellement à ceux qui en possèdent. Peu importe les intentions initiales, le résultat final reste identique.
L’effondrement du contrat traditionnel
Auparavant, le contrat social implicite était simple : arrive à l’heure au travail, travaille dur, sois loyal à ton entreprise, et tu seras récompensé. L’entreprise fournissait une pension, l’ancienneté comptait, la valeur immobilière augmentait pendant que tu dormais. Tant que tu faisais confiance à ce système, il fonctionnait pour toi.
Aujourd’hui, ce contrat n’est plus qu’un morceau de papier sans valeur.
Travailler vingt ans dans la même entreprise n’est plus un atout professionnel, mais un fardeau. Les augmentations salariales atteignent à peine 8 %, alors que les prix immobiliers ont doublé, et la pression de la dette chez les jeunes a bondi d’environ 33 %. La patience seule ne mène plus à la richesse.
J’avais cru que c’était déjà assez mauvais, mais avec l’émergence de l’intelligence artificielle et ses futurs impacts économiques, j’ai réalisé que la situation ne ferait qu’empirer.
Quand le système cesse de récompenser la patience, les gens abandonnent naturellement la patience. C’est là l’adaptation rationnelle.
Les forces de poussée et d’attraction
Actuellement, deux forces poussent les jeunes vers l’avant.
Attraction : des besoins élevés sans issue
La société moderne a résolu les besoins fondamentaux de la pyramide de Maslow. La nourriture est bon marché, le logement de base accessible, la sécurité, la santé et l’emploi élémentaire, bien que non garantis, suffisent pour que la majorité des jeunes n’aient pas à lutter pour survivre.
Les générations précédentes, confrontées aux pressions économiques, étaient face à un autre dilemme. Quand on lutte pour se nourrir, on n’a pas le loisir de réfléchir au sens de la vie. Travailler dur est un choix évident, car sinon on meurt de faim. On accepte un emploi stable, on reste sage, parce que ce travail est vital pour sa survie.
Mais cette génération n’a pas ces chaînes de survie.
Lorsque les besoins fondamentaux sont satisfaits, les humains cherchent à combler des besoins supérieurs : appartenance, respect et réalisation de soi. Ils aspirent à des expériences riches, au sens de la vie, à une existence orientée, porteuse d’espoir, plutôt qu’à une répétition monotone du quotidien. Or, les chemins traditionnels vers ces objectifs — acheter une maison, progresser dans sa carrière, assurer sa sécurité financière — sont justement tous bloqués.
En essence, nous sommes comme des singes grattant instinctivement une « plaie » de réalisation de soi, saignant abondamment sans savoir comment briser cet enfermement.
Poussée : l’anxiété croissante pour la survie
L’IA dévore progressivement les emplois de bureau, c’est un fait largement reconnu.
Cette anxiété n’est pas infondée. Les textes rédigés par ChatGPT surpassent souvent ceux des débutants en marketing ; les créations visuelles de Midjourney dépassent nettement celles des designers novices ; le code produit par Cursor et Claude passe les audits. À l’exception de ceux dont les compétences sont gravement obsolètes, presque tout le monde reconnaît ce constat.
Tous les mois, de nouveaux tests montrent que l’IA atteint ou dépasse le niveau humain dans des tâches auparavant réservées aux diplômés et aux professionnels expérimentés.
La classe moyenne intellectuelle, ou ceux aspirant à améliorer leur situation financière, voit son horizon professionnel raccourcir chaque jour. Il y a trois ans, l’idée que « l’IA remplacera les travailleurs du savoir » n’était qu’une expérience de pensée ; aujourd’hui, elle est devenue un postulat intégré aux plans d’entreprise. Tout le monde se demande maintenant « quand », et non « si », et les prévisions de dates se rapprochent continuellement.
La cerise sur le gâteau, c’est les réseaux sociaux, qui vous maintiennent perpétuellement insatisfaits de votre situation.
L’objectif ultime des algorithmes est de vous montrer les vies que vous pourriez avoir. Des destinations de vacances que vous n’avez jamais visitées, des appartements que vous ne pouvez pas vous offrir, des modes de vie plus raffinés que le vôtre. Peu importe où vous en êtes dans la vie, quelqu’un vit exactement ce que vous désirez, et l’algorithme vous le met sous le nez.
Les générations précédentes avaient accès à un nombre limité de modèles de vie : voisins, collègues, quelques célébrités dans les magazines — un référentiel très étroit. Aujourd’hui, ce référentiel est infini. Un jeune de 25 ans gagnant 70 000 dollars par an voit défiler des contenus de pairs gagnant 2 millions, vivant à Bali, travaillant 4 heures par jour. Le seuil de ce qui est « bien » monte sans cesse.
Vous ne pouvez jamais rattraper. Quel que soit votre accomplissement, les réseaux sociaux vous rappellent toujours ce qui vous manque. L’écart entre votre vie réelle et votre vie idéale est maintenu rigoureusement par l’algorithme, impossible à combler.
D’un côté, l’IA réduit sans relâche les perspectives professionnelles ; de l’autre, les réseaux sociaux entretiennent un désir insatiable. La pression « fuis tant qu’il est encore temps » augmente chaque jour.
L’anxiété est omniprésente. Chaque employé de bureau s’est demandé intérieurement : « Mon travail peut-il être remplacé par l’IA ? Quand ? » La plupart des réponses ne sont pas rassurantes. Même s’ils pensent être provisoirement à l’abri, ce « provisoire » raccourcit sans cesse.
Ainsi, cette génération est prise au piège : incapable d’atteindre les jalons traditionnels de la vie, tout en croyant que ces chemins disparaîtront avant même qu’ils n’arrivent au bout. Parier maintenant, tant qu’on a encore de l’argent et des opportunités, devient le choix le plus rationnel.
Après tout, pourquoi bosser vingt ans pour une promotion qui pourrait ne plus exister dans dix ans ?
Le piège de Maslow
Quand vous pouvez survivre, mais ne pouvez pas avancer, quelque chose en vous s’effondre. Vous n’êtes pas encore assez désespéré pour accepter n’importe quoi, mais vous êtes bloqué loin des vraies opportunités. L’énergie autrefois consacrée à la survie se transforme entièrement en frustration, confusion, et recherche désespérée de toute issue possible.
La progression professionnelle ne concerne pas seulement le salaire, mais aussi le sentiment de but, l’identité, et la fierté de faire un travail utile. La sécurité financière ne concerne pas seulement l’argent, mais aussi le courage de prendre des risques, la liberté de voyager, et la capacité de créer.
Quand ces chemins sont bloqués et que la fenêtre temporelle pour atteindre les objectifs se referme, la pression doit trouver une issue. Ces « prisonniers » ont désespérément besoin d’une sortie, et ils doivent la trouver maintenant.
Les casinos : le seul filet de secours
J’ai observé ce phénomène d’abord dans les blockchains cryptographiques, pensant que c’était juste une mode passagère. Puis cela s’est reproduit dans les NFT, s’est intensifié dans le chaos des exchanges décentralisés à contrats perpétuels, et s’étend maintenant au prétendu « super cycle des marchés prédictifs ».
Ces jeunes qui refusent de travailler dur dans la même entreprise sont prêts à passer des mois à étudier le trading de cryptomonnaies ; ils investissent énormément d’efforts pour comprendre les marchés prédictifs, convaincus d’avoir percé le secret d’une « économie manipulée » ; ceux qui moquent l’investissement traditionnel comme un « jeu interne » misent leur loyer sur une meme coin.
Pourquoi ?
Parce que les casinos sont le seul endroit où ils ressentent un semblant de contrôle. Ici, leurs décisions pourraient vraiment, dans un laps de temps qui leur importe, ouvrir la porte à un niveau de vie supérieur.
La carrière traditionnelle ? Votre patron est promu par ancienneté, pas par compétence, et votre département peut être automatisé du jour au lendemain. L’investissement boursier ? Bien sûr, vous pouvez gagner 10 % par an, puis acheter un appartement dans 47 ans, à condition que votre emploi existe encore.
Mais les cryptomonnaies ? Les marchés prédictifs ? Les paris sportifs ? Là, vos recherches servent vraiment, votre conviction rapporte. Même si ce n’est qu’un « avantage subjectif », il vous appartient entièrement, sans dépendre de la charité de personne. En misant ici, votre jugement détermine directement le résultat.
Oui, les casinos ont un avantage statistique, et la majorité finira par perdre. Je pense que la plupart le savent. Pourtant, ils participent, refusant d’attendre un avenir qui pourrait ne jamais venir. Ceux qui leur disent « arrêtez de jouer » n’ont pas compris leur situation, affichant souvent une supériorité intellectuelle du type « c’est un jeu à espérance négative ». Mon avis est : ces joueurs le savent parfaitement.
Ceux qui disent « le jeu est nuisible, arrêtez » viennent presque tous des hautes sphères financières privilégiées. Ils voient des sorties, trouvent des chemins, donc vantent les vertus du « suivre le plan ».
Mais pour des millions coincés dans des prisons financières, le jeu est leur salut. Et les conseils des donneurs de leçons reviennent à leur imposer une damnation éternelle. Voilà pourquoi ils résistent, et pourquoi vos bonnes paroles passent inaperçues.
Les données froides : la réalité derrière la frénésie
Quelles sont les données concrètes ?
-
Marchés prédictifs : en novembre 2025, Polymarket et Kalshi ont dépassé ensemble 10 milliards de dollars de volume mensuel, atteignant près de 40 milliards annuels. En 2020, ce chiffre était quasi nul, la courbe de croissance est presque verticale.
-
Paris sportifs : les revenus des paris sportifs légaux sont passés de 248 millions de dollars en 2017 à 13,7 milliards en 2024. Les générations Y et Z représentent 76 % des mises, et leur activité sur les plateformes en ligne a augmenté de 7 % en glissement annuel.
Un rapport de TransUnion qualifie ces parieurs de « spéculateurs » : ce sont des locataires urbains, utilisateurs fréquents d’applications de cryptomonnaies, actifs sur les plateformes mobiles de trading. Ces jeunes exclus des voies traditionnelles d’accumulation de richesse misent tout sur le seul marché offrant des rendements asymétriques.
Confirmation par la théorie économique
Quand les gens sont piégés, leur appétit pour le risque change.
Les économistes appellent cela « l’utilité convexe des pertes » : quand vous êtes déjà en perte, vous préférez parier, même avec peu de chances de remonter, plutôt que d’accepter une petite perte certaine. C’est pourquoi les gens doublent leur mise après avoir perdu au blackjack, et pourquoi les loteries se vendent mieux dans les quartiers pauvres.
À mes yeux, les réseaux sociaux et la pression des besoins supérieurs font naître chez ceux loin des élites financières la perception erronée d’être « déjà en déficit ». Le seuil du point d’équilibre a été radicalement relevé. Cela explique pourquoi certains affirment sérieusement que « gagner 150 000 dollars par an, c’est sortir de la pauvreté ». Cette génération ne joue pas pour survivre, mais pour vraiment vivre.
Quand les besoins fondamentaux sont satisfaits, mais que les besoins supérieurs sont bloqués, l’argent cesse d’être un « garant de sécurité » pour devenir un « sésame d’accès » — un ticket d’entrée pour l’expérience, la liberté, et cette vie idéale inaccessible. La maison n’est plus seulement un toit, mais la stabilité, la base d’une communauté, le symbole de l’âge adulte ; les voyages ne sont plus un luxe, mais une expérience rendant la vie digne d’être vécue.
Pour cette génération, puisque l’espoir d’atteindre ces objectifs par les voies traditionnelles semble nul, la valeur attendue d’un pari audacieux dépasse celle du travail acharné. Si votre base de vie est « rester figé pour toujours », alors une chance minuscule, même subjective, de tout retourner mathématiquement bien plus attrayante qu’un blocage total à 100 %.
Ce n’est pas de l’ignorance financière, mais un choix rationnel dans un environnement contraignant.
Ces spéculateurs de meme coins, joueurs de paris sportifs, habitués des marchés prédictifs, acheteurs de cours de trading payants, savent que leurs chances sont minces. Mais ils savent aussi qu’ils n’ont pas d’autre choix. Quand les options sont « condamné à stagner » ou « probablement condamné mais une infime chance », n’importe qui choisirait la seconde.
Le spéculatisme à long terme
Alors, sur quoi miser ?
Si mon analyse est correcte, cette génération de jeunes bloqués économiquement continuera de chercher du contrôle via des produits financiers à forte volatilité ; donc, tous les secteurs répondant à ce besoin méritent un investissement à long terme.
Peu importe qui gagne ou perd, la plateforme gagne toujours. Ce que vous cherchez, ce sont des plateformes indifférentes au résultat des paris, qui gagnent uniquement sur les frais de transaction, dont l’activité ne cesse de croître.
-
Start-up : le secteur du « fuir le 9-5 » s’étend rapidement. Certains vendent des tutoriels de dropshipping, d’autres enseignent les modèles d’agent, d’autres encore commercialisent les « secrets pour gagner 100 000 par mois ». « Créer sa boîte » est devenu la « loterie » socialement acceptable — ça paraît positif, plein de contrôle, comme si vous construisiez votre propre affaire. La plupart des entrepreneurs échoueront, mais cela n’entamera pas l’engouement, comme les faibles gains ne freinent pas les ventes de loterie.
-
Marchés prédictifs : la valorisation de Polymarket atteint 8 à 10 milliards de dollars. On estime que le marché global potentiel de ce secteur équivaut à l’industrie du jeu entière, dépassant mille milliards. Même avec 90 % d’exagération, c’est un marché énorme.
-
Infrastructure cryptographique : custody, trading, staking, prêt. Chaque vague spéculative nécessite de nouveaux canaux d’entrée. Coinbase, la branche crypto de Robinhood, les exchanges spécialisés — peu importe la tendance du marché, ils profitent tous du volume.
-
Opérateurs de paris sportifs : DraftKings, FanDuel et leurs fournisseurs d’infrastructure. Les paris sportifs légaux se développent progressivement dans tous les États américains, et les barrières réglementaires forment une solide ligne de défense.
-
Plateformes sociales et communautaires : Discord, X, Substack, servant cette population. Elles concentrent une attention massive, et les utilisateurs paient volontiers pour des « informations confidentielles exclusives ».
Nous ne misons pas sur la victoire ou la défaite d’un spéculateur, mais sur la pérennité de ce phénomène. La situation économique sous-jacente poussant les jeunes vers la spéculation à haut risque ne changera pas facilement. Les plateformes gagnant sur les frais croîtront avec la taille des utilisateurs. Les personnes coincées dans des prisons financières continueront à miser, sans jamais s’arrêter.
Compte tenu des tendances connues de l’IA, des prix immobiliers élevés, de la répartition inégale des richesses, des écarts générationnels… Est-ce vraiment un phénomène temporaire ?
Réflexion sur la dimension morale
Il faut le dire clairement : mon propos est descriptif, non prescriptif.
Voir une génération placer son espoir de salut financier dans diverses « loteries » n’est en rien une chose à célébrer. Quand les marchés prédictifs et les meme coins deviennent les seuls moyens d’accéder au contrôle, c’est un symptôme de dysfonctionnement social. La maison gagne toujours, la majorité des joueurs finit ruinée.
Mais comprendre la réalité en cours permet de se positionner. Cela permet de réfléchir à la situation, et de décider si l’on veut y participer. Si vous choisissez d’entrer, vous devez rester lucide, et ne miser que là où vous avez un avantage.
Chaque casino de chaque époque profite du désespoir. Aujourd’hui, ce désespoir est réel, documenté, et croissant. Ces casinos sont des vendeurs d’espoir — Polymarket, Coinbase, DraftKings, tous sont concernés. Ils prélèveront indéfiniment des frais, engrangeant des profits colossaux.
Vous pouvez critiquer tout cela depuis une position morale élevée, ou choisir d’investir dans ces plateformes. Ironiquement, cette dernière option est l’une des rares voies capables de vous sortir de la prison financière. Ou alors, vous pouvez rejoindre les joueurs — mais si vous prenez ce chemin, vous devez être excellent.
Car ce n’est pas un jeu. Nous parlons de votre vie. Si vous comptez parier votre vie, vous devez faire tout ce qui est en votre pouvoir pour maximiser vos chances.
Conclusion
Laissez-moi vous raconter une histoire vraie.
Je connais quelqu’un, très intelligent, qui travaille dans la tech, et dont le salaire est très confortable selon n’importe quel standard historique. Le mois dernier, il a investi 100 000 dollars pour accumuler des points sur une plateforme d’échange décentralisé à contrats perpétuels. Il ne l’a pas fait parce qu’il pensait que c’était un bon investissement.
Mais parce que, selon ses mots : « Sinon, que puis-je faire ? Épargner pendant vingt ans pour acheter un appartement à 55 ans ? »
Je sais très bien que lorsqu’un nouvel exchange décentralisé apparaîtra, il pariera encore.
L’ère du spéculatisme à long terme ne fait que commencer.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@systematicls
