Récit, émotion et cotes : la vision de Da Yu, KOL chinois, sur la spéculation en Meme
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Récit, émotion et cotes : la vision de Da Yu, KOL chinois, sur la spéculation en Meme
Toutes les personnes qui jouent aux Meme sont principalement motivées par la spéculation.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAnimateur : Alex, associé de recherche chez Mint Ventures
Invité : Dayu, célèbre influenceur chinois dans la crypto
Bonjour à tous, bienvenue dans WEB3 Mint To Be, une émission initiée par Mint Ventures. Ici, à travers des questions continues et une réflexion approfondie, nous clarifions les faits, explorons la réalité et cherchons le consensus dans l’univers WEB3. Nous vous aidons à démêler la logique derrière les sujets brûlants, offrons des perspectives percutantes au-delà des événements eux-mêmes, et introduisons divers angles de réflexion.
Alex : Aujourd'hui, nous accueillons un vieil ami qui a déjà participé à notre émission, le professeur Dayu. Veuillez-vous présenter, s'il vous plaît.
Dayu : Je fais principalement de la recherche dans le monde de la crypto, je trade aussi des cryptomonnaies, et suis également attentif au marché boursier. Je connais Alex depuis plusieurs années, j'admire toujours son style d'investissement et sa personnalité. C’est donc avec plaisir que j’accepte aujourd’hui son invitation pour discuter ensemble des Meme coins, même si je ne prétends pas avoir beaucoup d’expérience, je suis heureux d’échanger et d’apprendre mutuellement.
Début de l'investissement en Meme et actifs spécifiques concernés
Alex : Merci, Dayu. Dayu est très modeste, mais il fait partie des influenceurs les plus populaires du monde francophone chinois. J'ai toujours suivi de près ses idées d'investissement, y compris ses réflexions sur le trading de Meme coins, dont je pense qu’il y a beaucoup à apprendre. En outre, sur le marché actuel, du point de vue commercial, l’industrie Web3 n’a pas vu émerger de grandes tendances technologiques marquantes, tandis que les opportunités de trading se concentrent surtout autour des Meme coins. C’est pourquoi nous abordons ce sujet aujourd’hui, en invitant Dayu à partager ses expériences.
Passons maintenant à notre contenu principal. Pourriez-vous, Dayu, nous dire approximativement depuis quand vous avez commencé à trader des Meme coins ? Vous souvenez-vous de la raison initiale, ainsi que du projet auquel vous avez participé à cette époque ?
Dayu : Le premier Meme coin auquel j’ai vraiment participé, si je me souviens bien, s'appelait People. La raison pour laquelle j’y ai participé était probablement liée à son aspect singulier, quelque chose en lui m’a touché, moi qui viens d’un parcours littéraire, et je me suis presque auto-persuadé. Mais après cela, pendant plusieurs années, je n’ai pratiquement jamais reparlé du projet People. À l’époque, je ne comprenais pas encore les Meme coins, je n’avais aucune expérience d’investissement dans ce domaine, j’aimais simplement ce concept et pensais qu’il avait un fort potentiel viral. J’en parlais chaque jour dans un groupe Telegram, ce qui m’a causé un gros problème. En y repensant, les Meme coins montent sous l’effet FOMO, et inévitablement baissent lorsque le FOMO prend fin. À l’époque, j’étais une sorte de célébrité dans la communauté ; tous ceux qui jouaient avec People savaient que Dayu en vantait sans cesse les mérites, construisait activement la communauté et restait optimiste. J’étais sincèrement convaincu, mais mes positions étaient minimes car mon capital initial était faible – environ quelques dizaines de milliers de yuans. En regardant en arrière, c’était une position ridicule. Mais cela montre aussi ma franchise : j’ai agi selon mes convictions, disant exactement ce que je pensais. Plus tard, j’ai vécu certaines situations déstabilisantes. Par exemple, lors de la cotation sur Binance, j’espérais que tout le monde participe activement à la construction collective. Quand j’ai dit que nous allions être cotés sur Binance, tout le monde est devenu FOMO, le prix a grimpé. J’ai publié des messages encourageant davantage de contributions, de likes, etc., mais personne n’était intéressé. Ces voix constructives ont été noyées ; tout le monde ne pensait qu’au prix. J’ai alors pressenti qu’il y avait un problème : pourquoi les autres ne pensaient-ils pas comme moi ? Moi, enthousiaste, trouvais ce Meme amusant, porteur d’idéaux, mais j’ai découvert que ce n’était pas le cas pour les autres. Cette expérience m’a fait grandir : j’ai compris que le monde de la crypto est fondamentalement spéculatif, et que beaucoup de gens sont malveillants, cyniques, sombres. Ils jouent avec toi, achètent aussi, font partie du marché. Mais certains, face à des bâtisseurs comme moi, quand le prix baisse, disent : « Pourquoi tu ne publies plus ? Pourquoi tu ne construis plus ? Tu vends en cachette ? Tu tonds les moutons ? » À l’époque, j’étais trop naïf, intérieurement blessé et furieux, me jurant de ne plus jamais faire ça. L’enseignement fut clair : après People, je n’ai plus participé à aucun projet Meme. Si un projet me sollicite, m’offre des jetons, ou si un ami me demande d’acheter, je refuse systématiquement. Je décide seul, après analyse personnelle. Ce que je partage publiquement, c’est uniquement ce que je crois sincèrement, ce que j’achète moi-même avec mon propre argent. Je veux gagner en restant debout, car l’ombre de cette expérience était trop grande. Cela dit, People m’a apporté une grande prise de conscience : après cela, j’ai réalisé que toutes ces communautés de Meme sont en réalité fallacieuses, peuplées uniquement de spéculateurs frénétiques, voire de joueurs compulsifs. Chacun est excessivement excité, mais ce n’est pas une communauté, c’est un environnement toxique.
C’est pourquoi, peu de temps après, lorsque les NFT ont commencé à émerger, j’ai pensé que cela pouvait former une vraie communauté, et je me suis investi dans le projet Jay Chou Bear, acheté à 0,25 ETH, atteignant un maximum de 8 ETH. Mais j’ai ensuite découvert que les fondateurs voulaient eux aussi tondre les moutons. Je croyais que tout le monde était honnête, peut-être comme vous, nous avons tendance à voir le bon côté des choses, imaginant qu’ils veulent agrandir le projet, lui donner de la valeur, nous inventant des scénarios idéalisés. Bien sûr, cela s’est effondré, et je n’ai presque rien vendu. Des projets comme BAYC ou Goblin par la suite ressemblaient beaucoup aux Meme coins d’aujourd’hui. Goblin, par exemple, était original, laid au point d’être unique. Ce projet m’a rapporté mon premier pactole. Achété à 0,25 ETH, vendu en moyenne autour de 5 ETH, jusqu’à 8 ETH en pic. Avec ETH valant plusieurs milliers de dollars à l’époque, j’ai empoché des milliers d’ETH, mon premier vrai gain. Mais aujourd’hui, avec mon recul, je pense qu’il serait impossible de rater BAYC à nouveau. J’ai effectivement raté BAYC, pour des raisons objectives : le groupe de personnes qui y jouaient avait son propre cercle, en Amérique du Nord, très actif hors ligne. Comme moi je suis plutôt casanier et ne fréquente pas ces cercles, j’ai eu du mal à comprendre et à m’intégrer.
Tel a été mon parcours global. Puis mes compétences se sont affinées. Par « compétences », je veux dire que j’ai intégré une règle fondamentale, implicite. J’ai compris que tous les Meme coins sont produits par l’émotion, le consensus et la narration, et que ceux qui y jouent sont principalement motivés par la spéculation. C’est ainsi que mon niveau de jeu s’est progressivement amélioré. Je détaillerai plus tard.
Évolution de la perception des Meme coins et ses causes
Alex : Dayu vient d’expliquer qu’au début, il ne s’agissait pas seulement d’acheter et vendre, mais aussi de contribuer activement à la construction de la communauté du premier Meme qu’il a rencontré, People, afin d’en étendre l’influence et attirer plus de participants, ce que nous appelons « Build ». Cela remonte à environ quatre ou cinq ans, puisque People était l’archétype des Meme coins du dernier cycle. Ensuite, vous avez mentionné votre implication dans les NFT, des actifs proches des Meme coins. Depuis vos débuts jusqu’à aujourd’hui, comment votre vision et votre méthode d’investissement sur les Meme coins ont-elles évolué ? Quels événements clés ou facteurs ont conduit à ce changement ? Pouvez-vous nous en faire un bilan ?
Dayu : Oui, cette question sur l’évolution des Meme coins est excellente. Selon moi, les Meme coins dans la crypto ont traversé plusieurs phases bien distinctes. La première est celle de l’âge sauvage, où personne ne savait ce que c’était. À cette époque, Doge a été popularisé par Musk, qui fut selon moi le premier grand personnage à comprendre ce phénomène, et qui l’a activement impulsé. Musk a dit une fois : « Celui qui contrôle les Meme contrôle le monde. » Initialement conçu comme une cryptomonnaie de pourboire, Doge a explosé lors du dernier marché haussier. J’ai entendu parler d’un investisseur ayant acheté Doge au sommet avec 100 BTC, puis revendu après une hausse de 10x, obtenant 800 BTC. J’étais stupéfait, ne comprenant pas comment ils avaient pu anticiper cela. En y repensant, c’est simple à interpréter : des personnes comme Musk savent que la narration et le consensus peuvent se combiner au jeton pour créer une économie nouvelle, inconnue de Warren Buffett ou de la logique traditionnelle d’investissement. Mais l’absence de reconnaissance ne signifie pas absence de réalité. Cela existe bel et bien, et suffit d’un peu de raisonnement pour le percevoir. C’était l’âge sauvage : ceux qui comprenaient ont rapidement atteint l’indépendance financière. De Doge à Shib, tout cela suit le même schéma : participation de célébrités, forte diffusion médiatique. Par exemple, Musk a aussi promu Shib, visible par tous les traders du monde. Quand l’attention mondiale des traders se focalise là-dessus, et que l’actif n’a aucun fardeau – pas de livraison à prouver, contrairement aux projets classiques qui doivent démontrer utilisateurs et revenus – le Meme devient un jeu pur. Et le jeu, avec le sexe et la drogue, constitue l’un des trois désirs immuables de l’homme. La demande de jeu est énorme : combinée à la diffusion et au jeton, elle crée un casino simple et efficace. Ni Alex ni moi ne sommes du genre à tout perdre à Macao, mais nous devons admettre qu’il existe beaucoup de personnes incapables de résister au jeu, tombant en FOMO, devenant folles. Une grande partie reste dans un état intermédiaire, aimant jouer, fascinée par le jeu. Dans ce contexte, Dogecoin et Shib deviennent compréhensibles.
La deuxième phase est celle de la croissance. Musk ne peut pas crier tout le temps, alors quoi ? Le monde crypto a développé ses propres manipulateurs, ses KOL. Apparaissent alors des jetons comme People, Bonk, Pepe, WIF, Bome, etc. Bonk, par exemple, est arrivé juste après mon départ d’un emploi traditionnel, lorsque je suis entré à plein temps dans la crypto. Bonk a augmenté de 5x, ce qui m’a satisfait. Une grande partie de ma richesse actuelle provient de Bonk. Je me souviens que la majorité de mon argent était alors hors ligne : immobilier, espèces, etc., et seulement 100 000 USDT en crypto. J’ai utilisé ces 100 000 USDT pour acheter Bonk, qui sont devenus plusieurs centaines de milliers. Je pensais qu’il allait s’effondrer à zéro, mais le manipulateur était puissant, relançant le prix de 100x après le marché baissier – incroyable. Ensuite, Pepe : je l’ai signalé sur Twitter quand sa valorisation était de 20 millions USD, mais mon niveau était encore limité, je ne comprenais pas encore la narration, la valeur, la durabilité, et j’ai donc manqué de nombreuses opportunités. J’ai acheté Pepe à 20 millions, vendu vers 100 millions, alors qu’il est monté à plusieurs milliards. WIF, peu discuté en Chine, a aussi été raté. Bome était rare à l’époque, un gros pool, très ambitieux, avec des transferts directement ajoutés au pool, rendant tout le monde FOMO. C’était l’âge de croissance : tout le monde cherchait des actifs capables de générer une force collective. Cette force collective signifie que tout le monde en parle, bonne narration, capacité à raconter une histoire. Ordi en est aussi un exemple typique. Selon la logique classique de la valeur, sa valeur intrinsèque est nulle, mais son prix peut devenir très élevé grâce à ces attributs.
Enfin vient la dernière phase, celle actuelle, que j’appelle l’ère de la destruction. Après l’avènement de Pump, créer un Meme est devenu extrêmement simple. Avant, il fallait une petite équipe technique, site web, gestion Twitter, et pour un projet comme Pepe, même des market makers, manipulation de cours, etc. – complexe. Peu de gens jouaient alors aux Meme coins. Mais avec Pump, n’importe qui peut créer un jeton. La mort d’un écureuil peut engendrer N jetons. Un mot d’un influenceur, une image de Musk, et hop, un nouveau jeton naît. Tout devient tokenisable : NEIRO, petit chien, grand chien, chien en minuscule, en majuscule, en capitale initiale, etc. Les Meme deviennent alors omniprésents. À l’âge sauvage, il n’y en avait guère que deux : Dogecoin et Shib, montés à des valorisations de centaines de milliards. Pendant la croissance, certains atteignaient aussi la centaine de milliards, comme Pepe, totalisant plusieurs centaines de milliards cumulés – plausible si on suppose que le marché crypto représente quelques centaines de milliards. Mais à l’ère de la destruction, des centaines, voire des milliers de Meme surgissent chaque jour. Aujourd’hui, on en trouve un avec une bonne narration, demain un meilleur arrive – que faire ? Rien. La durée de vie des Meme est désormais très courte, leur mort rapide. Bonk, par exemple, même si vous n’avez pas vendu au plus haut, pouvait encore grimper 100x, tenir un an, deux, trois. Le Hatdog a suivi le même chemin, ne s’effondrant qu’à la fin. Mais à l’ère de la destruction, c’est différent. Bien sûr, il existe des exceptions, comme le Trumpcoin, dont l’impact est immense. Dès sa création, le monde entier l’a vu, sa FDV a bondi à 70 milliards USD. C’est le plafond, comparable à Doge ou Shib (centaines de milliards). Bien que le capital dans la crypto soit aujourd’hui plus important, la fourchette d’évaluation globale reste similaire : c’est un jeu de passoire.
La valeur intrinsèque d’un Meme est nulle, son prix est poussé par l’émotion, la narration et le désir de jeu à court terme, mais une fois le capital poussé à un certain seuil, il n’y a plus d’espace. Ces phases sont donc très nettes. Ceux qui ne s’adaptent pas perdent facilement. Beaucoup ne suivent pas. Sur Twitter, j’ai vu des commentaires ridicules : « Ce Pandora dont tu parlais a chuté à zéro. » Mais quand j’en ai parlé, il avait déjà grimpé 10x. « Il est revenu à zéro, tu tonds les moutons, tes propos sont inutiles. » Ces personnes stagnent dans le passé, elles ne gagneront jamais d’argent en investissant. Car, comme l’a dit un service client de Binance : « La valeur des altcoins est nulle » – une phrase tellement classique qu’elle est devenue un mème. La valeur intrinsèque des clones est nulle, comment espérer une hausse infinie ? Impossible, tout finit par revenir à zéro. Un ancien ami m’a demandé : « Peut-on encore acheter ce Meme à bas prix ? L’acheter maintenant ? » Ma réponse : « Quand tu hésites, pense au Trumpcoin. » Le Trumpcoin est le meilleur Meme, le plus puissant. Regarde sa courbe. Pour chercher un bon moment d’entrée ou de la valeur, pense souvent au Trumpcoin. Cette méthode est très efficace. Moi-même, quand je commence à rêver trop fort d’un Meme, je pense au Trumpcoin.
Place et rôle des Meme coins dans le système d'investissement
Alex : OK, Dayu vient de nous exposer sa vision des Meme coins, y compris leur évolution. Il a souligné un point clé : de l’âge sauvage à la croissance, puis à l’ère actuelle de destruction, la capitalisation totale des Meme coins dans la crypto tourne autour de quelques centaines de milliards à un billion USD. Seulement, à l’ère de la destruction, le nombre de Meme est si élevé que chaque projet reçoit moins de capitaux et d’attention, avec des cycles de vie et des plafonds de valorisation bien plus bas.
Dayu a mentionné que sa philosophie actuelle repose sur la maxime du service client Binance : « La valeur des altcoins est nulle. » Pourtant, vous pratiquez toujours des investissements sur les Meme coins. Alors, quelle place occupent-ils dans votre stratégie d’investissement actuelle ? Quel rôle jouent-ils ?
Dayu : Oui, la valeur intrinsèque est nulle, mais le prix peut être illimité – c’est là qu’est l’opportunité. Je considère donc les Meme comme le côté à haut risque et haut rendement. Beaucoup d’investisseurs traditionnels méprisent ou ne comprennent pas les Meme coins. Je suis humble, mais je pense que ceux qui ne s’adaptent pas seront inévitablement dépassés par ceux qui évoluent continuellement. Dans cette stratégie à haut risque, ce qui compte le plus est le ratio gain/perte. Par exemple, quand j’achète un Meme, quelle que soit ma méthode – économie narrative, « théorie de l’investissement idiot », peu importe – tant que j’ai une logique applicable de manière répétée. Si j’interviens 10 fois, que 3 ou 5 échecs me coûtent 30 % à 40 %. Pourquoi ? Car quand j’achète un Meme, je privilégie toujours une liquidité élevée, je ne mise pas sur un projet voué à zéro, et je ne mets qu’une petite somme. Dans ce cas, si je perds 50 % sur 5 interventions, cela fait 50 % × 5. Mais les 5 autres, étant à haut risque/haut rendement, peuvent rapporter 5x, 10x, voire 100x – des gains considérables. Par exemple, pour Trumpcoin, mon coût était autour de 1,2, et j’ai accumulé beaucoup. Ou Bome, qui a multiplié par dizaines en quelques jours, fou. Avec un tel ratio, les Meme coins deviennent un excellent outil. En parlant de Meme, on peut étendre à toute la crypto : la logique est similaire. Bitcoin a une valeur, différente de celle des Meme, mais du point de vue de l’émotion, du consensus, de la diffusion, c’est identique. Par exemple, il y a 10 ans, même sans croire à la valeur intrinsèque du Bitcoin, en considérant sa diffusion et son consensus, on aurait pu l’inclure dans un portefeuille traditionnel. Avec mon analyse actuelle, j’aurais certainement acheté du Bitcoin il y a 10 ans. Mon système d’investissement repose sur cette stratégie en haltère : risque élevé / rendement élevé. Dans la crypto, j’ai dit une phrase largement diffusée : « La technologie ne vaut rien, le consensus vaut une fortune. » Car n’importe qui peut embaucher une équipe de développeurs, créer une technologie, mais en tirer peu de bénéfices : peu d’utilisateurs, peu de revenus. Cette technologie-là n’a pas de valeur. Je ne nie pas toute technologie, mais la majorité dans la crypto est ainsi. « Le consensus vaut une fortune » signifie que même avec une mauvaise technologie et un PMF médiocre, la narration et le consensus peuvent avoir une valeur énorme. Et cela a été prouvé. PEPE, par exemple : ceux qui le méprisaient, s’ils l’avaient acheté à 20 millions USD de valorisation, auraient vu exploser leur portefeuille à plusieurs milliards. Idem pour Trumpcoin, passant de 1U ou 0,1U à des dizaines, voire des centaines de milliards. Argumenter après coup que « ne pas jouer aux Meme est la bonne approche » est vain, une simple auto-suggestion mentale. Parfois, le cerveau habille ses préjugés en « je suis plus intelligent que les autres », ce qui est dangereux.
Dans la narration, le consensus et l’émotion des Meme coins, je vois un reflet constant de la vie. Exemple : autrefois, on lisait l’actualité via NetEase, Tencent News ou Xinhua. Puis est apparu Toutiao, qui a compris que l’important n’était pas d’avoir des infos justes, mais de procurer du plaisir à lire. D’où le nom « recommandation » : on vous propose ce qui vous plaît de plus en plus. Quand mon père utilisait Toutiao, je le méprisais : « Pourquoi partages-tu des infos fausses, stupides, obsolètes ? » Puis un jour, j’ai compris : ce n’est pas Toutiao qui est bête, ni mon père, c’est moi. Car je dois comprendre ce que Toutiao fait. Ensuite, j’ai moi-même migré vers Douyin. Aujourd’hui, tout le monde en est dépendant : enfants, vieux, tous scrolent sans arrêt. Bien sûr, les esprits avisés s’abstiennent, pour éviter les pièges du consensus émotionnel. Aujourd’hui, la crypto tokenise précisément ces aspects humains. De Doge à aujourd’hui, tout s’emboîte : avec les cryptos, tout devient tokenisable. Celui qui saisit cette trajectoire gagne de l’argent. Personnellement, les Meme coins m’ont permis d’atteindre plusieurs objectifs de vie, donc je continuerai à les suivre.
Prenons un autre exemple : Pop Mart. Je l’ai découvert trop tard, quand son cours était déjà à 150-160. En l’étudiant, j’ai pensé : « Si seulement je l’avais su plus tôt ! » Bien sûr, il y a encore des opportunités, car il a beaucoup baissé. Pop Mart est pour moi l’entreprise que j’admire le plus, car elle incarne parfaitement cette logique : elle vend de l’émotion, du consensus. Ce qu’on appelle IP, c’est que vous ne voulez pas d’un faux Pop Mart, vous voulez l’original, le vrai. Comme les premiers luxes LV : avant la Révolution française, objets de la noblesse royale. Quand le roi est décapité, la reine renversée, les élites disparaissent, que font les tailleurs ? Ils survivent en créant de l’exclusivité. Et curieusement, cela plaît davantage. Donc Pop Mart est une entreprise que j’affectionne particulièrement. Ce type d’entreprise a une particularité : sa valeur de marque ne cesse de croître. Si elle renforce continuellement son IP, elle deviendra de plus en plus précieuse. Old铺Gold (Vieux or) est aussi une action folle. J’ai remarqué que certaines femmes, même avec des prix élevés, acceptent des primes importantes, simplement parce qu’elles aiment ça. J’en suis sidéré : une entreprise capable de faire payer une prime est une entreprise formidable. Pop Mart, via ses boîtes surprises et l’évolution continue de ses IP, est une entreprise que j’adore. Encore une fois, la phrase de Musk : « Celui qui contrôle les Meme, contrôle le monde. »
Critères de sélection des Meme coins
Alex : Compris. Nous venons de discuter de la place des Meme coins dans le système d’investissement de Dayu. Il a évoqué la stratégie en haltère : d’un côté des actifs blue-chip, conservables longtemps ; de l’autre, les Meme coins, à haut risque mais potentiel de rendement élevé. Bien sûr, cela demande beaucoup de technique spéculative et une bonne lecture de l’humeur du marché. Concernant le choix de ces Meme coins à droite de l’haltère, avec votre expérience accumulée, quels critères stricts utilisez-vous ? Quelles références consultez-vous généralement ?
Dayu : J’ai synthétisé quelques angles, certains pouvant ne plus être applicables aujourd’hui.
Premièrement, la naturalité. J’ai dit pour Ordi : le diamant naturel est toujours supérieur au diamant artificiel. La naturalité signifie qu’il est né par hasard. Ce Meme n’est pas quelque chose que n’importe qui peut créer en réunissant quelques développeurs et inventant une histoire. Si tu peux le faire, les autres aussi ; si tu peux engager des devs, eux aussi. Alors cela devient banal, impossible à faire monter. Par exemple, Ordi commençait comme un inscript, une simple innovation technique, pas destinée à devenir un Meme. Ordi est la première moitié du mot, et un jeton Meme est apparu. C’est graver des données sur la blockchain, une technologie permettant de spéculer sur un jeton. Être le premier donne cette naturalité. Le second n’est plus naturel, c’est du suiveur. Bitcoin est naturel, un système pair-à-pair ; Litecoin, le second, est bien inférieur. Aujourd’hui, n’importe qui peut copier un code pour créer une « crypto chinoise », inutile. La naturalité signifie que cela ne peut pas être créé volontairement.
Deuxièmement, l’originalité : idéalement, une innovation unique. Par exemple, Bome a lancé un système de transfert d’argent. Le principe n’est pas nouveau, mais il a transféré une somme colossale, ce qui est intéressant. Difficile à copier : plusieurs millions de dollars, avec de l’ambition, impressionnant. Ensuite, de nombreux « jeux d’argent » ont suivi, devenant des « arnaques animales », transfèrent puis disparaissent. Par exemple, le « grand frère Maji » a transféré, ajouté un peu au pool, puis s’est enfui avec des millions.
Troisièmement, la viralité. Un Meme peut-il se diffuser ? Cela dépend de la puissance de sa narration. Par exemple, une image postée par Musk : une parmi des milliers, diffusion modeste. Mais s’il change sa signature, fait monter le battant à 100 millions ; puis change d’avatar, de nom, et remonte – c’est de la viralité. Si Trump lance lui-même un jeton, crée un site, la viralité est immense. On juge donc selon ces angles. Bien sûr, chaque Meme est différent, difficile à reproduire. Bome = transfert d’argent, Pandora = solution aux problèmes NFT, Trumpcoin = président lançant un jeton, Ordi = inscript sur Bitcoin, chacun unique.
Un autre critère personnel : le moment d’entrée, pas trop haut. Sinon, la marge de sécurité est faible. Le meilleur Meme de la crypto n’atteint guère que quelques centaines de milliards de capitalisation. Si un nouveau Meme arrive déjà à 200 milliards, comme PEPE, je n’y suis pas intéressé. Pepe à 70 milliards, peut-il dépasser Trumpcoin ? Difficile, ni sur la narration ni sur la diffusion. Actuellement, Trumpcoin est autour de quelques milliards, même multiplié par quelques fois, Pepe n’y arrivera pas. Et la valeur du Meme est nulle : en période de bear market, son attrait diminue.
Donc, pour les Meme, je suis « prêt à agir après les autres ». Je n’entre pas toujours en premier, car cela demande une grande assiduité, une fréquence d’intervention élevée. Je ne peux pas y consacrer autant de temps. Je laisse le marché filtrer : si plusieurs Meme tournent autour d’une même narration, difficile de savoir lequel est authentique, je laisse les capitaux réels décider – le véritable argent est le plus honnête. Entrer plus tard présente aussi des avantages. Par exemple, j’envisage d’entrer seulement au-delà de 10 millions USD de capitalisation, réduisant fortement le risque de chute à zéro. Si je veux 1 % des jetons, à 10 millions USD, cela coûte 100 000 USD. Avec mon volume, intervenir 10 fois par an est acceptable. Et 1 % de position est raisonnable. Certains prennent 10 %, entrent tôt, trop gros, risquent que le manipulateur parte, effrayant les autres, et ils craquent.
Donc, pour choisir, je regarde surtout le prix, combiné aux critères ci-dessus : naturalité, originalité, viralité, puis je décide.
Exemples réussis et ratés d'investissement en Meme
Alex : Très bien. Dayu a expliqué très clairement ses critères de sélection, sa méthode et sa réflexion. Pouvez-vous maintenant illustrer cela par des cas réels de votre expérience en Meme coins ? Choisissez-en deux : le plus réussi selon vous, et le plus mauvais, puis partagez vos apprentissages et analyses.
Dayu : En fait, quatre me satisfont. Le premier est Bome, déjà mentionné : transfert d’argent, ambition, et excellent timing, avec des capitaux actifs sur la chaîne. J’y suis entré à environ 30 millions USD de capitalisation, déjà élevé. Beaucoup disent avoir gagné des milliers de fois, notamment ceux qui ont transféré, gagnant énormément. J’y suis entré avec une part importante. Trois jours plus tard, il était coté sur Binance, complètement fou, mes fonds ont explosé. Après l’annonce, une forte hausse, je restais confiant, gardant plusieurs jours. Je pensais qu’il pouvait dépasser Pepe. Pepe était à 70 milliards, lui à 10, encore 7x à monter, un gain énorme. Mais après la cotation, je me suis dit « c’est bon », et j’ai vendu. Vendre en voyant le prix baisser, sans regret, préférant transformer en cash
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Mint Ventures
