Pourquoi les Meme coins chinois s'envolent-ils ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi les Meme coins chinois s'envolent-ils ?
Une analyse complète allant de la culture à la psychologie en passant par la finance.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : 0xGrandpa
I. Ce à quoi nous assistons
Début 2026, le marché cryptographique traverse une contre-culture sans précédent :
Des traders occidentaux cherchent sur X la signification exacte de « Wo ta ma lai le » (« Je débarque putain »), tentant de comprendre pourquoi cinq caractères chinois peuvent soutenir un jeton valorisé plusieurs centaines de millions de dollars. Des expressions comme « Laozi » (« Moi-même, en personne ») ou « Binance Life », originellement issues de l’internet chinois, sont désormais des sujets courants dans les communautés crypto mondiales.
C’est la première fois que la sous-culture chinoise sort massivement sous forme d’actif financier, et la première fois que l’on voit un simple mème ou une expression argotique attirer plusieurs centaines de millions de dollars en capitaux réels en seulement 72 heures.
Pourtant, ces jetons ne reposent sur aucune valeur traditionnelle. Pas de livre blanc, pas d’équipe technique, pas d’utilité pratique, ni même une narration cohérente. Mais leur capitalisation peut passer de quelques dizaines de milliers à plusieurs centaines de millions de dollars en trois jours, puis perdre moitié de sa valeur en trois heures. Tous les outils d’évaluation financière classiques — PER, flux de trésorerie, feuille de route technologique — deviennent ici obsolètes.
À la place s’impose une nouvelle logique de prix : l’attention équivaut à la valeur, le consensus est la vérité, l’émotion est la liquidité.
He Yi répond sur X « Que tu aies une vie Binance », quatre jours plus tard ce jeton atteint une capitalisation de 524 millions de dollars. Les données blockchain montrent qu’un investisseur ayant misé 3 000 dollars a vu sa position grimper à 1,6 million. D’autres ont suivi au sommet, puis ont tout perdu lors du krach.
Bien sûr, il ne s’agit pas simplement d’une bulle spéculative. Le mot « bulle » est trop léger : il suggère une déviation « irrationnelle », comme si tout pouvait revenir à la normale dès que la raison reprendrait ses droits.
Mais justement : quand le consensus est le seul ancrage, et que tous jouent au même jeu à somme nulle, quelle est la « norme » ?
Les graphiques des Meme coins sont les enregistreurs d’émotions les plus honnêtes de notre époque. Ils ne reflètent pas seulement les fluctuations de prix, mais aussi l’anxiété, l’excitation et la désillusion de toute une génération — certains y trouvent une chance de changer de vie, la plupart repartent avec une perte définitive.
II. Du gag internet à l’actif financier
Décembre 2013 : Billy Markus, ingénieur chez IBM, et Jackson Palmer, employé d’Adobe, copient-colle en deux heures le code du Bitcoin, remplacent le logo par celui d’un Shiba Inu, baptisent le projet Dogecoin.
Leur intention initiale est de se moquer de la frénésie spéculative autour des cryptomonnaies. Résultat : ce « joke » bondit de 300 % en 72 heures, des campagnes de pourboires fleurissent sur Reddit, on l’utilise pour offrir des pizzas ou récompenser des créateurs.
Le succès de Dogecoin prouve un fait révolutionnaire : dans un système financier décentralisé, le consensus lui-même peut devenir source de valeur.
Vous n’avez pas besoin de créer un produit réel, de résoudre un problème concret. Si assez de gens croient qu’il a de la valeur, alors il en a une. Et l’outil le plus efficace pour créer un tel consensus ? Justement les symboles culturels capables de susciter une émotion collective.
Entre 2013 et 2021, les Meme coins restent en marge.
Les premiers imitateurs, comme Nyancoin (le chat arc-en-ciel) ou Coinye (hommage à Kanye), disparaissent rapidement. Leur échec vient d’une dépendance excessive à la viralité d’un seul symbole, sans gestion de communauté ni évolution narrative.
Le tournant arrive en 2021, avec SHIB (le jeton du Shiba), qui multiplie sa valeur par plus de 100 000 en six mois. Plus important encore, SHIB démontre qu’un nouveau venu peut conquérir le marché via une « superposition narrative » — greffer de nouvelles histoires sur un mème existant.
En 2023, l’apparition de plateformes comme Pump.fun permet une production industrielle de Meme coins. Sur Solana, des milliers de nouveaux jetons naissent chaque jour, du « grenouille triste » PEPE aux séries thématiques IA ou zoo, fragmentant le marché en cycles ultracourts.
Mais à cette époque, les Meme coins restent essentiellement des produits dérivés de la culture internet occidentale. La communauté chinoise suit plutôt qu’elle ne crée.
La vague chinoise de 2026 marque une mutation. Elle ne se contente plus d’imiter Doge ou Pepe, mais transforme directement des expressions locales — la rudesse de « Wo ta ma lai le », la formule-bénédiction « Binance Life », ou la réappropriation ironique du symbole traditionnel « Laozi » — en actifs négociables.
Cette transformation traduit une riposte collective de la communauté crypto chinoise après des années de « dépréciation culturelle » :
Nous n’avons plus besoin d’expliquer aux Occidentaux pourquoi ce mème est drôle, car le consensus fonctionne déjà dans notre propre système linguistique.
III. Les forces réelles derrière cette folie
Mécanisme psychologique : dopamine et fantasme de changement de destin
Parmi tous les facteurs qui alimentent la frénésie des Meme coins, le mécanisme psychologique est central. Il ne s’agit pas d’« irrationalité », mais d’un choix rationnel fortement amplifié dans un contexte particulier : lorsque l’accumulation de richesse dans le monde réel devient de plus en plus rigide, et que les rendements des investissements traditionnels baissent, les Meme coins offrent une « cote extrême » irrésistible.
Regardez les chiffres de « Binance Life ». Lancé le 4 octobre 2025 sur BNB Chain, le jeton explose à 524 millions de dollars en quatre jours après qu’He Yi ait répondu « Que tu aies une vie Binance » dans la communauté, suivie par CZ. Les premiers investisseurs réalisent des gains supérieurs à 6 000 fois. Selon les données blockchain, l’adresse 0x8844 a investi 5 BNB (environ 3 000 $) et a vu sa position grimper à 1,6 million de dollars en quelques jours.
Ce mythe du « 3 000 deviennent 1,6 million » a un impact bien plus fort que n’importe quel argument rationnel. Il brise la barrière psychologique des petits investisseurs.
Quand les réseaux sociaux regorgent de captures d’écran du genre « tel individu est passé de 85 à 140 000 », quand les récits de « smart money gagnante » circulent en boucle, chacun surestime systématiquement ses chances d’être le prochain veinard, ignorant les pertes silencieuses.
Ce biais cognitif est exacerbé dans le marché des Meme coins. La transparence blockchain donne une vérifiabilité aux « récits d’enrichissement », tandis que les histoires de pertes se noient dans le bruit ambiant.
Une motivation plus profonde provient de la compensation émotionnelle.
Dans un contexte de ralentissement économique mondial et de mobilité sociale figée, les individus subissent une double pression : anxiété face au présent, incertitude quant à l’avenir. Acheter un Meme coin prend alors symboliquement la forme d’un « billet pour changer de destin ».
Alors que l’investissement traditionnel exige accumulation, couverture des risques et expertise, le Meme coin demande juste « choisir le bon moment et cliquer ». Ce chemin décisionnel simplifié procure un réconfort psychologique — il donne l’illusion que la richesse peut être acquise indépendamment des ressources et réseaux sociaux préexistants.
Mais la structure du jeu est cruelle.
Le marché des Meme coins est presque entièrement un environnement PvP (joueur contre joueur), où chaque profit correspond à une perte d’autrui. Cela crée une « chaîne de suspicion » unique : je crains que tu vende avant moi, tu crains que je vende avant toi. Tous spéculent sur le moment où les autres partiront.
Conséquence paradoxale : plus un trader est rationnel, plus il fuira dès la première hausse. Car il sait que le consensus est fragile et que la liquidité peut s’évaporer en un instant.
C’est pourquoi la plupart des Meme coins connaissent un « sommet immédiat » : tous jouent au « jeu de la chaise musicale », mais il y a dès le départ trop peu de chaises.
Mécanisme de diffusion : hégémonie de l’attention et tarification du trafic
Si le mécanisme psychologique explique « pourquoi les gens achètent », le mécanisme de diffusion répond à « pourquoi ce jeton-là et pas un autre ? ». Dans un marché où des milliers de nouveaux jetons apparaissent chaque jour, l’efficacité de la diffusion devient une question de survie.
L’avantage des Meme coins chinois réside d’abord dans la contagiosité des symboles.
« Wo ta ma lai le », cinq caractères qui condensent l’expression directe et libératoire typique de l’internet chinois, transmettent sans effort culturel complexe une posture de rupture. « Laozi » réactive un symbole traditionnel avec une ambiguïté moderne entre auto-dérision et arrogance. « Binance Life » transforme habilement une marque commerciale en formule-bénédiction, devenant un code communautaire intime et moqueur.
Ces symboles ont en commun : simplicité visuelle (adaptée aux mèmes et logos), forte charge émotionnelle (capable de susciter une résonance rapide), et flou sémantique (laissant de la place à la création secondaire).
Mais les symboles ne sont qu’un point de départ. Ce qui détermine vraiment la portée, c’est le mécanisme de tarification du trafic.
Dans le monde des Meme coins existe une formule cruelle mais vraie : trafic = valorisation.
Un simple commentaire d’He Yi sur X, un emoji de CZ, ces interactions apparemment anodines injectent en réalité une « attente de liquidité » dans un jeton. L’exemple de « Binance Life » en témoigne : après le tweet du 4 octobre, plus de 14 adresses géantes (holdings > 1 million de dollars) ont afflué en 24h, et le volume de transactions a explosé de 300 %.
Le parrainage par un KOL de premier plan crée un certain consensus — chacun pense que les autres vont acheter à cause de ce tweet, donc tout le monde anticipe, et finalement la prophétie s’autoréalise.
Plus inquiétant encore : cette diffusion forme désormais une boucle fermée ultra-efficace entre plateformes.
Une information germe d’abord dans un groupe WeChat ou Telegram, puis un post explicatif apparaît sur Xiaohongshu, ensuite la communauté anglophone de X commence à en parler (souvent avec des traductions automatiques erronées et des détournements), les données blockchain montrent l’entrée de baleines, puis des captures des graphiques boursiers sont relayées sur les réseaux sociaux. Une nouvelle vague de FOMO (peur de manquer) s’enflamme.
Toute cette chaîne peut s’accomplir en 6 à 12 heures. À ce rythme, toute « analyse froide » semble dépassée.
Mais un paradoxe de la communication existe :
Quand la diffusion d’un Meme coin atteint son pic — par exemple en devenant tendance sur Weibo ou repris par la presse financière — cela signifie souvent que la prime d’attention est déjà épuisée.
Car dans le cycle de vie d’un Meme coin, la phase la plus précieuse est celle où un « consensus limité commence à se diffuser », pas celle où « tout le monde connaît ». Dès que la diffusion franchit un seuil critique, le marché entre en phase de « disparition des acheteurs potentiels », car toutes les personnes convaincables ont déjà investi.
C’est pourquoi les traders expérimentés partent quand les médias mainstream commencent à en parler : la courbe de diffusion a déjà touché son sommet.
État d’esprit social : la narration « anti-VC » et les tribus virtuelles
La montée des Meme coins peut être vue sociologiquement comme une rébellion symbolique du « financement populaire » contre le « capital d’élite ». Cette rébellion n’est pas un mouvement organisé, mais une expression collective spontanée par le biais du marché.
La narration « anti-VC » est sa manifestation la plus claire.
Dans les projets crypto traditionnels, les fonds d’investissement (VC) obtiennent massivement des jetons à bas prix en phase initiale, puis les revendent progressivement sur le marché public, plaçant ainsi les petits investisseurs en bas de la chaîne de valeur dès le départ.
Le modèle de lancement des Meme coins (tout le monde achète presque simultanément au même prix) acquiert alors une sorte de supériorité morale — il symbolise le refus du système hiérarchique de la finance traditionnelle.
« Binance Life », en tant que pionnier de cette vague chinoise, doit une partie de sa popularité au fait qu’il soit né sur Four.Meme, une plateforme communautaire, et non via une prévente ou un placement privé. C’est un pilier du consensus communautaire.
Au-delà, une psychologie sociale plus profonde est en jeu : l’identification tribale virtuelle.
Quand quelqu’un achète « Laozi », il ne possède pas seulement un actif, il rejoint une tribu virtuelle partageant un symbole culturel spécifique. Dans cette tribu, on renforce son appartenance en criant « Laozi est le summum de la culture Meme chinoise », en créant des mèmes ou en participant aux votes communautaires.
Cette identification tribale est la base sociologique du fait que les Meme coins ne tombent pas à zéro après un krach — même si le prix chute de moitié, tant que le consensus communautaire persiste, le jeton garde une possibilité narrative de « renaissance ».
Mais nous devons rester lucides : cette narration est pleine de contradictions.
En pratique, ces marchés sont souvent manipulés par une minorité détenant avantage informationnel et financier. Les petits investisseurs, qui n’entrent que quand l’info arrive sur les réseaux, paient souvent un prix dix, voire cent fois supérieur à celui des initiateurs. Les vraies règles du jeu restent entre les mains du sommet de la pyramide de l’asymétrie informationnelle.
Fondement philosophique : la financiarisation du nihilisme
Une question centrale du phénomène Meme coin : quand nous payons de l’argent réel pour un symbole numérique totalement inutile, qu’achetons-nous exactement ?
La théorie financière classique dit que la valeur d’un actif vient de l’actualisation de ses flux futurs, ou de sa rareté et utilité. Mais les Meme coins renversent complètement cette logique — ils ne génèrent aucun flux, n’ont aucune fonction pratique (pas même la qualité minimale de « moyen de paiement »), leur seule valeur réside dans la croyance circulaire « les autres pensent aussi que c’est valuable ».
Cette structure de valeur fait écho à la théorie de la « simulacre » de Jean Baudrillard : dans la société post-moderne, les symboles se sont détachés de la réalité qu’ils désignaient, devenant des « simulacres » autoréférentiels.
Le Meme coin est précisément un tel simulacre pur : il ne pointe vers aucune création de valeur dans l’économie réelle, mais quand suffisamment de gens croient qu’il a de la valeur, il acquiert effectivement une valeur d’échange réelle à cet instant précis.
Cette logique « le consensus est la vérité » est à la fois absurde et indiscutable — car sur un marché décentralisé et non régulé, le pouvoir de définir la valeur est lui-même décentralisé.
D’un angle plus radical, la popularité des Meme coins reflète une « financiarisation du nihilisme ».
Quand les grandes narrations s’effondrent, quand on ne croit plus que le progrès technologique mènera forcément à un avenir meilleur, quand l’investissement à long terme s’avère moins rentable que la chance et le timing, alors « l’absence de sens » devient elle-même un sens.
Cette mentalité est particulièrement répandue chez les investisseurs de la génération Z, élevés dans une ère de faible croissance après les crises financières, naturellement méfiants envers la narration du « cumul stable de richesse », et prêts à accepter des jeux à haut risque et grande volatilité.
IV. L’essence financière : qui gagne vraiment dans ce jeu ?
Revenons à la question la plus concrète : dans cette folie, qui gagne ? Qui perd ?
Premièrement, les cadres d’évaluation financiers classiques semblent ici obsolètes. P/E (ratio cours/bénéfice), P/B (ratio cours/valeur comptable) ne peuvent expliquer pourquoi un jeton sans aucun flux de trésorerie vaut des centaines de millions. Ce sont désormais des indicateurs comme le volume de mentions sur les réseaux, l’influence des KOL ou l’activité communautaire qui servent de référence. Quand la capitalisation dépasse largement le niveau soutenable par l’attention dont bénéficie le jeton — c’est souvent le signe d’un ajustement brutal à court terme.
Deuxièmement, attention au « piège de liquidité ». Quand la narration d’un Meme coin atteint son pic émotionnel — discussions généralisées, couverture médiatique — c’est aussi le moment où la liquidité financière commence à s’assécher. Tous les acheteurs potentiels sont déjà entrés, il ne reste que des capitaux existants en compétition. Le moindre incident peut déclencher une vente paniquée en masse.
Le 10 décembre 2025, l’incident du compte piraté d’He Yi en est un cas typique. Un hacker utilise le compte compromis pour recommander un jeton, qui bondit brièvement. Il investit environ 19 000 USDT via deux nouveaux portefeuilles, puis réalise environ 43 000 dollars de bénéfices, soit un gain net de 55 000 dollars. Mais quand CZ dément sur X, le jeton s’effondre de 78 % en 30 minutes, piégeant des milliers d’acheteurs arrivés au sommet.
Sur le marché des Meme coins, construire un consensus prend du temps, mais sa rupture ne dure qu’un instant.
Enfin, il faut voir la nature réelle du jeu. L’essence financière des Meme coins reste un pari à somme nulle extrêmement risqué. Derrière chaque histoire de « 85 dollars deviennent 140 000 », il y a des centaines de silencieux dont l’actif est réduit à zéro. La blockchain enregistre tout : derrière les 14 adresses ayant réalisé des profits d’un million de dollars ou plus sur « Binance Life », figurent plus de 47 000 adresses en perte, avec une perte médiane de 62 %.
Dans un système sans création de valeur, uniquement basé sur le transfert, la concentration de richesse est inévitable.
V. À quel carrefour sommes-nous ?
La vague chinoise des Meme coins en 2026 est essentiellement un capteur d’humeur de l’époque. Elle enregistre de manière brute et directe l’anxiété, l’humour, la révolte et la cupidité de toute une génération.
- Dans une ère où la certitude devient rare, les gens cherchent à contrer la banalité de la vie par une incertitude extrême ;
- Dans une société où la mobilité sociale est bloquée, même un jeu voué à faire perdre la majorité reste plus attrayant que « accepter son destin ».
Cette fièvre passera, comme toutes les bulles spéculatives de l’histoire. Mais ses traces ne disparaîtront pas.
Le consensus peut être financiarisé, les symboles culturels peuvent être tarifés, l’attention peut être marchande.
Peu importe notre jugement, une chose est sûre :
Nous sommes entrés dans une ère inédite, où la définition de la valeur est en train d’être réécrite.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
