Dans le monde de la cryptographie, suivre un courant à court terme ne fonctionne plus ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Dans le monde de la cryptographie, suivre un courant à court terme ne fonctionne plus ?
Dans l'ensemble, les projets à caractère prédateur et spéculatif semblent progressivement s'effondrer.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur :washed
Traduction : TechFlow
Le reflux de la spéculation à court terme ?
Pour commencer, cet article est écrit depuis le point de vue d'une personne passionnée par la spéculation. Je suis un fervent amateur de cryptomonnaies et de paris réels, joueur de paris sportifs, trader en cryptomonnaie, etc. Ces activités m'accompagnent depuis que je suis en âge de me souvenir, et je continuerai probablement à les pratiquer à l'avenir, mais de manière plus responsable. Toutefois, je ne fais pas partie de ceux qui ont tout perdu au cours du dernier mois, donc cet article n'est pas motivé par la rancœur, mais plutôt par une certaine fatigue ? Une fatigue qui ne vient pas de la perte d'argent, mais d'autres facteurs.
Depuis 2020, on a l'impression d'être constamment dans un marché haussier spéculatif, et les « memecoins » semblent en constituer l'apogée parfaite. Cette forme de spéculation a été l'une des manières les plus lucratives jusqu'à présent, et l'une des rares permettant de transformer radicalement sa vie en peu de temps avec un taux de réussite relativement élevé.
Je pense que l'attrait de la spéculation réside en partie dans son caractère rebelle — faire quelque chose que la plupart des gens méprisent habituellement. Pourtant, ces dernières années, cette attitude a complètement changé. La spéculation, autrefois évitée comme la peste, est devenue omniprésente. Aujourd'hui, nous sommes presque contraints d'absorber de la spéculation partout, ce qui en diminue naturellement l'attrait, car cela ne semble plus être un choix, mais une imposition.
Cryptomonnaies / Marché boursier
En écrivant cet article, j'ai vu un tweet de TJR qui rejoint parfaitement mon avis. J'envisage le trading à très court terme (en actions ou en cryptomonnaies) comme une quête d'argent rapide, voire un moyen brutal de gagner. Les récentes volatilités du marché (on pourrait parler de « coup critique » sur le marché) ont ouvert les yeux de beaucoup ; nous commençons à voir la fin de ces jeux à court terme. Depuis plus de trois ans, nous étions dans un marché extrêmement biaisé vers la hausse (note : un marché tellement extrême que même des décisions « stupides » rapportaient), où les investisseurs novices réussissaient souvent mieux que les experts expérimentés. Mais peut-être est-il temps maintenant que les vrais talents reprennent le contrôle du marché ? Un modèle à l'image de Julian Petroulas ? Ce mouvement pourrait être mauvais pour ceux qui n'ont pas encore réussi, dont les capitaux sont trop faibles pour générer de gros gains. Néanmoins, globalement, je sens que l'ambiance du marché évolue dans cette direction.
Les marchés prédictifs peuvent aussi entrer dans ce débat, puisqu'ils reposent sur la technologie blockchain. Globalement, je trouve que les marchés prédictifs sont surestimés. Cependant, j'aime bien Polymarket, tandis que je m'intéresse peu aux autres versions trop axées sur le marketing (par exemple certains projets non nommés). Parier via Polymarket pourrait avoir davantage de sens que passer par des plateformes traditionnelles de paris sportifs.
Spéculation traditionnelle
Un excellent long fil de Yogurt correspond parfaitement à mon point de vue. Je ne développerai pas ici la partie concernant les casinos physiques, car il l'a déjà expliquée bien mieux que je ne pourrais le faire. Si vous le suivez, je vous recommande vivement de lire son article.
Quant aux paris en ligne, aux casinos cryptos et aux paris sportifs, ils semblent avoir tous atteint leur apogée pour des raisons similaires. L'essor des casinos cryptos dépend généralement de la performance du marché des cryptomonnaies : lorsque celui-ci va bien, les joueurs ont plus d'argent disponible pour s'adonner à des spéculations récréatives. Or, actuellement, la situation globale du marché crypto n'est pas bonne, donc je prévois que si le marché entre en période baissière, les casinos cryptos connaîtront également un déclin.
Au niveau de l'attention, je ne vois pas comment les paris sportifs pourraient encore croître ou attirer davantage d'utilisateurs. Ils ont déjà forcé les paris sportifs dans la vie de tout le monde par tous les canaux possibles — ceux qui voulaient participer y participent déjà. Bien que les utilisateurs restent accros et continuent de parier, j'anticipe un affaiblissement progressif de cette tendance. Soit ils abandonneront par lassitude, soit ils se contenteront de petites mises anodines à titre de divertissement.
Spéculation invisible
J'inclus les jeux de cartes à collectionner (TCGs), Labubus, etc., dans la catégorie de la spéculation invisible — ce sont fondamentalement des activités spéculatives, mais moins évidentes, principalement destinées à des groupes vulnérables. Labubu a atteint son « pic de bulle » cet été, mais depuis, je n'entends presque plus parler de lui. Je ne pense pas que Pokémon ait atteint son sommet, mais il pourrait toucher un haut local pendant la période des fêtes. Pokémon est un cas exceptionnel, donc quoi qu'il arrive, je n'envisagerais jamais de le vendre à découvert. De nouveaux phénomènes pourraient apparaître dans les prochaines années, comme par le passé, mais globalement, ce domaine semble avoir atteint son apogée avec le reflux de Labubus.
Dans l'ensemble, les projets spéculatifs et prédateurs semblent progressivement se désagréger. C'est en fait une extension d'un tweet que j'avais publié il y a quelques jours. Même si le titre était accrocheur, je n'ai aucune intention de vendre à découvert quoi que ce soit mentionné ici — au contraire, je préfère orienter mon attention vers l'investissement à long terme, soutenir les « bons acteurs » qui créent vraiment des choses intéressantes, ou tenter de devenir l'un d'entre eux.
Des produits et équipes légitimes comme Hype, Robinhood et Polymarket, selon moi, resteront de grands gagnants — et gagneront proprement. Ce qui distingue véritablement ces « bons acteurs », c'est leur intention claire : totalement différente de celle des projets qui ne cherchent qu'à vider votre portefeuille. Bien que Robinhood ait été critiqué pour l'affaire GME, il semble aujourd'hui avoir corrigé ses pratiques. Hype peut être vu comme une version blockchain de Robinhood (bien que cette analogie soit assez large). Quant à Polymarket, il semble vouloir défier l'« argent ancien » des paris sportifs traditionnels.
En revanche, je suis pessimiste quant à des projets comme Pump. Ces projets lancent continuellement de nouveaux produits spéculatifs, sans durabilité, dans le seul but de vider vos poches pour remplir les leurs. Toutefois, je suis optimiste : je pense que la sagesse des consommateurs est généralement sous-estimée par les entreprises. Avec le temps, les consommateurs s'éloigneront progressivement des produits prédateurs et spéculatifs.
Peut-être que mon point de vue actuel est trop en avance, donc je continuerai à participer modestement à la spéculation avec de petits montants. Après tout, ce serait stupide de manquer une opportunité présente à cause de mes biais accumulés au fil des années sur le marché.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@notwashed
