Revue de l'incident d'attaque de Venus : le fondateur victime de phishing, le voleur liquidé
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Revue de l'incident d'attaque de Venus : le fondateur victime de phishing, le voleur liquidé
Si la décentralisation disparaît dès qu'elle devient peu pratique, a-t-elle vraiment existé ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur :Rekt News
Traduction : TechFlow
Un clic, 13 millions de dollars perdus.
Un gros poisson de Venus Protocol vient d'apprendre à ses dépens que le coût d'un appel Zoom peut être plus élevé que votre prêt hypothécaire.
Un client vidéo malveillant, une signature parfaitement synchronisée, et 13 millions de dollars disparaissent plus vite qu'une annonce de rug pull.
Mais le rebondissement de l'histoire ? Venus n'a pas simplement regardé un utilisateur se faire dévaliser sans réagir.
Ils ont désactivé leur propre protocole, convoqué un vote d'urgence, et mené en moins de 12 heures l'opération de « sauvetage » la plus controversée du domaine DeFi.
Ce qui semblait au départ une attaque classique de phishing s'est transformé en un cours magistral fascinant sur la question de savoir si les protocoles décentralisés peuvent vraiment avoir le beurre et l'argent du beurre.
Quand sauver un gros poisson implique de révéler un interrupteur d'arrêt caché dans le protocole, qui est véritablement sauvé ?
Source : Peckshield, Venus Protocol, Blocksec, Kuan Sun
2 septembre, 9h05 UTC. Un gros poisson de Venus Protocol lance son client Zoom, prêt à entamer une nouvelle journée d'activités DeFi.
Mais ce logiciel vidéo apparemment inoffensif a été discrètement compromis, permettant à un attaquant d'accéder via une porte dérobée à tout son appareil.
Pourquoi pirater du code quand il est plus simple de briser la confiance ?
Des protocoles qui vous permettent de gérer vos positions sans toucher à vos clés privées. En général, on signe ces accords plus vite qu'on lit les conditions d'utilisation.
Clic. Signature. Liquidation instantanée.
De la signature à la ruine financière, seulement six secondes.
Un simple client vidéo compromis a remis les pleins pouvoirs de gestion d'un portefeuille de 13 millions de dollars à un attaquant patient et bien préparé.
La plupart des histoires de phishing s'arrêtent là — un gros poisson ruiné, l'attaquant disparu, et une semaine de moqueries sur Twitter.
Mais cette fois, le plan du voleur était bien plus ambitieux qu’un simple "tout rafler".
Que se passe-t-il quand voler des millions ne suffit plus ?
L’attaque
09h05:36 UTC. Six secondes après que le gros poisson a signé son « pacte de suicide cryptographique », l'attaquant lance une œuvre d'art en prêt flash.
Transaction vulnérabilité : 0x4216f924ceec9f45ff7ffdfdad0cea71239603ce3c22056a9f09054581836286
L'analyse post-incident de Venus Protocol détaille la stratégie de l'attaquant :
Étape 1 : Emprunter en flash 285,72 BTCB — après tout, pourquoi utiliser son propre argent ? Le DeFi permet d'emprunter des millions sans mise en garantie.
Étape 2 : Utiliser les fonds empruntés pour rembourser la dette existante de la victime, puis ajouter 21 BTCB supplémentaires depuis le compte de l'attaquant. Une générosité apparente, mais en réalité un « meurtre comptable » froid et calculé.
Étape 3 : Activer l'autorisation déléguée. Transférer tous les actifs numériques de la victime — y compris 19,8 millions de vUSDT, 7,15 millions de vUSDC, 285 BTCB, et une longue liste d'autres jetons. Tout cela parfaitement légal, car autorisé six secondes plus tôt par cette signature « naïve ».
Étape 4 : Le coup final. Utiliser ces actifs fraîchement volés comme garantie pour emprunter 7,14 millions de USDC sur la base des BNB restants de la victime. L'attaquant non seulement vide le portefeuille, mais oblige la victime à payer pour son propre vol.
Étape 5 : Emprunter suffisamment de BTCB pour rembourser le prêt flash. Transaction terminée, l'attaquant disparaît silencieusement.
Une seule transaction automatisée, un gros poisson vidé, et un pirate très satisfait — qui vient de transformer l'épargne d'une vie en terrain de jeu personnel avec garantie.
Mais la cupidité transforme souvent le chasseur en proie.
Que se passe-t-il quand un « vol parfait » devient un « suicide » ?
Réponse aux incidents
09h09 UTC. Quatre minutes après le cambriolage numérique, les systèmes de surveillance de Hexagate et Hypernative commencent à alerter.
Ce n’est pas une simple alerte de « transaction suspecte détectée ».
C’est une alerte de niveau 5 pour 13 millions de dollars, et les sociétés de sécurité savent immédiatement qui contacter.
La réponse de Venus Protocol ? Activation directe de l'option nucléaire.
Du vol à la suspension du protocole, seulement vingt minutes. Venus active son propre interrupteur d'urgence, gelant toutes les fonctions principales de l'écosystème.
Prêts ? Arrêtés. Retraits ? Interrompus. Liquidations ? Suspendues.
Un utilisateur victime de phishing, et tout le protocole s'arrête.
Ce n'est pas seulement du contrôle de crise — c'est une guerre financière.
Venus limite résolument sa propre plateforme, tentant de piéger les fonds volés entre les mains du pirate.
Chaque vToken détenu par le hacker devient instantanément un morceau de papier sans valeur, verrouillé sous les droits d'urgence de Venus.
Mais geler un protocole DeFi entier pour sauver un seul gros poisson ? Une décision que l'équipe de développement ne peut pas prendre seule.
Alors, la démocratie entre en scène : un vote de gouvernance d'urgence.
Quand la communauté dispose de seulement douze heures pour décider si elle doit sauver la fortune d'un utilisateur par des moyens centralisés, peut-on encore parler de décentralisation ?
Démocratie éclair
Venus n'a pas seulement suspendu le protocole, il a organisé une « réunion virtuelle » d'urgence, faisant pâlir n'importe quelle équipe de gestion de crise Web2.
Ils appellent cela un « vote éclair ».
Après tout, rien ne symbolise mieux la « gouvernance communautaire » que de compresser des décisions de plusieurs millions de dollars en quelques heures de débats intenses sur Discord.
Le contenu de la proposition était simple :
Phase 1 : Restaurer partiellement les fonctionnalités (pour éviter la liquidation des utilisateurs).
Phase 2 : Forcer la liquidation de la position de l'attaquant.
Phase 3 : Effectuer un audit de sécurité complet pour éviter les récidives.
Phase 4 : Restaurer complètement le fonctionnement de Venus.
La réaction de la communauté ? 100 % d'accord.
Pas 99 %. Ni 98 %.
Chaque vote soutenait le plan d'action de Venus, comme si c'était le résultat d'une élection nord-coréenne version DeFi.
Peut-être était-ce un vrai consensus. Ou peut-être une forme d'intérêt personnel.
Ou alors, lorsque votre protocole perd des millions et que vos concurrents tournent autour comme des vautours, le désaccord devient un luxe que personne ne peut se permettre.
En fin d'après-midi, Venus avait reçu l'autorisation.
Il ne restait plus qu'à exécuter l'opération de liquidation la plus controversée de l'histoire du DeFi — une opération nécessitant de contourner les règles du contrat intelligent pour saisir de force les garanties de l'attaquant.
La victime avait basculé dans la crise à cause d'une mauvaise signature, et Venus s'apprêtait à signer le « certificat de décès de la démocratie ».
Que se passe-t-il quand le principe « le code est la loi » entre en collision avec les pouvoirs d'urgence ?
Opération de récupération
21h36 UTC. Douze heures après le vol, Venus lance sa contre-offensive.
Souvenez-vous de l'erreur coûteuse commise par l'attaquant par cupidité ? Utiliser les fonds volés comme garantie allait devenir la plus chère des erreurs.
Une seule transaction, plusieurs instructions, générant la plus grande controverse.
Liquidation : lancée. Saisie des actifs : effectuée. Liquidation : fermée.
Venus vient d'opérer chirurgicalement sur une blockchain en marche. Activation de l'interrupteur d'urgence, récupération de tous les actifs non verrouillés, et effacement de toutes les traces.
Le « chef-d'œuvre » de l'attaquant devient finalement son arrêt de mort. Ces garanties volées reposent-elles en sécurité dans les pools de Venus ?
Soudainement, le nouveau pouvoir de « liquidation d'urgence » activé par le protocole devient un jeu équitable.
La cupidité est un poison. Voler des millions, les utiliser comme garantie, puis être liquidé par ses propres fonds volés.
21h58 UTC. Les lumières reviennent. Les fonds sont récupérés. La crise est terminée.
Mais plus personne ne parle de la perte de 13 millions. On discute plutôt de la manière dont Venus, en 12 heures, a prouvé que la « décentralisation » n'était qu'un slogan marketing.
Il s'avère que votre protocole DeFi invulnérable possède un frein d'urgence très vulnérable — et que, quand le prix est assez élevé, ils n'hésitent pas à l'utiliser.
Quand une révolution a besoin d'un roi pour survivre, qui est vraiment renversé ?
La victime prend la parole
« Même si je peux être considéré comme un idiot, garder le silence est toujours mieux que de parler pour dissiper tout soupçon. »
Telle est la biographie Twitter de Kuan Sun, fondateur d'Eureka Crypto et victime du vol de 13 millions de dollars, Kuan Sun.
Concernant cette « stupidité », il a publié un article détaillé expliquant comment il a été trompé.
Venus Protocol a également confirmé qu'il était bien la cible d'une attaque de phishing.
La technique d'ingénierie sociale était diabolique.
L'attaquant préparait son coup depuis avril, infiltrant un contact « Stack Asia BD » rencontré par Kuan Sun lors d'une conférence à Hong Kong.
Des mois de patience, construisant progressivement la confiance via une relation familière mais pas trop intime. Le client Zoom malveillant avait déjà donné accès à son appareil.
Pendant la fausse réunion : « Votre micro ne fonctionne pas, veuillez mettre à jour. » Une autre couche de supercherie, masquant les opérations en arrière-plan de l'attaquant.
Ensuite, le navigateur Chrome plante soudainement. « Restaurer les onglets ? » Clic.
Par quelque moyen, son extension de portefeuille Rabby, de confiance, a été remplacée par une fausse version, supprimant tous les avertissements de sécurité.
Retrait sur Venus, comme il l'avait fait des milliers de fois auparavant.
Mais cette fois, pas d'avertissements de risque, pas d'aperçu de simulation de transaction, aucun contrôle de sécurité. L'interface compromise présentait une opération d'autorisation comme une transaction normale.
Le portefeuille matériel n'a pas d'importance. Les fonctionnalités de sécurité de Rabby non plus. Quand l'interface est corrompue, même les configurations de sécurité les plus strictes ne donnent qu'une fausse impression de sécurité.
Pire encore, selon le témoignage de la victime, l'attaque aurait été menée par le groupe Lazarus, l'organisation de hackers d'élite nord-coréenne, terrorisant le secteur crypto depuis des années.
Il n’a pas été piégé par un amateur, mais abattu avec précision par des experts en guerre numérique d'État, ayant probablement perfectionné cette méthode d'attaque jusqu'à la maîtrise absolue.
Maintenant, il remercie Venus Protocol, PeckShield, SlowMist, Chaos Labs, Hexagate, HyperactiveLabs, Binance et tous ceux qui l'ont aidé à récupérer ses fonds.
C’est une fin heureuse, rendue possible par un protocole prêt à transgresser ses propres règles quand il s'agit d'intérêts personnels.
Quand les hackers les plus expérimentés du monde peuvent tromper des portefeuilles matériels et des utilisateurs soucieux de sécurité, quelqu'un est-il vraiment en sécurité dans le DeFi ?
Venus a sauvé un gros poisson tout en brisant le rêve de la décentralisation.
Douze heures de chaos coordonné prouvent qu'au fond de chaque protocole prétendument « décentralisé » se cache un bouton d'urgence centralisé, masqué par un mécanisme de gouvernance.
Bien sûr, la communauté a voté — mais quand 100 % de consensus arrive plus vite qu'une dispute Discord sur les frais de gaz, vous assistez au plus grand tour de magie de la démocratie : faire passer une dictature pour une décision collective.
L'attaquant repart bredouille, le gros poisson récupère sa richesse, et Venus montre qu’il peut, sous pression numérique extrême, annuler son propre code à tout moment.
Mission accomplie. Réputation détruite.
La véritable tragédie n'est pas qu'une personne soit tombée dans un piège de phishing Zoom, mais que nous continuions de prétendre que les protocoles dotés de pouvoirs d'urgence sont fondamentalement différents des systèmes financiers traditionnels qu'ils prétendent remplacer.
Si la décentralisation disparaît dès qu'elle devient gênante, a-t-elle jamais réellement existé ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@RektHQ
