Kaito, enfermez les influenceurs dans l'algorithme
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Kaito, enfermez les influenceurs dans l'algorithme
La communauté semble avoir perdu patience en premier.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Fairy, ChainCatcher
« Yap-to-Earn », ou « Earn-to-Leave » ?
Dans le monde de la crypto, l'« attention » devient progressivement un actif pouvant être valorisé. C'est dans ce contexte que Kaito, projet phare de l'InfoFi, a émergé. Soutenu par des capitaux prestigieux tels que Dragonfly et Sequoia, Kaito a longtemps été considéré comme un innovateur de la « financiarisation de l'information ».
Pourtant, en l'espace de quelques mois, de plus en plus de voix s'élèvent pour remettre en question ses mécanismes algorithmiques et son impact écologique. Kaito cherche à capter l'attention des utilisateurs via l'IA, mais apparemment, c'est la communauté qui perd patience en premier.
L'écosystème des créateurs est-il en train d'être détruit ?
Le problème des contenus creux existe depuis le lancement du mécanisme « Yap-to-Earn » de Kaito et fait l'objet de controverses constantes. Sur X, les publications au style répétitif intitulées « analyses approfondies du secteur » regorgent en apparence de termes techniques et d’analyses structurées, mais leurs contenus sont vides, les interactions superficielles, inefficaces, redondantes et uniquement conçues pour générer des revenus.
Le membre de la communauté @0xcryptoHowe a qualifié le système de diffusion de Kaito de « publicité ascenseur version Crypto ». Il souligne : « L'effet de trafic longue traîne de Kaito ressemble fondamentalement à une publicité d'ascenseur, où des contenus se répètent sans cesse dans un espace clos, relayés tour à tour à différents moments. » Pour le public, il s'agit certes d'une méthode efficace de mémorisation et d'exposition rapide, mais cela pose un problème : lorsque la plateforme est saturée de contenus homogènes et que les influenceurs sont poussés par l'algorithme à produire indéfiniment, un circuit fermé d'information se crée — comme si on était enfermé dans un « ascenseur hermétique » diffusant sans fin des publicités, empêchant tout accès à de véritables nouveaux contenus utiles.
Par ailleurs, de nombreuses personnes soupçonnent Kaito de profiter gratuitement du trafic des créateurs intermédiaires. L'influenceur crypto @connectfarm1 a notamment souligné que certains comptes moyens, dont chaque publication vaut initialement au moins 500U, acceptent désormais des retours bien inférieurs au prix du marché à cause de Kaito. Cette stratégie dévalorise non seulement le contenu authentique, mais oblige aussi certains créateurs à n'exprimer qu'au maximum 50 %, voire moins, de leur potentiel créatif.
Kaito risque de réduire à la monoculture les critères d’évaluation de la création de contenu, enchaînant les créateurs à un système piloté par « l'algorithme » et les « scores ». Comme l'a dit un utilisateur de la communauté, @0xBeliever : « Il existe de nombreux critères pour évaluer un KOL, mais l'apparition de Kaito les a rendus trop uniques. »
Des erreurs fréquentes de l'équipe
Outre les controverses sur ses mécanismes, l'équipe de Kaito a également connu quelques incidents opérationnels récemment.
Le 16 mars, les comptes X de Kaito AI et de son fondateur Yu Hu ont été piratés. Un membre de l'équipe, Sandra, a publié sur X que « l'attaquant avait choisi de lancer l'attaque en pleine nuit, dans le fuseau horaire de Yu Hu, profitant de son sommeil pour prendre le contrôle des comptes ».
Peu après, le 27 avril, le fondateur Yu Hu a annoncé que la plateforme avait accidentellement appliqué le nouvel algorithme aux 12 derniers mois, provoquant chez les utilisateurs l'affichage d'une fenêtre temporelle anormalement longue, ainsi que des données incomplètes côté interface.
Bien que ces deux incidents n’aient pas eu de conséquences graves, leur succession a néanmoins suscité des inquiétudes quant à la stabilité du projet.
Controverse autour d'un algorithme axé sur les « relations »
La principale promesse de Kaito repose sur son algorithme de notation IA, censé identifier les contenus Web3 pertinents. Toutefois, avec l'usage croissant, cet algorithme suscite de nombreuses controverses.
L'utilisateur @Jessethecook69 a gravi en seulement 24 heures le classement Kaito Yapper jusqu'à la 9ᵉ place mondiale et la 1ʳᵉ place en zone chinoise, avec seulement trois publications aux limites du hors-sujet. Cela amène naturellement à se demander : cet algorithme sélectionne-t-il vraiment des informations pertinentes ?
De nombreux utilisateurs font remarquer que Kaito accorde peu d'importance au nombre de lectures, privilégiant davantage les interactions entre comptes à forte influence. Pire encore, certains membres de l'ICT (Inner Crypto Twitter) ont commencé à former des clans, amplifiant encore cette distorsion algorithmique.
L'influenceur crypto @sky_gpt affirme clairement que l'algorithme de Kaito est essentiellement conçu pour conquérir le marché des institutions KOL, au détriment grave de l'écosystème des créateurs ordinaires. Il explique que son article substantiel de 30w mots obtient à peu près le même score qu’un simple post publicitaire acheté par un projet à 2k, tandis que les contenus non liés à Kaito sont systématiquement pénalisés par l'algorithme. « Les 50 premiers KOL du classement raflent tout », écrit-il, « Kaito ferme la voie aux nouveaux venus ».
Lorsque les nouveaux arrivants butent sur un plafond de verre invisible imposé par l'algorithme, et que les créateurs doivent se plier à ses préférences, on ne peut s'empêcher de se demander : une plateforme de contenu pilotée par l'IA cherche-t-elle à réinventer l'ordre de l'information, ou simplement à reproduire les logiques de pouvoir existantes ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
