Interview exclusive d'un expert de la chaîne : comment un particulier peut-il gagner de l'argent facilement dans le cercle des cryptomonnaies ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interview exclusive d'un expert de la chaîne : comment un particulier peut-il gagner de l'argent facilement dans le cercle des cryptomonnaies ?
Le farming spécialisé n'est pas seulement un jeu de hasard, mais un test complet impliquant l'acquisition d'informations, la gestion des risques et la capacité d'exécution.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : TechFlow
Le 17 septembre 2025, le TGE de $Aster a été lancé, marquant son arrivée officielle sur Binance Alpha. CZ l'a publiquement promu sur X. En 24 heures, le prix de $Aster a grimpé de 1650 %, atteignant un pic, avec un volume de transaction de 310 millions de dollars américains et un chiffre d'affaires total de la plateforme dépassant 1,5 milliard de dollars.
Après la distribution de l'airdrop, le prix a continué à grimper. Actuellement, le cours de $Aster se stabilise autour de 2,1 dollars américains, avec une hausse de plus de 2000 % sur 7 jours.
Lorsque le TGE de $Aster a fait bouillir à nouveau tout le marché, de nombreux influenceurs (KOL) ont parlé de « l’arnaque la plus massive de tous les temps », beaucoup ayant réalisé des gains à six chiffres par jeton.
L'influenceur littéraire @wenxue600 spécialiste du farming crypto (« Spécialiste de la chaîne ») a également obtenu de bons résultats, bien qu'il regrette avoir vendu ses 98 000 jetons $Aster à 0,11 U. Néanmoins, cette opération lui a rapporté un rendement substantiel.
Encore plus impressionnante est sa légende d'investissement dans Pudgy Penguins : en 2021, il a acheté un NFT Pingouin pour 0,7 ETH (environ 2800U), puis a accumulé des gains imprévus via des airdrops provenant de projets externes liés. Dans un entretien, Littérature a déclaré : « J'ai utilisé l'argent des airdrops pour acheter une maison dans une zone scolaire prisée ; c’est vraiment, vraiment gratifiant. »
Depuis son entrée dans le secteur de la crypto en 2018, inspiré par la phrase de Xu Xiaoping « Embrassez la blockchain », jusqu’à sa démission en 2021 pour devenir blogueur full-time spécialisé dans le farming, Littérature a été témoin de l’évolution complète de ce secteur, passant de l'euphorie au calme, de la simplicité à la complexité. Dans cette niche fortement spéculative, il a passé plus de trois ans à prouver une chose : le farming professionnel n'est pas seulement un jeu de chance, mais un test combiné de recherche d'information, de gestion des risques et d'exécution rigoureuse.
Aujourd’hui, alors que de plus en plus de studios envahissent le domaine du farming et réduisent constamment l’espace de manœuvre des petits investisseurs, comment cet influenceur, issu du journalisme traditionnel, parvient-il à obtenir des résultats ? Comment perçoit-il les changements du secteur ? Et comment filtre-t-il parmi les innombrables projets pour identifier ceux qui ont une véritable valeur ?
Résumé des points clés
-
Transition d’un média d’investissement vers blogueur de farming : La meilleure façon de s’immerger dans un secteur reste encore d’intégrer un média. Ayant ressenti un plafond de verre dans un échange, il a repéré un vide sur le marché international concernant les créateurs de contenu de qualité, et a décidé de démissionner pour créer son propre média.
-
Légende de l’investissement dans Pudgy Penguins : En 2021, il a acheté un NFT Pudgy Penguins à 0,7 ETH (2800U), simplement parce qu’il aimait cela, et l’a conservé. Plus tard, grâce à divers airdrops externes, il a généré un bénéfice de 70 000 à 80 000U, qu’il a utilisés directement pour acheter une maison dans une zone scolaire. Cela lui procure une immense satisfaction.
-
Sortie rationnelle du projet $Aster : Son objectif de prix était 0,1U. Avec un coût de 20U pour acquérir 2000 jetons, un retour sur investissement de 10 fois était déjà excellent. Ne pas avoir vendu au sommet ne le regrette pas : la mentalité du farming consiste à obtenir rapidement des résultats, sécuriser ses gains, puis passer au projet suivant.
-
Enquête multidimensionnelle pour sélectionner les projets : Évaluer la popularité du secteur, le montant du financement, l’historique des investisseurs et l’origine de l’équipe. Pour les projets financés exclusivement par Binance, suivre aveuglément suffit. Les fonds européens ou américains sont préférables aux fonds chinois. Les projets menés par des équipes indiennes ou chinoises sont à éviter absolument.
-
Évolution majeure du secteur du farming : Le changement le plus notable est l’augmentation extrême de la concurrence. L’entrée de gros acteurs dilue les points des petits investisseurs. Toutefois, le farming persistera car il répond à une relation d’offre et demande : les projets ont besoin d’utilisateurs, les utilisateurs ont besoin de revenus. Les projets, les bourses, les VC et les farmeurs sont dans une dynamique à la fois concurrentielle et symbiotique, chacun étant indispensable.
-
Stratégie de survie pour les petits investisseurs : Adopter une approche diversifiée : participer soi-même aux interactions, contribuer à la communauté, transformer sa production de contenu en statut avantageux. L’ère du soliste est terminée ; la collaboration en équipe professionnelle est désormais dominante.
-
Leçon tirée de l’écosystème BTC : Avoir participé à de nombreux actifs comme inscriptions, runes ou petites cartes, espérant un gain rapide, mais la majorité se sont effondrés à zéro. Il faut admettre que 99,9 % des actifs émotionnels finiront par disparaître. Il est crucial de fixer ses objectifs et de prendre ses bénéfices à temps.
-
L’importance de la gestion mentale : Personne n’est infaillible, personne ne peut toujours vendre au plus haut. Même Buffett ne le peut pas. L’essentiel est d’atteindre ses propres objectifs et de trouver plusieurs sources de satisfaction.
-
Directions prometteuses selon moi : Je suis plus optimiste sur StandX dans le domaine Perp DEX, porté par d’anciens membres de Binance et OKX, offrant de grandes opportunités en phase précoce. J’attends particulièrement Abstract Chain (L2 de l’écosystème Pudgy Penguins), dont les mécanismes rendent difficile le farming massif par des studios. La société mère de Pudgy Penguins pourrait être cotée au Nasdaq, et son ETF en cours de demande devrait être approuvé.
-
La satisfaction d’être blogueur de farming : Ma plus grande fierté n’est pas mes gains personnels, mais lorsque des fans me remercient après avoir gagné de l’argent grâce à mes découvertes et tutoriels. Cette satisfaction-là est indescriptible.
Départ d’Internet, démission de l’échange, entrée dans le farming
TechFlow : Comment êtes-vous entré dans l’industrie crypto ?
Spécialiste de la chaîne : Avant cela, je travaillais dans les médias Internet traditionnels spécialisés en capital-risque. Entre 2016 et 2017, l’entrepreneuriat battait son plein : vélos en libre-service, divers modèles O2O, B2B, B2C, etc.
Au début 2018, un message de Xu Xiaoping dans un groupe d’entrepreneurs s’est propagé comme une traînée de poudre, appelant à « embrasser la blockchain », avec des formules du type « qui suit prospère, qui résiste périt ».
Travaillant déjà dans les médias de capital-risque, j’avais déjà eu un contact avec quelques projets blockchain. À partir de ce moment, j’ai commencé à étudier sérieusement ce domaine. Rapidement, j’ai compris que par rapport aux secteurs traditionnels de l’Internet, les opportunités en blockchain étaient nettement plus importantes. Entre 2017 et 2018, les ICO proliféraient, faisant s’enrichir beaucoup de monde en un clin d’œil.
J’ai alors pensé que la meilleure manière d’entrer dans un secteur était encore de rejoindre un média.
Mi-2018, je suis entré dans un média crypto influent, apprenant tout depuis zéro : concepts, technologies blockchain, tout en menant mes recherches et publications.
Pendant mon passage dans les médias, j’ai vécu de grands moments de l’industrie : le lancement du réseau principal EOS en 2018, le mining DeFi, la halving du Bitcoin, le fork de BCH, la guerre des bourses, etc. Bien que le marché fût morose, l’activité interne restait intense.
Ces deux années m’ont permis de comprendre l’ensemble du secteur. Mais bon, on connaît les médias : beaucoup de travail, peu de salaire (rires). J’ai alors identifié deux orientations possibles : intégrer un fonds de capital-risque (VC), afin d’avoir accès direct aux projets et aux informations privilégiées, ou travailler pour une bourse. Ces deux postes représentent le sommet de l’industrie.
J’ai ensuite intégré une bourse majeure, principalement chargé de la rédaction. Mais après un certain temps, j’ai senti un blocage professionnel évident.
D’une part, en tant que nouvel arrivant, l’avancement rapide était impossible dans une grande bourse, avec des cycles très longs. De plus, le travail rédactionnel n’était pas central, laissant une sensation de stagnation totale — « on voit clairement où ça mène ». Je me suis dit que si je voulais de grands résultats dans ce secteur, je ne pouvais pas progresser pas à pas.
D’autre part, j’apprécie d’explorer de nouvelles choses. Lors de la première vague du DeFi Summer en 2021, la plupart du département marketing n’avaient même pas de portefeuille, ne participaient pas au mining, ignoraient la perte d’imperméabilité LP. Je trouvais cela trop fermé, alors qu’en réalité, de nombreuses opportunités existaient.
Un troisième facteur a joué : j’ai identifié un problème du secteur. En 2021, la réglementation chinoise s’est durcie, bannissant les grands blogueurs économiques, qui ont migré vers Twitter. Pourtant, les créateurs de contenu de qualité à l’international restaient rares. Nous avions des budgets publicitaires, mais aucun canal adapté. À l’époque, je plaisantais avec un collègue : « Et si on créait notre propre contenu ? »
Par ailleurs, mon enfant venait de naître, et je souhaitais passer plus de temps avec ma famille. Vu la bonne conjoncture, je me suis demandé : « Et si je lançais mon propre projet ? »
TechFlow : Après votre démission, comment avez-vous basculé vers le farming ?
Spécialiste de la chaîne : Lorsque j’ai démissionné sans filet fin 2021, j’avais déjà connu des airdrops précoces comme Uniswap, mais le concept spécifique de « farming » n’existait pas encore. J’y participais surtout en tant qu’utilisateur actif de la chaîne. À ce stade, je savais juste que je voulais devenir créateur de contenu, sans idée précise de ce que je ferais exactement.
À l’époque, les jeux blockchain étaient populaires. J’ai profondément intégré la communauté Wolf Game, publiant en temps réel toutes les actualités du projet, discutant et participant aux réunions communautaires. Comme j’avais moi-même des actifs engagés, j’étais hyper motivé. C’est ainsi que j’ai acquis mes premiers abonnés.
Quand les jeux blockchain ont perdu de leur intérêt, je me suis tourné vers les canaux internationaux. Profitant des nuits pour nourrir mon bébé, je parcourais Twitter, traduisant immédiatement les articles de Vitalik et certains rapports étrangers pour les publier sur WeChat. Mon expérience journalistique m’a appris l’importance cruciale de « l’originalité + la publication en primeur ». Certains de mes contenus viraient au viral le soir, et dès le lendemain, d’autres médias me demandaient l’autorisation de republication.
En 2021, les utilisateurs chinois sur Twitter étaient rares, et presque aucun influenceur ne se concentrait spécifiquement sur l’information de farming. Les principaux influenceurs suivaient surtout le marché secondaire. Plus tard, en passant de WeChat à Twitter, j’ai commencé à partager des « listes blanches NFT », des méthodes pour participer au financement des projets, etc., autant de « codes du trésor ». Avec seulement quelques milliers d’abonnés, chacun de mes tweets sur ces « codes du trésor » atteignait des dizaines de milliers de lectures, me confirmant qu’il s’agissait d’un marché inexploité.
Depuis, je me suis concentré sur le farming, participant à Arbitrum et d'autres projets, recommandé par d’autres KOL leaders du secteur, ce qui m’a progressivement construit une audience.
Analyse d’investissement : j’ai vendu trop tôt $Aster, mais je n’ai aucun regret
TechFlow : Pouvez-vous nous parler de votre expérience avec $Aster et vos retombées ?
Spécialiste de la chaîne : Mes gains sur $Aster ont été très satisfaisants. Sur mon grand compte, j’ai obtenu 98 000 jetons, et environ 1500-2000 sur mon petit compte. À leur valeur maximale, ils valaient 200 000 dollars, mais je les ai vendus trop tôt.
En réalité, je connaissais ce projet depuis longtemps, car un ami VC me l’avait présenté, et je savais aussi son lien avec Binance. J’aurais pu participer à la levée privée, mais comme l’allocation proposée était inférieure à mes attentes, j’ai refusé par dépit… et j’ai vraiment raté quelque chose (rires).
N’ayant pas pu investir, il ne me restait qu’à participer à leurs activités. Celles-ci se divisaient en deux parties : déposer des fonds pour gagner des points de dépôt, et effectuer des transactions pour accumuler des points d’échange. Connaissant bien le projet, j’ai commencé à déposer dès le début, puis une fois fini, je n’y ai plus prêté attention, attendant simplement l’airdrop.
TechFlow : Y a-t-il eu des moments clés dans votre stratégie ?
Spécialiste de la chaîne : Deux alertes cruciales. Premièrement, ils ont lancé une campagne de parrainage destinée uniquement aux nouveaux utilisateurs, avec des seuils de volume de transaction de 10 000U, 100 000U et 1 000 000U, débloquant des points supplémentaires à chaque palier. Après évaluation, j’ai jugé que cette activité offrait un excellent rapport qualité-prix, bien plus avantageuse pour les nouveaux comptes que pour les anciens.
Franchement, les anciens utilisateurs protestaient, mais leurs plaintes prouvent justement que leurs intérêts étaient menacés — donc les nouveaux devaient foncer. J’ai publié toute mon analyse sur Twitter, avec la stratégie suivante : créer 100 comptes, atteindre 100 000U de volume sur chacun, et j’ai rappelé cela dans le groupe.
Deuxièmement, après la fin de l’activité, j’ai conseillé de rester actif, car une récompense de fidélité était possible. Et j’ai eu raison : ceux ayant continué à trader après l’activité ont reçu au minimum plusieurs centaines de jetons par compte, allant jusqu’à près de 1000.
TechFlow : Qu’attendiez-vous comme rendement sur ce projet ? Avez-vous des regrets d’avoir vendu trop tôt ?
Spécialiste de la chaîne : Oui, j’espérais un prix de 0,1U, et 0,5U aurait déjà été au-delà de mes attentes. Selon nos coûts, après l’airdrop, 20U permettaient d’obtenir environ 2000 jetons. À 0,1U, cela donne 200U — un rendement 10 fois, ce qui est déjà excellent pour du farming.
Je savais que la valorisation lors de la levée privée était de 200 millions, donc à 0,1U, la capitalisation serait de 800 millions, ce qui restait raisonnable. Je n’imaginais pas qu’il atteigne 0,5U puis continue à grimper, alors que j’avais déjà vendu.
Mais je n’ai aucun regret, car j’avais atteint mon objectif. Notre logique de farming diffère de celle du marché secondaire : nous visons à obtenir rapidement des résultats, sécuriser les gains, puis passer au projet suivant, faire rouler le capital. Sur le secondaire, on privilégie plutôt le holding long terme, car leur entrée est plus tardive, et avec un gros volume d’achat (des dizaines de milliers), un simple doublement génère déjà d’énormes profits.
TechFlow : Suite à la forte hausse de $Aster, beaucoup s’intéressent maintenant au secteur des Perps DEX. Quel est votre avis ?
Spécialiste de la chaîne : Maintenant que tout le secteur s’emballe, il faut y participer, mais reproduire un succès aussi massif que $Aster sera très difficile.
Je surveille actuellement plusieurs projets populaires, je participe, mais mes attentes sont moindres qu’avec $Aster. Car aujourd’hui, la concurrence est extrême : de nombreux gros acteurs font du trading en continu, diluant complètement les points des petits investisseurs. Entrer maintenant est déjà tardif, sauf à y consacrer plusieurs fois plus d’efforts que les autres, ce qui rend difficile d’obtenir de gros gains.
En comparaison, j’ai plus d’espoir en StandX, un projet lancé par d’anciens de Binance. Ce projet en est encore très tôt : on ne peut actuellement que déposer, fournir de la liquidité (LP) ou effectuer des swaps. Les produits de contrat ne sont pas encore disponibles, probablement pas avant octobre.
Donc, sur les contrats, tout le monde partira au même niveau. Dès leur sortie, il faudra trader intensément. Les projets précoces offrent davantage d’opportunités.
Les farmeurs ne se soucient pas tant de l’avenir du secteur. Notre approche est très pragmatique : soit investir du temps et de l’énergie, soit investir un peu d’argent pour anticiper un projet, et attendre un bon rendement au lancement du jeton.
Quant à savoir si le secteur ou le projet est bon, franchement, la plupart des farmeurs s’en moquent (rires). Tant que je gagne dans la limite de ma compréhension et de mes compétences, c’est bon. Le reste ne me concerne pas ; je me contente de suivre le rythme pour gagner.
TechFlow : Quelle est votre expérience de farming la plus marquante ou réussie ?
Spécialiste de la chaîne : Sans aucun doute, Pudgy Penguins. Cela relève à la fois du farming et de l’investissement.
J’ai commencé à m’intéresser aux NFT fin 2021, à l’apogée de la mode, avec des projets stars comme Pudgy Penguins ou Bored Ape.
J’aimais beaucoup Pudgy Penguins dès le départ, mais j’ai raté le mint, donc j’ai dû acheter en secondaire.
Le lancement a été explosif, passant rapidement à plusieurs ETH. À l’époque, l’ETH valait cher, environ 3000-4000U pièce, donc c’était assez cher.
Je n’ai pas acheté immédiatement, mais je surveillais. Puis un jour, voyant le prix descendre sous 1 ETH, à 0,7 ETH, j’ai commencé à acheter massivement. Simplement parce que j’aimais ça, je l’ai gardé sans vendre, même s’il tombait à zéro, je trouvais ça beau.
Ensuite, les gains ont dépassé toute attente.
Quand j’ai acheté, la communauté des pingouins était en désordre. La première équipe avait mal géré, provoquant une scission, des scandales, cherchant à se débarrasser du projet. Puis Luca Netz a repris, le projet s’est stabilisé et a commencé à remonter.
Continuer à monter en période de marché baissier, puis lancer un jeton — rien de tout cela n’était prévu. C’est en tenant le NFT que j’ai bénéficié de toute cette série de chance.
Plus tard, j’ai reçu de nombreux airdrops externes, estimés à 70 000-80 000U par pingouin. Ensuite, la sortie du jeton a apporté un autre airdrop généreux aux détenteurs, pratiquement inédit.
Peut-être que les singes (Bored Apes) peuvent rivaliser, mais que Pudgy Penguins ait réussi cela fin 2024 est déjà remarquable. J’ai directement utilisé ces airdrops pour acheter une maison dans une zone scolaire pour mon enfant, ce qui me procure une immense satisfaction.
TechFlow : Inversement, quelle est votre expérience de farming la plus regrettable ? Quelles leçons en avez-vous tirées ?
Spécialiste de la chaîne : Ce qui me fait le plus regretter est l’écosystème BTC. J’ai participé à de nombreuses inscriptions, runes, petites cartes, etc., accumulant presque tous les actifs populaires.
À l’époque, l’écosystème BTC était fou : un actif sortait et multipliait sa valeur en une journée, rêvant de tout rafler d’un coup.
Mais le vent tourne vite. À la baisse, je n’ai pas voulu couper mes pertes, et finalement, la plupart de mes actifs sont tombés à zéro. La perte est énorme, tellement que je n’ose même pas calculer.
Pour moi, il faut connaître ses limites. Il faut croire que 99,9 % des actifs émotionnels finiront par disparaître. Ceux qui survivent sont exceptionnels. Ne pensez pas que votre inscription deviendra le prochain ORDI — les projets « prochain » échouent presque tous.
Une fois compris cela, fixez-vous un objectif : par exemple, vendre à telle hauteur. Si vous voulez tenter le coup, gardez une petite partie, mais ne rêvez pas de tout gagner d’un coup — c’est presque impossible.
Enquête multidimensionnelle, maintenir un état d’esprit serein
TechFlow : Face à la multitude de nouveaux projets, comment sélectionnez-vous ceux qui méritent d’être suivis ?
Spécialiste de la chaîne : C’est similaire à l’enquête due diligence d’un VC. J’évalue selon plusieurs dimensions.
Premièrement, le secteur : soit actuellement populaire, soit prometteur à l’avenir. Ensuite, le montant du financement : plus il est élevé, plus la participation est justifiée.
Les investisseurs sont aussi importants. Deux aspects : les précédents investissements de l’entité — s’ils ont soutenu des projets réussis, on peut les suivre en priorité ; et l’origine de l’investisseur — fonds européens/américains ou chinois. Les premiers sont prioritaires, car les VC et projets chinois fuient souvent.
Il faut aussi regarder l’équipe. Actuellement, les projets aux équipes indiennes ou chinoises ont la pire réputation.
Par exemple, $Aster, son atout principal était Binance. Dès le départ, c’était un projet phare financé et soutenu par Binance. Étant donné la position incontestée de Binance dans l’industrie, suivre ses projets est une stratégie sans risque.
Mais attention : Binance Labs investit dans beaucoup de projets, mais il y a des différences. Certains sont financés exclusivement par Binance, d’autres en co-investissement — la valeur n’est pas la même. Un financement exclusif reflète une intention stratégique forte, et un soutien total de Binance ouvre de futures perspectives.
TechFlow : Par quels canaux obtenez-vous habituellement des informations sur les projets et réalisez-vous vos enquêtes ?
Spécialiste de la chaîne : En tant que blogueur en ligne, les comptes que vous suivez initialement constituent votre base de données. Je suis les fondateurs d’échanges, les VC, les équipes de projets — ce sont des sources primaires. Les informations sur Twitter sont les plus immédiates.
Pour les infos de financement, j’utilise fréquemment Chain Catcher et RootData. RootData convient parfaitement aux utilisateurs chinois, avec des données complètes et rapides, largement suffisantes pour les débutants.
Pour les dossiers projets, l’IA permet désormais d’obtenir tout rapidement. J’utilise couramment Grok, en entrant l’ID Twitter du projet, je trouve presque tout ce que je cherche — amplement suffisant pour mes décisions de farming.
Le farming perdurera, les petits investisseurs doivent diversifier
TechFlow : Selon vous, quelles évolutions notables a connues le secteur du farming ces dernières années ? Le farming existera-t-il durablement ?
Spécialiste de la chaîne : Le changement le plus évident est l’augmentation extrême de la concurrence. Avant, participer un peu suffisait à obtenir de bons résultats. Aujourd’hui, il faut plus de stratégie, une anticipation plus précoce, et une exécution systématique.
De plus en plus de gros acteurs entrent, diluant les points des petits investisseurs avec leurs volumes massifs. Pour obtenir de bons rendements, il faut soit entrer plus tôt, soit y consacrer plus d’efforts et de rigueur.
Mais je pense que le farming perdurera, car les projets ont besoin d’utilisateurs, et les utilisateurs ont besoin de gains — cette relation offre-demande restera. Seulement, les mécanismes deviendront plus complexes, et les seuils d’entrée plus élevés.
Projets, bourses, VC, farmeurs — tous sont en interaction concurrentielle et symbiotique, chacun étant indispensable.
TechFlow : Quels conseils donneriez-vous aux petits investisseurs en farming ?
Spécialiste de la chaîne : Mon conseil est de diversifier ses approches.
Je suis un bon exemple : au début, je participais personnellement aux interactions sur chaîne, tout en contribuant activement à la communauté. Par exemple, après avoir découvert un projet, je produisais continuellement du contenu, que je postais sur les canaux communautaires.
Après plusieurs publications, j’allais discuter avec l’équipe : « Je vous apporte régulièrement du contenu, envisagez-vous de me donner un statut supérieur ? Une collaboration à long terme ? » Plus tard, ce statut pouvait aussi bénéficier d’un airdrop.
L’idéal est de participer à un projet tout en produisant du contenu, transformant cette production en statut avantageux, plutôt que de se limiter aux simples interactions ou à la présence communautaire.
Si on excelle en farming, il est facile de passer de 0 à 1, construire son propre IP personnel.
Pour un blogueur de farming, la plus grande satisfaction n’est pas le montant personnel gagné, mais de recevoir les remerciements de fans ayant gagné grâce à ses découvertes et tutoriels. Cette satisfaction-là est indescriptible.
TechFlow : Envisagez-vous personnellement une reconversion ?
Spécialiste de la chaîne : Pas vraiment de reconversion, plutôt une évolution dans la méthode : collaborer davantage avec des studios ou des experts techniques. Chacun apporte ses forces, on combine nos ressources, on farm ensemble, puis on partage les gains.
À l’avenir, les équipes professionnelles et la collaboration seront dominantes. Travailler seul, on atteint au mieux le rendement d’un seul compte. Obtenir des gains supplémentaires avec plusieurs comptes devient très difficile.
Mon énergie est limitée, je contrôle peu moi-même. Le reste est désormais géré par un studio. Certains besoins exigent des scripts automatisés, d’autres du travail humain. Chaque projet est différent, nécessitant des stratégies adaptées à l’activité et au type de projet.
Ce domaine exige une immersion profonde, sinon c’est vraiment difficile.
TechFlow : Pouvez-vous partager quelques projets non lancés que vous suivez particulièrement ?
Spécialiste de la chaîne : Je participe à énormément de projets, mais celui que j’attends le plus est Abstract Chain, le projet L2 de l’écosystème Pudgy Penguins. J’y place de grands espoirs, car ses mécanismes rendent difficile le farming en masse par des studios. Les joueurs expérimentés impliqués profondément devraient bien en bénéficier.
Les ressources de Pudgy Penguins sont exceptionnelles. Ils peuvent mobiliser presque tout ce qu’on peut imaginer, y compris le gouvernement américain.
Selon mes projections, la société mère de Pudgy Penguins pourrait être cotée au Nasdaq. Quant à l’ETF qu’ils ont demandé, s’il n’y a pas d’imprévu, il devrait être approuvé. Si cela se produit, ce serait une excellente nouvelle non seulement pour le projet, mais pour tout le secteur.
TechFlow : Comment maintenir l’équilibre face à la monotonie du farming et aux fluctuations psychologiques ?
Spécialiste de la chaîne : Il faut rester concentré. Étudier chaque jour de nouvelles choses : nouveaux projets, nouveaux mécanismes, nouvelles activités, tout en produisant continuellement.
Il faut cultiver plusieurs sources de satisfaction. Ne pas toujours penser à vendre au sommet — personne n’y arrive, pas même les dieux. Il faut se satisfaire rapidement : un tweet bien vu, de bonnes interactions, ce sont déjà des réussites.
Je suis un ancien « navet », j’ai beaucoup participé, vu toutes sortes de tempêtes. Des choses qui semblaient vitales sur le moment apparaissent plus tard comme insignifiantes. Inutile de s’épuiser mentalement.
Vendre trop tôt est inévitable. Ce qu’on peut faire, c’est
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
