X retire le combustible de sous la marmite, l'ère du « bouche-à-main » prend fin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
X retire le combustible de sous la marmite, l'ère du « bouche-à-main » prend fin
Le trafic des autres reste celui des autres.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Curry, TechFlow
X n'autorise plus le minage par publication.
Le responsable produit Nikita Bier a annoncé hier que tous les accès API seraient révoqués pour les applications récompensant les utilisateurs publiant du contenu.
Il a même ajouté aimablement : « Les développeurs bannis peuvent nous contacter, on vous aidera à migrer vers Threads et Bluesky. »
Le propriétaire expulse les locataires... tout en appelant l'entreprise de déménagement.
Dès l'annonce lancée, le secteur InfoFi s'est effondré. KAITO a chuté de 20 %, Cookie aussi, la communauté Kaito Yappers de 157 000 personnes a été directement suspendue.
Mais moins d'une heure plus tard, Yu Hu, fondateur de Kaito, a publié un long texte.
Pas d'excuses envers la communauté, ni de protestation contre la politique de X. Un seul message central :
Changer d’endroit.
Fin des « Yaps ». Nouveau produit : Kaito Studio. Une approche marketing traditionnelle, collaborations directes entre marques et créateurs, fini le modèle ouvert où n’importe qui venait accumuler des points.
Plus question de servir Twitter. À partir de maintenant, direction YouTube et TikTok. Et adieu aussi à la crypto. Désormais, place à la finance, à l’IA, à toute l’économie des créateurs — un marché de 200 milliards de dollars.
Le produit est là, la direction est claire, les données existent, une nouvelle histoire commence.
Mais franchement, ce texte ne ressemble pas à une réponse d’urgence écrite en moins d’une heure. Plutôt à un discours préparé depuis longtemps, resté dans un tiroir, en attendant que X passe à l’acte.
Par ailleurs, il y avait déjà des signaux sur la blockchain.
Le contrat multisignature de Kaito avait auparavant distribué 24 millions de KAITO à cinq adresses. L’une d’elles, une semaine plus tôt, avait déjà transféré ses 5 millions de KAITO intégralement vers Binance.
Tout le monde a empoché ses gains.
Communication anticipée, texte prêt, jetons envoyés sur les exchanges. Tout a été fait.
Puis dès que X annonce, le long post suit immédiatement, avec une posture impeccable : transformation volontaire, embrasser le changement.
Dans sa déclaration, Yu Hu écrit : « Après discussion avec X, nous sommes convenus que les systèmes de distribution entièrement sans autorisation ne sont plus viables. »
Nous sommes convenus.
Être viré, c’est présenté comme un accord mutuel. La mort du produit devient une mise à niveau stratégique. Dans la crypto, on connaît bien ce genre de rhétorique.
Les projets ne diront jamais : « Nous avons échoué ». Ils parleront d’explorer de nouvelles opportunités, d’un environnement de marché en mutation, d’une transition planifiée.
C’est élégant. Mais très corporate.
En réalité, l’interdiction de X n’a été qu’un coup de grâce. Ce business du « mouth mining » était déjà en train de mourir.
Miner en publiant, ça sonne bien. Monétiser l’attention, offrir une rémunération juste aux créateurs, une économie de l’information décentralisée.
Mais dans la pratique, on sait tous que ça a dégénéré.
Récompenser les publications ? Alors publiez plus. L’IA peut générer du contenu en masse ? Utilisons l’IA. Pas de limite au nombre de comptes ? Créons des armées de faux comptes…
Les données de CryptoQuant montrent que le 9 janvier, les bots ont produit 7,75 millions de tweets liés à la crypto sur X, soit une hausse de 1224 % en glissement annuel.
ZachXBT critiquait déjà ces plateformes InfoFi l’an dernier, les accusant d’être responsables de la prolifération de contenu IA de basse qualité. Il a même offert une prime de 5 000 dollars pour obtenir des données utilisateur afin de démasquer les bots.
Les discussions sérieuses ont été remplacées par un flot incessant de « GM », « LFG », « bullish ». Difficile de distinguer humains et machines.
Le responsable produit de X, Nikita Bier, avait d’ailleurs tweeté la semaine dernière : « CT is dying from suicide, not from the algorithm. »
La crypto sur Twitter meurt par suicide, pas par algorithme.
À l’époque, la communauté crypto l’a traité d’arrogant, répondant par des blagues avec « GM ».
Regardez-y maintenant : cela ressemble-t-il à un avis d’exécution avant le passage à l’acte ?
Yu Hu, fondateur de Kaito, affirme avoir essayé toutes sortes de solutions contre le spam : renforcer les barrières, ajouter des filtres, modifier les incitations.
Mais rien n’y fait.
Quand vous rémunérez les publications avec des jetons, vous offrez une prime à la production de bruit. Peu importe la hauteur des barrières, tant que l’incitation existe, le profit l’emportera. L’humain reste humain. Tant qu’il y aura une récompense, le spam continuera.
Encore pire : votre survie dépend entièrement d’autrui.
Quel est le métier de Kaito ? Emprunter le trafic de X, utiliser des jetons pour inciter à produire du contenu, puis vendre les données aux projets pour leur marketing.
X, c’est les fondations. Kaito, c’est la maison construite dessus.
Si le propriétaire décide de reprendre ses fondations, la maison s’effondre. Pas besoin de raison, pas besoin de négocier. Une simple annonce suffit.
En somme, InfoFi raconte une histoire d’économie décentralisée de l’attention. Mais l’attention, elle, ne vous appartient jamais. L’algorithme appartient à la plateforme, l’API appartient à la plateforme, les utilisateurs appartiennent à la plateforme.
Vous pouvez mettre vos points sur la blockchain, rendre votre jeton décentralisé, mais vous ne pouvez pas décentraliser Twitter.
Un parasite veut renverser son hôte. L’hôte n’a pas besoin de révolution : il débranche la prise.
Ces dernières années, dans la Web3, ce modèle d’entreprise a fait fureur : emprunter le trafic Web2 pour créer un effet Web3. Les utilisateurs sont sur Twitter, les données sont sur Twitter, l’attention est sur Twitter, mais les jetons sont lancés par vous, et l’argent, c’est vous qui le gagnez.
Ça paraît malin. Tirer profit d’un levier.
Mais le trafic des autres reste le trafic des autres. La plateforme vous tolère aujourd’hui parce que vous ne la dérangez pas encore. Quand vous la gênez, ce business vampirique devient insoutenable.
C’est un avertissement pour tous les projets Web3 qui ont grandi grâce au trafic des plateformes.
Si votre survie dépend d’autrui, alors chaque centime que vous gagnez n’est qu’un prêt temporaire.
Demandez-vous si vous entreprenez vraiment... ou si vous êtes simplement locataire.
Un locataire ne devrait pas avoir l’attitude d’un propriétaire. Encore moins croire que la maison lui appartient.
Kaito dit vouloir aller sur YouTube et TikTok.
Pensez-vous vraiment que leurs propriétaires seront plus cléments que Musk ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
