La guerre des unités du Bitcoin lancée par BIP-177 tue le « Satoshi » de Satoshi Nakamoto
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La guerre des unités du Bitcoin lancée par BIP-177 tue le « Satoshi » de Satoshi Nakamoto
Refuser que le « 聪 » soit l'unité de base peut-il faire du bitcoin une monnaie mondiale ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesOriginal | Odaily星球日报（@OdailyChina）
Auteur｜Golem（@web3_golem）
Le 18 mai au soir, Jack Dorsey, fondateur de la plateforme sociale X (anciennement Twitter), a publié un message mentionnant « bip 177 », une chaîne mystérieuse qui a suscité un vif intérêt. BIP est l'abréviation de « Bitcoin Improvement Proposal » (proposition d'amélioration du Bitcoin). Ce que Jack a partagé n'est pas un symbole Meme mystérieux, mais bien la proposition d'amélioration numéro 177 du Bitcoin.
BIP-177 : Faire en sorte que le bitcoin « augmente en quantité »
La proposition BIP-177 a été formulée par John Carvalho, PDG de Synonym. Elle vise à redéfinir l'unité de base et la manière de représenter le bitcoin, sans toutefois modifier le protocole de consensus fondamental. Les points clés de cette proposition sont les suivants :
-
Remplacer l'unité de base du bitcoin, le « satoshi (sat) », par « bitcoin » ; les termes satoshi ou sat seraient abandonnés ;
-
Le code monétaire « BTC » reste inchangé et peut continuer à être utilisé ; 1 BTC = 100 000 000 bitcoins ;
-
Utiliser le symbole « ₿ » pour représenter l'unité de base bitcoin ; ainsi, 0,345 BTC = 34 500 000 bitcoins = ₿ 34 500 000 ;
-
Les applications devraient permettre aux utilisateurs de basculer entre le format traditionnel BTC et le nouveau format entier.
En résumé, la proposition BIP-177 vise à faire apparaître davantage de bitcoins par un simple changement d'affichage et de format. La quantité totale affichée passerait ainsi à 2100 billions de bitcoins, sans toutefois modifier réellement l'offre de bitcoins existante.
Les avantages de BIP-177
Bien qu'il s'agisse uniquement d'un changement d'affichage et de format, John considère que BIP-177 présente des avantages évidents :
-
Réduction de la charge cognitive
En raison de la hausse de la valeur du bitcoin, les paiements quotidiens ou les usages sur chaîne impliquent souvent des montants exprimés sous forme décimale. En redéfinissant et affichant l'unité de base du bitcoin (BTC) comme « un bitcoin », on réduit la charge cognitive des utilisateurs. Une interface affichant uniquement des nombres entiers simplifie les calculs mentaux et diminue les risques de confusion ou d'erreurs. Par exemple, il est plus facile de comprendre une dépense de 2000 bitcoins plutôt que 0,00002 bitcoin.
-
Éliminer la crainte liée à l'unité
Actuellement, le prix d’un bitcoin avoisine les 104 000 dollars américains, ce qui peut engendrer une « crainte face à l’unité », donnant l’impression que le prix est trop élevé. De plus, dire qu’on ne peut acheter que 0,1 bitcoin peut sembler humiliant. Pour les nouveaux arrivants, le simple fait de percevoir un prix unitaire aussi élevé peut déclencher une « anxiété plafond », pensant que la hausse future sera difficile.
Avec le nouveau format, un bitcoin serait perçu comme coûtant seulement 0,00104 dollar, ce qui semble beaucoup plus accessible à la hausse qu’un prix de 100 000 dollars, éliminant ainsi la crainte liée à l’unité.
-
Simplification de l’expérience utilisateur
Abandonner l’unité de base actuelle, le satoshi, simplifierait l’expérience utilisateur. Supprimer un format décimal artificiel permettrait également aux utilisateurs de mieux comprendre que le protocole bitcoin repose fondamentalement sur le comptage d’unités discrètes. Le satoshi étant une unité monétaire secondaire par rapport au bitcoin, cela ajoute une complexité inutile. Comprendre à la fois bitcoin et satoshi devient alors deux problèmes distincts, ce qui nuit à une diffusion plus aisée du bitcoin.
Les critiques
Bien entendu, la proposition BIP-177 suscite également des oppositions au sein de la communauté.
-
Détruire la « culture du sat »
La critique la plus forte contre la proposition BIP-177 concerne son appel à abandonner le satoshi, l’unité de base nommée en hommage à Satoshi Nakamoto, le créateur mythique du bitcoin. Cela constitue un obstacle culturel majeur.
-
Risque de confusion
Pour les utilisateurs habitués à l’unité BTC, ce changement pourrait entraîner des confusions, particulièrement dans les échanges verbaux. En outre, la traduction en chinois pose problème : si BTC et l’unité de base bitcoin sont tous deux traduits par « bitcoin », cela provoquera une confusion importante lors des échanges, nuisant ainsi au consensus.
-
Impact sur la perception de la marque bitcoin
C’est un point de tension majeur. En effet, une grande partie de l’attention et de la notoriété du bitcoin vient justement de son prix croissant. Si l’on adopte le nouveau format, le prix perçu d’un bitcoin deviendra soudainement « peu élevé », ce qui pourrait altérer la perception de la marque bitcoin chez les nouveaux arrivants.
Un travail de « prestige » en période de hausse ?
En réalité, durant les marchés haussiers, avec la progression du prix et du pouvoir d’achat du bitcoin, les discussions sur l’unité de base du bitcoin resurgissent naturellement.
En décembre 2017, lorsque le prix du bitcoin a dépassé les 10 000 dollars, un membre de la communauté a proposé la BIP-176, suggérant d’introduire une nouvelle unité, le « bit », selon la formule : 1 bit = 100 satoshis = 0,000001 BTC. Les arguments étaient identiques à ceux de la BIP-177 : réduire la charge cognitive, faciliter l’usage quotidien, etc. (pas étonnant qu’ils soient numérotés consécutivement), mais cette proposition n’a jamais été adoptée.
Aujourd’hui, le prix d’un bitcoin dépasse les 100 000 dollars, soit dix fois plus qu’il y a huit ans, et son pouvoir d’achat a encore fortement augmenté. Aux États-Unis, un bitcoin permet d’acheter une Tesla Model S Plaid ; en Chine, il suffit largement à acquérir une Xiaomi SU7 Ultra ; au Salvador, un bitcoin peut acheter une villa complète.
Ces achats relèvent déjà du luxe pour la plupart des gens, ce qui explique que l’on s’intéresse de nouveau à l’unité de base et à la manière de représenter le bitcoin. Mais fondamentalement, ce type de mise à niveau n’a aucun impact réel sur le réseau bitcoin : c’est davantage un « travail de prestige » mené en période de hausse. Si le marché retombe en tendance baissière, l’intérêt pour cette question diminuera probablement.
Selon le calendrier prévu par BIP-177, même si la proposition était adoptée, le processus complet – de la phase initiale de présentation du concept, à l’adoption par défaut par les principaux services et médias du format entier, jusqu’à la normalisation finale de ce format – prendrait environ deux ans. Toutefois, l’enthousiasme autour de sa mise en œuvre pourrait lui-même fluctuer avec les variations du marché.
Fait amusant, la fête de la pizza au bitcoin approche. Il y a quinze ans, quelqu’un a utilisé 10 000 bitcoins pour acheter deux pizzas, alors d’une valeur de seulement 41 dollars. Aujourd’hui, ces 10 000 BTC valent plus d’un milliard de dollars. Or, si la BIP-177 était adoptée, il faudrait toujours dépenser 35 000 bitcoins (bitcoins) pour acheter ces deux pizzas. N’est-ce pas là une autre forme de cycle ?
Si on ne peut pas améliorer ma vie, changeons au moins les unités de mesure.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
