Ingesting the World: The Real Connection Between Cryptocurrencies and the World
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Ingesting the World: The Real Connection Between Cryptocurrencies and the World
Bitcoin est le temps, le premier produit DePIN, et la première démonstration de l'effet réseau des cryptomonnaies.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Zuo Yeye Waiwo Mountain
Avec l'impulsion de David Sacks, la réunion sur les cryptomonnaies à la Maison Blanche est imminente.
Mais l'industrie des cryptomonnaies en Extrême-Orient n'est pas satisfaite, estimant que Trump exploite purement le secteur comme un distributeur automatique d'argent, aspirant continuellement sa liquidité interne et provoquant une baisse supplémentaire des prix. Dans ce contexte, les voix affirmant que l'industrie crypto doit rester isolée, rejetant superficiellement les utilisateurs extérieurs tout en appelant en réalité à s'éloigner du tourbillon politique, se multiplient.
Incontestablement, les cryptomonnaies font désormais partie intégrante du monde réel ;
Impossible d'y échapper : la rentabilité économique et la pureté originelle de la blockchain ont diminué.
À l’heure actuelle dans les cryptomonnaies, le PVP (Player versus Player) est une impasse absolue, et aucune innovation comparable aux cycles DeFi ou NFT de 2021 n’est en vue. Si vous ne participez pas au PVP, Trump et les ETF pomperont vos fonds, Pump Fun et Four Meme prendront aussi vos USDT. Alors autant jouer collectivement au PVP, cela procure au moins un instant de plaisir.
Bien sûr, je parle ici du domaine crypto.
Sur ce sujet, les grands penseurs occidentaux avaient déjà anticipé via la théorie de la richesse des nations et le dilemme du prisonnier :
Partant de la motivation égoïste individuelle, les deux trajectoires possibles sont :
-
La Richesse des Nations : recherche individuelle du profit → échanges sur le marché → optimisation des ressources → croissance économique
-
Théorie des jeux : rationalité individuelle → confrontation à court terme → lutte pour les ressources → résultat collectif désastreux
En clair, tous les problèmes actuels proviennent du fait que l’industrie crypto ne produit ni ne conserve aucune valeur tangible, conduisant inévitablement à une uniformisation en termes d’USDT, où plus personne ne souhaite détenir d'autres cryptomonnaies.
En réalité, les stratégies FOMO et FUD de Trump vis-à-vis des cryptomonnaies constituent une purge émotionnelle. De $TRUMP jusqu’au métavers et aux NFT, cela dépasse clairement les capacités opérationnelles personnelles de Trump — il serait absurde qu’il gère simultanément ses échanges avec Zelensky et une stratégie complexe dans l’univers crypto.
La seule question qui reste est : quel KOL Agency tire les ficelles ? Ceux-ci ont remplacé les lobbyistes de K Street, prouvant que la puissance de lobbying de l’industrie crypto peut désormais rivaliser avec celle du complexe militaro-industriel traditionnel.
Rien n’est réel ; Bitcoin est valeur.
Dans ce moment crucial pour l’industrie, revenir sur l’histoire du bitcoin permet de comprendre qu’il n’a jamais été un bien privé exclusif, mais bien un cadeau offert à toute l’humanité. Grâce à son extrême inclusivité, il a pu évoluer depuis un outil de blanchiment d’argent ou un jouet pour geeks, jusqu’à devenir synonyme de valeur recherchée mondialement.
Si vous croyez au pouvoir cumulatif du temps, alors vous récolterez les fruits dans votre vie.
Observer au-delà et en-deçà de la limite des neiges, l’évolution continue du crypto
Haute température correspond à un faible niveau d’organisation, basse température à un haut degré d’organisation.
Actuellement, la température du marché crypto est très élevée, accompagnée d’un désordre entropique exceptionnel. Après la conférence de consensus à Hong Kong, les petits essais virals et les memes qui circulaient depuis des années ont disparu, signifiant l’absence totale de consensus au sein de la communauté, laissant seulement les agents KOL face à face, se considérant mutuellement comme des recrues inférieures.
Une sous-culture crypto est en train de naître. La conscience collective de notre petit monde numérique bouillonne discrètement. Le « Boss Zhipin » d’He Yi reflète l’autorégulation du secteur. L’extérieur y reste indifférent, mais cet amoncellement silencieux de forces annonce une accumulation préparatoire avant de sortir du cercle fermé.
Lors de ce cycle, BTC/ETH/SOL montrent successivement leur incapacité : le BTC bloqué autour des 100 000 devient un gardien symbolique aux huit caractères chinois, l’ETH erre sans but, encore en phase d’auto-régulation interne, tandis que SOL apparaît relativement le plus normal, avec simplement un nouveau groupe émetteur remplaçant les anciens conspirateurs comme FTX et Jump.
L’avenir véritable ne réside clairement pas dans la bataille entre blockchains ou couches L2, mais dans la substitution progressive des monnaies stables au cash. La seule question est dans quelle mesure une combinaison de stablecoins + SOL/Tron/systèmes EVM pourrait remplacer les petits systèmes financiers nationaux.
Légende : Prévision de disparition du cash dans différents pays
Source : Voronoi
Le cash a presque disparu en Chine, mais WeChat Pay et Alipay dominent le marché. Les cartes U comme Infini ne peuvent obtenir l'autorisation d'émission de UnionPay sur le territoire national et restent soumises aux limitations de quotas de change personnel. Même si des produits comme HyperCard lancent via le Laos un service de carte U UnionPay, ils ne peuvent être assimilés aux produits bancaires locaux.
Pays à forte population comme l’Inde, le Brésil ou le Nigeria connaissent une numérisation accélérée de leurs paiements, mais ce ne sont pas les stablecoins qui conquièrent ces marchés. Ces espaces sont rapidement occupés par les banques centrales locales, institutions bancaires et entreprises Fin-Tech, ne laissant aux stablecoins que les miettes.
Fondamentalement, les stablecoins touchent à la souveraineté nationale. Or, les stablecoins actuels sont essentiellement des variantes du dollar américain, une forme externe de la dette américaine. Tout pays ayant une certaine ambition résistera naturellement aux stablecoins libellés en dollars, sauf les petits États comme El Salvador ou le Cambodge, qui sont déjà dollarisés en droit ou de facto.
Légende : La carte horaire du Nigeria correspond parfaitement à l’activité USDT sur Tron
Source : Dune/catlover1337
Autrement dit, le marché des stablecoins se divise en trois catégories : premièrement, Chine, États-Unis, Inde et Brésil, où les stablecoins restent des produits financiers marginaux ; deuxièmement, les petits États dollarisés, où les stablecoins sont plus pratiques que le dollar lui-même, mais dont le marché n’est pas encore pleinement ouvert, nécessitant toujours des canaux Visa/MasterCard pour entrer ; troisièmement, des pays moyens comme le Nigeria ou la Turquie, marqués par une instabilité monétaire et une inflation élevée, mais disposant d’une certaine capacité étatique, ce qui crée une forte demande réelle pour les stablecoins, sans toutefois permettre leur adoption généralisée ou une conformité réglementaire complète.
Tout comme Trump exploite à la fois les émotions positives et négatives, le principal avantage des stablecoins réside dans leur stabilité. Comparés aux cryptomonnaies dont la valeur doit constamment être prouvée par leur cours, la demande pour les stablecoins est déjà solidement ancrée dans la réalité.
Tout comme PayPal, au début des années 2000, a réussi à surprendre les réseaux de cartes en adoptant une stratégie en trois phases — attirer massivement les utilisateurs sans barrières, consolider le marché acquis, puis progressivement se conformer aux régulations —, les cryptomonnaies traversent aujourd’hui un processus similaire.
De plus, BTC et ETH ont déjà accompli la phase initiale d’éducation des utilisateurs : BTC a prouvé la faisabilité de l’effet réseau, ETH a amplifié cet effet à plusieurs millions d’utilisateurs réels, et le stablecoin TRC-20 USDT compte bel et bien des utilisateurs quotidiens dans le monde entier.
Inévitablement, tant que les cryptomonnaies ne seront pas utilisées par des centaines de millions de personnes à l’échelle mondiale, crier à l’adoption massive n’a aucun sens. Sinon, comment expliquer la bulle Internet des années 2000 ? À cette époque, la spéculation Web2 n’était pas moins intense qu’aujourd’hui. Ce n’est que lorsque Google a construit son système publicitaire qu’un fondement logique et concret a été trouvé pour la valeur de tout un secteur.
Éviter les concepts centralisés, embrasser l’intelligence collective
La raison pour laquelle j’insiste autant sur les stablecoins, c’est que les blockchains et la DeFi sont actuellement arrivées à un point de stagnation. Une fois la mise à jour Firedancer de Solana achevée, Solana 2.0 et ETH 2.0 deviendront respectivement les blockchains les plus rapides et les plus stables, suffisantes pour répondre aux besoins de la majorité des utilisateurs et développeurs.
Seuls les stablecoins peuvent étendre à l’extrême l’effet réseau des cryptomonnaies. La blockchain n’a pas besoin de se demander comment créer des externalités : dès lors qu’il y a assez de monde, des paradigmes d’applications collectives émergent naturellement. Que ce soit les colonies de fourmis, les essaims d’abeilles, ou les tribus humaines et les civilisations urbaines, tous démontrent la réalité de l’intelligence collective.
Bien sûr, un paradoxe existe : nous ne pouvons pas explorer toutes les possibilités de mainstreaming des stablecoins, mais si nous n’en explorons aucune, nous ne saurons jamais laquelle vaut la peine d’être poursuivie. Pour l’instant, on peut simplifier cela en une opposition entre adoption purement on-chain et scénarios réels hors chaîne.
Cette question ne trouvera pas de réponse par le débat, mais un principe demeure efficace : seul celui qui traite son produit comme un service peut atteindre les meilleurs résultats. Prenons Deepseek comme exemple : le commentaire le plus juste que j’aie entendu est : « Deepseek is a feature, not a product. »
Je propose une version blockchain : nous n’avons pas besoin de suivre chaque actualité technique ou mouvement de Binance, Uniswap ou des blockchains. Ce qui importe, c’est leur lien avec chaque individu sur Terre. Pourquoi Binance connaît-elle un tel succès commercial ? Parce qu’elle dispose réellement de plus de 100 millions d’utilisateurs crypto. Peut-être ne sont-ils pas tous des utilisateurs on-chain, mais leur existence rapproche l’effet réseau de Binance de celui des entreprises traditionnelles du web.
La seule question est : comment, sans savoir exactement comment étendre les stablecoins, trouver par la pratique des cas d’usage et des applications viables ?
Par exemple, dans les interstices réglementaires, les stablecoins doivent accomplir leur accumulation primitive par l’anti-fragilité, tirant parti du désordre des zones grises pour déconstruire l’arrogance ordonnée de la finance traditionnelle. Les flux souterrains trouvent toujours un chemin de pénétration en dehors des barrières de haute pression. La conformité n’est donc ni la priorité ni un argument marketing à brandir.
Pour reconstruire un écosystème de paiement en zone légale, il faut affronter directement les murailles de fer des intérêts acquis. L’efficacité technologique n’est qu’un ticket d’entrée. Le vrai combat porte sur la patience dans les jeux institutionnels. Quand le coût réglementaire devient en soi une douve, le disrupteur doit soit attendre les fissures métaboliques de l’ancien ordre, soit infiltrer les marges avec une force capillaire, camouflant la révolution en réforme — comme PayPal face aux réseaux de cartes. Aujourd’hui, c’est le tour des stablecoins contre les banques.
Les stablecoins se tiennent précisément à ce carrefour. Leur succès auprès des activités illégales constitue leur péché originel, et le prix à payer pour se « blanchir » pourrait bien être de s’incliner devant les règles du soleil couchant, Trump.
À chaque époque intellectuelle, un certain style de pensée finit par devenir l’échelle commune de la culture. La technologie et la manière de penser propres aux cryptomonnaies deviendront inévitablement une caractéristique marquante de notre temps.
Qu’ainsi, dans le monde des cryptomonnaies, nous trouvions les Strawberry Fields de notre époque.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
