De la convergence vers la divergence, la conférence de Hong Kong reflète la lutte de bêtes acculées dans le monde du chiffrement
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
De la convergence vers la divergence, la conférence de Hong Kong reflète la lutte de bêtes acculées dans le monde du chiffrement
Le « consensus » de l'ensemble du secteur est gravement déchiré, le consensus technique PVE s'efface tristement face au consensus narratif MEME PVP, et le consensus des Holder à la main d'acier n'ose plus s'exprimer face au consensus des jeunes traders.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Haotian
Voici un petit texte suite à ma participation au sommet Consensus à Hong Kong :
1) Comme lors des précédents événements, beaucoup passaient leur temps à courir d’un side event à l’autre autour de la salle principale. Ajoutez à cela une méconnaissance de la carte de HK, entre les déplacements et les rendez-vous repas, j’étais complètement épuisé physiquement, une fatigue indescriptible. Mais ce n’est rien comparé à la fatigue mentale, découragé par cette chute continue sans fin en vue ?
2) Malgré ce contexte général, les salles étaient bondées d’activités en tout genre, l’ambiance ne semblait pas du tout baissière. Peut-être que la majorité vient chercher de la « valeur émotionnelle ». En réalité, le véritable roi de popularité est clairement l’écosystème Solana, dont tous les événements affichaient complet, au point d’attirer l’attention des policiers. Comparativement, les activités liées à Ethereum ou aux layer2 BTC semblaient bien plus ternes. On pourrait dire : « Tandis que les uns s’en vont, d’autres arrivent sur scène » — autrefois brillants, ils ont aujourd’hui cédé leur place ;
3) Bien qu’il s’agisse d’une conférence nommée « Consensus », plus on discute avec les gens, plus on ressent qu’il s’agit du sommet de consensus le moins consensuel ? Le « consensus » de l’industrie est profondément fracturé. Le consensus technique orienté PVE est humilié face au consensus narratif MEME centré sur le PVP. Le consensus du « diamond hand holder » hésite à se faire entendre face au consensus trader des jeunes générations. L’ancienne garde du développement technique semble déplacée face aux projets à la mode axés sur une tokenomie marketing percutante. Derrière cette fragmentation apparente du consensus se cache en réalité l’effondrement des valeurs communes de l’industrie. Après « Consensus » (consensus), « Polarization » (polarisation) risque de devenir la norme ;
4) De nombreux anciens du crypto réagissent en disant que « le marché a changé ». En réalité, le marché ne se trompe jamais ; simplement, l’« empirisme » des vieux investisseurs n’est plus opérationnel. Ces derniers appliquent la logique de cycles haussiers/baisseurs basée sur deux cycles passés, mais constatent que le cycle quadriennal ne fonctionne plus. Désormais, le marché définit le bull run selon des récits à la mode : il arrive comme le vent et repart sans laisser de trace. Quand vous êtes encore convaincus que le marché haussier ne fait que commencer, il est déjà terminé ;
5) Inutile de se plaindre que gagner de l’argent sur le marché est devenu difficile. En réalité, c’est simplement le public gagnant qui a changé, ainsi que les modèles et logiques de profit. Aujourd’hui, les actifs inondent le marché. Ce qui contrôle désormais la richesse liquide, c’est l’attention (mindshare). Les jeunes traders nés dans les années 2000, capables de veiller tard, audacieux et prompts à agir, prennent des risques, puis s’échappent dès qu’ils réalisent des profits. Pleins d’énergie et de courage, ils deviennent les chanceux de ce cycle de narration PVP. Comparativement, la mentalité PVE du « diamond hand » des anciens n’a aucune chance de succès. Pourtant, après chaque festin de richesse PVP, une grande partie de la liquidité se retire. Personne ne sait combien de temps ce jeu d’encre pourra encore durer ;
6) Je perçois le désarroi d’un groupe de bâtisseurs idéalistes attachés à la narration technologique, un sentiment de déception différent de ceux du passé. Comme l’a dit un ancien OG : « Notre feuille de route technique a été progressivement mise en œuvre, nous avons bien lancé le TGE comme demandé, entretenu la communauté, actualisé continuellement notre narration en lien avec les tendances, mais le prix de la pièce reste lamentable, impossible à relancer. » Pour ces personnes animées d’idéalisme, si le marché ne leur répond pas sur le long terme, cela signifie-t-il un tarissement des forces innovantes ? Si la crypto perd son esprit geek idéaliste, quel autre esprit pourra contrer la stigmatisation extérieure du secteur comme simple casino ? Alors quoi, même la mascarade n’est-elle plus nécessaire ?
7) La plupart des personnes engagées dans le train AI Agent sont aujourd’hui très mal positionnées, mais elles croient toujours fermement en l’avenir de la narration combinée AI + Crypto. J’insiste : indépendamment de la valeur applicative à court terme de l’AI Agent, sa vraie valeur réside dans sa capacité à revitaliser et réorganiser les anciennes narrations comme les layer2, ZK, la modularité, l’abstraction de chaîne, etc. Il permet de redonner une direction de construction aux vieux récits, et offre aux infrastructures non concrétisées une possibilité d’application anticipée. En somme, les sacrifices causés par l’éclatement actuel de la bulle AI Agent sont négligeables face à sa future valeur de reconstruction structurelle et de renouvellement industriel ;
8) La logique de fonctionnement du marché secondaire a totalement changé. BTC trône seul en haut, soutenu par les fonds ETF hors marché, tandis qu’à l’intérieur du marché, ETH, SOL et BSC s’affrontent violemment sur leurs positions écologiques. Mais quelle que soit l’intensité de la lutte, tout le monde s’accorde désormais à penser qu’il n’y aura plus de saison généralisée de hausse pour les altcoins. Choisir la bonne locomotive détermine directement le résultat obtenu. Se tromper peut mener à des conséquences embarrassantes, par exemple, si malheureusement vous avez parié sur les layer2.
9) Le monde on-chain est devenu l’espoir de la majorité des participants à la crypto, mais comparé à la difficulté de gagner de l’argent sur les marchés secondaires CEX, l’environnement purement PVP on-chain représente également un défi considérable pour la plupart. Après cette ère chaotique, le monde on-chain doit réussir une refonte complète de bout en bout : émission d’actifs, cohésion communautaire, connexion avec les CEX, mise en œuvre technologique, etc. Clairement, une histoire on-chain sans seuil d’émission d’actifs ni innovation technologique continue ne pourra jamais véritablement transformer le monde de la crypto.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
