Le « jeu des pouvoirs » de la Fondation Ethereum : vers où se dirige la réforme majeure de la fondation ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le « jeu des pouvoirs » de la Fondation Ethereum : vers où se dirige la réforme majeure de la fondation ?
Vitalik prend une position ferme : « C'est moi qui décide de la nouvelle équipe dirigeante de la Fondation Ethereum ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Weilin, PANews
Dans ce cycle, le prix d'Ethereum et les performances de son écosystème tardent à atteindre les attentes de nombreux utilisateurs. Récemment, l'attention s'est progressivement tournée vers Solana, porté par des memecoins comme TRUMP. Derrière ces critiques, la direction exécutive de la Fondation Ethereum (EF) est accusée d’« inefficacité », tandis que les ventes ponctuelles d'ETH par la fondation en font une cible privilégiée.
Le 21 janvier, le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié deux messages consécutifs sur X, critiquant fermement les appels au départ de la directrice exécutive de la Fondation Ethereum, Aya Miyaguchi, et rejetant les inquiétudes concernant un éventuel centralisme futur d'Ethereum. Ces déclarations ont suscité une vive controverse au sein et en dehors de la communauté Ethereum.
Position ferme de Vitalik : C’est moi qui décide du nouveau leadership de la EF
Selon le site officiel de la EF, son conseil d'administration ne compte que trois membres : Vitalik Buterin, Aya Miyaguchi et Patrick Storchenegger.
Le 21 janvier, dans un post sur X, Vitalik Buterin a affirmé clairement qu'il était la seule personne habilitée à désigner l'équipe dirigeante de la Fondation Ethereum.
Il a insisté : « Non, ce n’est pas ainsi que fonctionne le jeu. C’est moi qui décide de la nouvelle équipe dirigeante de la EF. L’un des objectifs de la réforme actuelle est de mettre en place un “conseil d’administration approprié” pour la EF, mais avant cela, c’est toujours moi qui prends les décisions. » Il a ajouté que toute pression exercée nuirait à l’environnement de travail des meilleurs développeurs d’Ethereum : « Et vous réduisez davantage encore ma motivation à faire ce que vous voulez. »
Dans un message ultérieur, Vitalik a précisé la future orientation décentralisée de la Fondation Ethereum. Il a indiqué : « L’avenir de l’ordinateur mondial est décentralisé. La EF n’est qu’une partie de cet ordinateur mondial. Ce que certaines personnes souhaitent peut-être réformer ou revitaliser n’est pas forcément la EF, mais plutôt Consensys (ou une organisation tierce similaire). »
Vitalik a souligné que la EF ne devrait pas adopter une posture « médiocre », mais devrait confiant representer les aspects d’Ethereum qu’elle peut efficacement représenter, tout en créant et cultivant délibérément des espaces ouverts permettant à d’autres organisations de représenter d’autres facettes d’Ethereum. Certains de ces aspects peuvent mieux convenir à des formes lucratives. »
Ces commentaires interviennent alors que certains membres de la communauté appellent à la promotion de Danny Ryan, ancien chercheur et développeur de la Fondation Ethereum. Danny Ryan est largement salué pour son rôle majeur dans la transition d’Ethereum de la preuve de travail (Proof-of-Work) à la preuve d’enjeu (Proof-of-Stake). Toutefois, après sept ans passés à la EF, Danny Ryan a annoncé en 2024 son départ pour des raisons personnelles, une décision qui a profondément attristé de nombreux supporters.
Les partisans de Ryan considèrent que ses compétences professionnelles sont alignées avec les objectifs à long terme d’Ethereum, ce qui en fait un candidat solide pour le leadership, malgré la volonté affichée par Vitalik de garder le contrôle des décisions de la fondation.
Par ailleurs, depuis sa nomination en 2018, la directrice exécutive Aya Miyaguchi fait face à des critiques voire à du harcèlement en ligne de la part de certains membres de la communauté, qui lui imputent l’inefficacité interne de la fondation ou encore l’évolution insuffisante apportée par la mise à jour Cancun. Avant 2018, Aya Miyaguchi avait dirigé les opérations japonaises de la plateforme de cryptomonnaies Kraken.
CoinMamba, un trader crypto influent connu pour ses critiques envers la Fondation Ethereum, a publiquement appelé à la démission de Miyaguchi. Vitalik a catégoriquement rejeté cette proposition. Il a également pointé plusieurs commentaires d’utilisateurs de X, qualifiés de « pure méchanceté », incluant des memes grossiers, des appels au harcèlement contre Aya, voire des menaces disant « tuez Aya ».
Néanmoins, le commentateur de marché abstractXBT a exprimé son inquiétude quant à cette concentration du pouvoir manifestée par une position aussi rigide. Il a suggéré que la fondation devrait davantage se concentrer sur des solutions concrètes, telles que l’organisation de hackathons et la distribution de subventions pour soutenir les développeurs, plutôt que de s’enfermer dans des débats philosophiques sur la gouvernance.
La Fondation Ethereum connaît une « transformation massive de sa structure de leadership »
Plus tôt, le 18 janvier, face aux controverses, Vitalik Buterin avait publié un message indiquant qu'une transformation majeure de la structure de leadership de la Fondation Ethereum était en cours — une réforme qui dure depuis près d'un an. Certaines mesures ont déjà été mises en œuvre et annoncées, tandis que d'autres sont encore en cours.
Les objectifs de cette réforme sont les suivants :
-
Renforcer le niveau technique des dirigeants de la Fondation Ethereum ;
-
Améliorer la communication bidirectionnelle et les liens entre la direction de la Fondation Ethereum et les nouveaux comme les anciens participants de l’écosystème. La mission de la EF est de soutenir : les utilisateurs (particuliers et institutions), les développeurs d’applications, les portefeuilles (wallets), et les couches L2 ;
-
Attirer de nouveaux talents afin d’améliorer les capacités d’exécution et la rapidité d’action ;
-
Soutenir plus activement les développeurs d’applications, afin que des valeurs essentielles et des droits inaliénables (notamment la confidentialité, le code ouvert et la résistance à la censure) soient tangibles pour les utilisateurs, y compris au niveau applicatif ;
-
Continuer à accroître l’utilisation des technologies décentralisées et privées, ainsi que l’usage de la chaîne Ethereum elle-même, notamment pour les paiements et la gestion des fonds.
Vitalik a également précisé que la fondation ne cherchera pas à opérer un changement idéologique ou culturel ; ne fera pas de lobbying actif auprès des régulateurs ou des personnalités politiques influentes (en particulier aux États-Unis, mais en réalité nulle part ailleurs, surtout dans les grands pays), risquant ainsi de compromettre le statut d’Ethereum en tant que plateforme globalement neutre ; ne deviendra pas un terrain de jeu pour des intérêts acquis ; ni une organisation fortement centralisée, voire le « protagoniste » dominant d’Ethereum.
La fondation coincée dans la vente d’ETH, mais pourrait désormais participer à la DeFi
Les opérations financières de la Fondation Ethereum, notamment ses ventes continues d’ETH sur la chaîne, sont devenues un point focal de critique communautaire. Selon les données de Spot On Chain, la Fondation Ethereum a réalisé sa première vente d’ETH de l’année 2025 le 8 janvier, vendant 100 ETH contre 329 463 DAI. Les données en chaîne montrent qu’en 2024, la EF a vendu au total 4 466 ETH, obtenant 12,61 millions de dollars, à un prix moyen de 2 823 dollars. De nombreux influenceurs (KOL) et investisseurs attribuent la faiblesse du prix de l’ETH aux ventes massives effectuées par la fondation.
Vitalik a répondu que deux raisons expliquaient pourquoi la fondation n’avait pas choisi de staker ses ETH : la première concerne les questions réglementaires. Compte tenu du fait qu’Ethereum est l’un des protocoles cryptos les plus importants en termes de capitalisation boursière, staker une grande quantité d’ETH pourrait attirer une attention réglementaire indésirable. Ce type d’action pourrait raviver le débat sur la qualification d’Ethereum en tant que titre financier, une problématique à laquelle de nombreuses entreprises cryptos sont confrontées depuis des années.
La deuxième raison est que staker des ETH pourrait être perçu comme « prendre position lors d’un hard fork futur potentiellement conflictuel ». Buterin faisait ici référence aux divisions possibles au sein de l’écosystème pouvant conduire une partie de la communauté à préférer une version particulière de la blockchain. Si la fondation choisissait d’utiliser une blockchain plutôt qu’une autre pour staker ses jetons, cela semblerait trahir un soutien à cette chaîne. Vitalik Buterin reconnaît que, bien que les préoccupations réglementaires aient diminué au fil des ans, la deuxième raison reste pertinente.
En outre, il a expliqué que le retrait d’ETH pouvait être plus long que la simple vente de jetons, principalement en raison du grand nombre de validateurs utilisant la chaîne. Par conséquent, si seul le retrait de la fondation était traité, le processus prendrait environ 2,6 jours.
Bien que Vitalik adopte une position ferme, la fondation qu’il influence a visiblement retenu certaines suggestions. Le 21 janvier, la Fondation Ethereum a annoncé la création d’une nouvelle adresse de portefeuille destinée à participer à la finance décentralisée (DeFi). L’organisation prévoit d’y injecter environ 150 millions de dollars en ETH, bien qu’elle précise que la configuration pourrait prendre plusieurs jours.
Hsiao-Wei Wang, récemment nommé à un poste de direction au sein de la fondation, a publié sur X : « La Fondation Ethereum a mis en place un nouveau portefeuille multisig 5-sur-3… Nous avons commencé à transférer 50 000 ETH vers ce portefeuille, mais veuillez être patients ; en raison des délais de signature, cela prendra plusieurs jours. La Fondation Ethereum utilisera ce nouveau portefeuille pour participer à l’écosystème DeFi. »
La communauté plaisante sur la création d’une « Seconde Fondation », demande davantage de transparence
Face à la polémique, le 22 janvier, Konstantin Lomashuk, cofondateur de Lido et fondateur de P2P.org, a relayé un post suggérant la création d’une « Second Foundation (Seconde Fondation) ». Il a ensuite clarifié : « En réalité, aucune seconde fondation n’a été créée. » Il a poursuivi : « Ethereum est l’ordinateur mondial ultime, et chaque passionné d’Ethereum peut contribuer à sa croissance, son évolution et son succès. Si une seconde fondation venait à être créée, elle devrait avoir un objectif clair complétant le travail colossal des contributeurs actuels. Je remercie chacun pour son soutien et pense que nous avons besoin de davantage d’organisations contribuant à Ethereum. »
Certains développeurs principaux d’Ethereum ont également pris la parole, certains étant même partis par déception. Le 22 janvier, Eric Conner, développeur principal d’Ethereum et coauteur de l’EIP-1559, a publié sur X : « Je ne fais plus partie du monde .eth (nom de domaine Ethereum). Peut-être qu’un jour, les dirigeants retrouveront l’alignement avec la communauté, mais pour l’instant, je suis parti. Au fond de moi, je souhaite sincèrement le succès d’Ethereum. Bonne chance. »
Anthony DOnofrio, membre fondateur d’Ethereum, a publié un article d’opinion sur CoinDesk intitulé « La Fondation Ethereum a perdu son cap ». Dans cet article, il appelle à un changement de leadership à la Fondation Ethereum. Il affirme : « Pour assurer son avenir, la Fondation Ethereum doit passer d’une institution passive à un moteur proactif de vision. » DOnofrio souligne que la Fondation Ethereum est une entité contradictoire : bien qu’elle prône la décentralisation, son mode de fonctionnement est centralisé, avec un directeur, un département financier, des développeurs rémunérés et un cercle restreint. Bien que ces structures soient nécessaires à la coordination, elles entrent en conflit avec l'idéal de décentralisation d’Ethereum.
Il ajoute que, sous sa forme actuelle, la Fondation Ethereum vise à minimiser les menaces internes et externes, mais a perdu sa vision initiale. La prochaine phase d’Ethereum nécessite bien plus que des recherches techniques et des réunions de coordination. Elle exige un leadership visionnaire — quelqu’un qui comprend non seulement la technologie, mais aussi ses implications sociales, philosophiques et politiques plus larges.
En outre, DOnofrio appelle la Fondation Ethereum à davantage de transparence, à renforcer ses liens avec la communauté, et à saisir, dans le contexte politique américain actuellement favorable, l’opportunité d’engager le dialogue avec les législateurs, tout en maintenant sa neutralité politique. La fondation pourrait ainsi créer ou promouvoir des cadres favorisant à la fois la conformité et l’innovation.
Brianq, analyste chez Santiment, société d’analyse on-chain, adopte une vision plus optimiste : bien que la capitalisation d’Ethereum (ETH) ait reculé de 4,7 % récemment, loin derrière les hausses de 36,9 % et 32,2 % respectivement de XRP et Solana, ce qui a relancé les débats sur les ventes présumées d’ETH par Vitalik Buterin, le degré de décentralisation et la stratégie modulaire, la pression à court terme ne remet pas en cause la croissance du nombre d’adresses actives ni la solidité de sa part de marché. Sa stratégie à long terme devrait selon lui lui permettre de conserver sa position dominante dans l’espace blockchain. La forte négativité sur les réseaux sociaux pourrait justement offrir des opportunités aux investisseurs contraires.
Par ailleurs, Joseph Lubin, cofondateur d’Ethereum et fondateur de Consensys, a publié : « L’une des grandes qualités de Vitalik Buterin est sa manière de prendre des décisions. Quand un problème surgit, il écoute, collecte des informations, pèse tous les facteurs, puis prend une décision une fois qu’il estime avoir suffisamment pesé les données nécessaires. La meilleure façon d’avancer est de comprendre qu’il a entendu nos voix à tous, et que les choses avancent. Les menaces de violence ou les tentatives de coercition sont profondément troublantes et contre-productives. La Fondation Ethereum (EF), l’Alliance Enterprise Ethereum (EEA) et Consensys ont plusieurs projets en cours qui redéfiniront la manière dont Ethereum "arrive sur le marché" dans un avenir proche. D’après ce que je vois, de nombreux plans à haute valeur seront bientôt rendus publics, au point que vous en serez étourdis. Il vaut mieux rester calme et ne pas perdre la tête avant que la vague ne commence. »
Pour l’heure, entre la réponse de Vitalik aux controverses et l’annonce de réformes majeures par la fondation, la Fondation Ethereum traverse un débat intense autour de sa structure de pouvoir, de la décentralisation et de la gestion financière. À mesure que la réforme avance, la capacité de la fondation à équilibrer les intérêts variés, tout en faisant progresser l’écosystème Ethereum sans trahir son idéal de décentralisation, constituera la clé de son avenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
