Prix annuels des NFT 2024 : du lancement de tendances Meme à la monétisation, « le dernier acte »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Prix annuels des NFT 2024 : du lancement de tendances Meme à la monétisation, « le dernier acte »
En écrivant, on finit par pleurer ; en pleurant, on finit par rire. Voilà le portrait le plus fidèle des joueurs de NFT cette année.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Wenser, Odaily Planet Daily
À la fin de l'année, le secteur de la cryptographie connaît également son « moment des bilans annuels ». Comparé aux secteurs en vogue comme l’IA, les Meme ou le Desci, le marché NFT semble indéniablement en retrait. Si ce n'était pas pour cette vague récente de lancement du jeton PENGU du projet Pudgy Penguins à la fin d'année, beaucoup pourraient se demander : « Un véritable marché haussier NFT a-t-il vraiment existé ? ».
En repensant à toute l’année 2024, on peut dire que le secteur NFT a connu une année particulièrement difficile. Malgré cela, il occupe toujours indéniablement une place importante dans le marché crypto, voire même sert de catalyseur et de fil conducteur tout au long de l’année. À travers cet article, Odaily Planet Daily vous propose de revenir sur les événements marquants du secteur NFT en 2024, et de revivre ensemble cette année faite d’amour et de haine pour les NFT.
Début 2024 : un départ enchanteur et le « roi des Meme »
Retournons au début de l’année 2024. Pour de nombreux passionnés de NFT, ce fut sans aucun doute un « départ de rêve ».
Après une sérieuse frénésie spéculative autour des NFT sur la blockchain BTC, l’humeur du marché s’est brièvement réchauffée. Des projets comme Noodey Monkey (Node Monkey) ou Puppet Monkey ont atteint des prix allant jusqu’à 0,5 BTC. Aujourd’hui, avec le prix du BTC ayant dépassé le seuil record de 108 000 dollars, ces chiffres paraissent encore incroyables. Pour être franc, pour bon nombre d’utilisateurs de Bitcoin via inscriptions, de collectionneurs NFT, et même des utilisateurs ultérieurs de runes, malgré leurs efforts constants et leur FOMO permanent, le résultat final sera probablement : « Plus ils s’activent, plus ils perdent ». Il aurait été bien plus avantageux de simplement conserver ses actifs sans rien faire.
Quoi qu’il en soit, stimulé par des nouvelles favorables telles que l’approbation imminente du ETF spot Bitcoin, « l’année 2024 du secteur NFT » a finalement commencé. Le premier acteur à monter sur scène fut un projet NFT issu de l’écosystème Ethereum : Tinfun.
Juin : Tinfun, le rêve d’une IP porté par un KOL influent de la sphère NFT chinoise
En tant que KOL majeur de la communauté NFT chinoise, le lancement de Tinfun a concentré énormément d’efforts de la part de Laser Cat. En outre, la communauté Alpha derrière le projet, le style artistique des NFT Tinfun inspiré de l’encre chinoise traditionnelle et sa narration plongeant dans l’univers du wuxia ont fortement contribué à attirer l’attention.
Après le succès retentissant d’Azuki, de nombreux amateurs de NFT chinois espéraient voir émerger un projet véritablement représentatif de « l’esthétique orientale », capable de rassembler une base de fans fidèles dans le monde cryptographique et de prouver au monde entier : « La culture asiatique est la meilleure ! ». D’après les exemples d’images publiées par le projet, Tinfun semblait avoir ce potentiel, suscitant de grands espoirs. De plus, les petits jeux associés à Tinfun ont rapidement gagné en popularité auprès de la communauté. À l’approche du Nouvel An chinois, l’ambiance festive était palpable. Tinfun a également innové légèrement le processus de minting NFT en introduisant le concept de « minting par dépôt », évitant ainsi aux utilisateurs de gaspiller massivement des frais de gaz lors des mintings précipités.
Grâce à tous ces facteurs positifs, le jour de la vente publique, le 7 janvier, le projet TinFun a reçu plus de 10 000 ETH (environ 22,8 millions de dollars) en dépôts en moins de 24 heures. Le 8 janvier, le montant total participatif a atteint 25 000 ETH, soit 250 % de l’objectif initial, conduisant à la clôture anticipée de la vente. Face à un tel afflux, certains influenceurs internationaux ont même soupçonné Laser Cat de vouloir disparaître avec les fonds, car dans la « forêt sombre » de la crypto, où règne une totale absence de confiance, la nature humaine peine souvent à résister à la tentation.
Mais Laser Cat et son équipe ne faisaient clairement pas partie de ces personnes. Lui-même a affirmé sans détour : « Je pourrais échouer, mais je ne fuirai jamais avec l’argent. »
Les distributions airdrop suivantes et les transactions secondaires ont provoqué un nouveau FOMO sur le marché, faisant grimper le prix plancher jusqu’à plus de 0,8 ETH. Cependant, après la révélation complète des images, les détails artistiques et les problèmes de similarité des NFT Tinfun ont inévitablement fait l’objet de critiques. Couplé au manque de clarté sur la feuille de route future du projet, Tinfun a finalement subi le sort commun aux projets NFT : une chute en spirale du prix plancher.
Selon les données du site NFTGo, le prix plancher actuel de Tinfun est d’environ 0,11 ETH, bien que le prix moyen des transactions tourne autour de 0,5 ETH. Le nombre d’adresses détentrices a progressivement diminué pour atteindre environ 1 400 aujourd’hui.
Informations sur le prix plancher de Tinfun, source : NFTGo
À noter que, sous l’influence de la troisième campagne de Blur et des attentes liées à l’airdrop de Blast, Tinfun a voté en communauté début mars pour migrer vers la chaîne Blast. Certains détenteurs de Tinfun ont ensuite obtenu des points méritoires dans l’écosystème Blast grâce à divers projets ou activités, mais en termes de retour sur investissement NFT, cela reste symbolique.
Aujourd’hui, Tinfun illustre une réalité : les projets NFT restent prisonniers du « cercle vicieux de liquidité » et ne parviennent pas à éviter la chute en spirale des prix. Cette difficulté est encore plus prononcée lorsqu’on tente de construire une stratégie basée sur le développement d’une IP.
Février : Nobody, une communauté NFT bercée par l’aura de Stephen Chow
Si Tinfun a offert un bon départ à l’année 2024 pour les NFT, alors le projet NFT Nobody, porté par Stephen Chow, s’apparente davantage à un autre « projet star » lancé par opportunité.
Ce projet, qui a duré plus de six mois, s’est initialement appelé Moonbox, en référence au célèbre coffre à lumière de la pleine lune du film culte de Stephen Chow *Journey to the West*. Par la suite, afin de renforcer l’esprit communautaire, le nom a été changé en Nobody. Certains membres ont même composé des chansons ou réalisé des œuvres d’art inspirées de Nobody, générant une riche production artistique dérivée. Après le succès du modèle de « minting par dépôt » de Tinfun, Nobody a suivi le même chemin, réussissant également son lancement.
Non seulement cela, mais juste après la vente, le prix plancher de Nobody a rapidement augmenté d’environ cinq fois, dépassant 0,9 ETH le 5 février, avec un volume de transaction atteignant 2 500 ETH. Ce bond spectaculaire a provoqué un fort FOMO, attirant de nombreux acheteurs. Il faut dire que de nombreux collectionneurs NFT, influencés par des expériences passées où les projets « stars » se sont révélés être des arnaques ou des opérations rapides visant à empocher de l’argent, n’ont pas profondément participé à ce projet, ni anticipé cette hausse violente.
Bien sûr, ceux qui ont raté cette ascension ont aussi évité les coups durs de la chute suivante.
Malgré la participation personnelle de Stephen Chow au Discord de la communauté Nobody, son inscription sur X pour soutenir le projet et recueillir les avis des détenteurs, ainsi que l’achat public du NFT Nobody #889 par Chen Zhan Cheng (9gagceo.eth), fondateur de Memeland et CEO de 9GAG, pour 19,52 WETH, Nobody a suivi la trajectoire habituelle de la majorité des projets NFT : après les critiques concernant la qualité des illustrations révélées, le prix a chuté continuellement, tombant sous le prix de lancement de 0,19527 ETH vers mi-mars, puis sombrant progressivement dans l’oubli.
Selon les données de NFTGo, le prix plancher actuel de Nobody est d’environ 0,054 ETH, avec environ 3 000 adresses détentrices. Quant au compte X de Stephen Chow, son dernier message date du 1er juin, promotionnant un court métrage du théâtre 9527.
Informations sur le prix plancher de Nobody, source : NFTGo
Ainsi, un autre cas d’échec s’ajoute à la liste des « projets NFT de célébrités ». Même le « Roi de la Comédie » et légendaire acteur Stephen Chow n’a pas pu briser ce mauvais sort.
Mars : BOME, la fièvre des Meme initiée par un artiste NFT
En mars, les projets NFT spécifiques n’avaient plus grand-chose à offrir, mais comme le dit la chanson thème de *Ultraman Tiga* : « Une nouvelle tempête arrive, comment pourrions-nous rester immobiles ? »
Alors que le marché savourait la joie du nouveau record du prix du BTC, une frénésie autour des Meme coins, lancée par un artiste NFT, commençait silencieusement à germer.
L’artiste cryptographique Darkfarms 1 a tiré le premier coup de feu en lançant un jeton Meme en 2024. Bien que d’autres l’aient précédé, aucun n’avait atteint un tel niveau. Ce Meme coin s’appelait BOME (Book Of MEME). Après avoir collecté 10 000 SOL, Darkfarms 1 a résisté à la tentation de s’enfuir avec l’argent, et a innové en injectant massivement des fonds dans le pool de liquidité, déclenchant ainsi un miracle : une entrée sur Binance en seulement trois jours.
Le 14 mars, peu après son lancement, la capitalisation de BOME a rapidement dépassé 50 millions de dollars ; 9 heures plus tard, elle franchissait la barre du milliard, avec un prix supérieur à 0,0015 dollar, soit plus de 30 fois son prix initial.
Le 15 mars, le prix de BOME a dépassé 0,0025 dollar, atteignant un nouveau sommet. Puis, le prix a explosé comme une fusée : vers minuit, il a franchi 0,01 dollar, tandis que la capitalisation approchait les 700 millions.
Sous l’effet de la hausse de BOME, le prix plancher de SMOWL, la série NFT précédente de Darkfarms, a dépassé 0,4 ETH, avec une hausse de 71,14 % en une journée et de 713,66 % sur sept jours. Le 14 mars, le nombre d’adresses actives sur Solana a atteint un pic mensuel (1,19 million), et entre le 14 février et le 14 mars, la croissance maximale des adresses actives a été de 115,66 %. Sous l’effet de BOME, le nombre de nouveaux Meme sur Solana a explosé : le 14 mars, 8 849 nouveaux jetons SPL ont été créés, dépassant presque le pic mensuel récent (9 690).
BOME a également inventé un nouveau modèle d’émission d’actifs : le « lancement par don », aussitôt imité par de nombreux autres. Par exemple, le projet COCO (petit crocodile), lancé par l’artiste NFT et influenceur Kero (@KeroNFTs), a récolté plus de 42 000 SOL (plus de 7,5 millions de dollars) en seulement deux heures, provoquant une folie collective. Ensuite, Satoshi, fondateur de Mfers, et le co-fondateur de Doodles ont suivi, lançant des Meme coins comme MFERSCOIN sur Solana, Ethereum et Base.
Bien sûr, cette tendance a aussi engendré de nombreuses escroqueries, dont ont profité des figures comme VT (tromperie de plus de 20 000 BNB), Machi Big Brother Huang Li Cheng (plus de 190 000 SOL), ou Dexter derrière GM.ai (près de 160 000 SOL).
Mais tout cela menait à une étape cruciale : l’introduction de BOME sur Binance.
Le 16 mars à midi, Binance a annoncé officiellement qu’elle listerait des contrats perpétuels USD/BOME avec effet de levier 1-50 à partir de 20h30 (UTC+8).
À cette annonce, l’euphorie du marché est passée de la folie à la transe.
Pour de nombreux projets ayant subi plusieurs tours de financement VC ou de levée communautaire, obtenir une cotation sur Binance est déjà un exploit. Or, un simple Meme coin lancé par un artiste NFT y parvenait en seulement trois jours — un parcours que de nombreux projets mettent trois ans à accomplir. Cela a engendré un sentiment d’échec : « Faire un projet sérieux ne vaut pas le lancement d’un simple Meme coin. » Parallèlement, la plateforme de création instantanée de jetons sur Solana, pump.fun, a commencé à se faire connaître. C’est ainsi que la grande vague des Meme coins, dominante en 2024 et sur ce cycle, a véritablement débuté.
Par la suite, Binance a profité de cette forte liquidité pour lister plusieurs « jetons VC », mais face aux Meme coins, aux barrières d’entrée plus basses, à la base populaire plus large et aux coûts d’achat plus accessibles, ces projets « haut FDV, faible circulation » ont été largement rejetés.
Après tout, aux yeux de beaucoup, ces innombrables jetons VC, même s’ils semblent sérieux, sont moins utiles que les Meme coins, qui procurent de la joie et une valeur émotionnelle.
D’un autre point de vue, les Meme coins sont des jetons fongibles (Fungible Tokens) issus des NFT. Nous avons d’ailleurs développé cette idée dans notre article de mai intitulé *Les Meme Coins : substituts complets des NFT ?*, que nous vous invitons à relire.
Parmi les autres faits notables du premier semestre dans le domaine NFT :
-
Premièrement, profitant de la vague des Meme coins sur Solana, Base a attiré une certaine liquidité en raison de ses faibles coûts d’interaction, notamment en mars et avril. Les NFT y ont brièvement retrouvé une attention médiatique. Nous avions présenté certains projets emblématiques dans notre article *Recensement des principaux NFT de l’écosystème Base : qui monte, qui descend, qui lance un jeton ?*, bien qu’aucun n’ait véritablement percé. Cela a toutefois apporté une certaine nouveauté au marché NFT en 2024.
-
Deuxièmement, 2024 étant une année d’élection présidentielle américaine, Donald Trump a été très actif dans le secteur NFT. Déjà en décembre 2022, il avait lancé sa première série NFT « Trump Digital Trading Cards ». En 2023, il a sorti deux nouvelles séries : « Trump Digital Trading Cards Series 2 » et « Mugshot Edition ». Grâce à ces NFT, Trump a généré un bénéfice total de 7,15 millions de dollars, confirmant ainsi la puissance de monétisation des NFT de célébrités — même si le résultat final est souvent désastreux.
-
Troisièmement, Charlotte Fang, fondatrice du célèbre projet NFT Milady, a lancé en juin une levée de fonds pour un Meme sur Ethereum appelé CULT. En seulement 7 heures, elle a récolté plus de 20 millions de dollars, illustrant à quel point la frénésie autour des Meme coins reste stupéfiante. Personne ne s’attendait à ce que ce projet prenne près de six mois avant de voir le jour.
Et les conséquences de ces événements allaient se prolonger en deuxième partie d’année.
Second semestre 2024 : crises internes, pressions externes et boom des lancements de jetons
Entrant en deuxième partie d’année, alors que la fièvre des Meme coins battait son plein, le secteur NFT entrait à nouveau dans une phase de « temps mort ».
De nombreux projets NFT blue-chip ont disparu des radars, comme effacés de la vue du public. Seuls quelques fondateurs, comme ceux de Pudgy Penguins ou Weirdo Ghost Gang, continuaient d’être actifs sur X, surveillant les mouvements du marché et partageant occasionnellement des nouvelles de leurs projets.
C’est OpenSea, ancien « plus grand marché NFT du monde », qui ramena brièvement l’attention sur les NFT — ainsi que la menace pesant sur lui : la SEC américaine.
Fin août, selon des informations du marché, OpenSea a reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC), rejoignant ainsi Coinbase, Lido, Bittrex, Uniswap et Robinhood dans la liste des projets cryptos ciblés. À cette occasion, nous avions publié un article intitulé *OpenSea reçoit un avis Wells de la SEC : le secteur NFT condamné à l’avance ?*, analysant en profondeur les problèmes structurels du secteur. Les développements ultérieurs ont confirmé nos analyses.
Avec l’évolution du secteur, les NFT sont progressivement devenus des « justificatifs d’identité » et des « titres de propriété », tandis que leur rôle initial d’« support d’IP » ou de « valeur de collection » s’est réduit. L’espoir des entreprises Web2 et des marques quant à leur utilité marketing s’est révélé largement décevant. Pourtant, un nouvel espoir émergeait : le lancement de jetons par des plateformes ou projets NFT.
Au-delà de Blast, étroitement lié à Blur, des places de marché multichaînes comme Magic Eden, ou la nouvelle version d’OpenSea, étaient attendues avec impatience. Des projets comme Mocaverse (Animoca Brands), ou des NFT blue-chip tels que Pudgy Penguins, Azuki et Doodles, figuraient également parmi les candidats potentiels au lancement d’un jeton.
Ainsi, le marché NFT a traversé cette période d’attente, traînant son « temps mort », tout en espérant un nouveau souffle.
En septembre, lors du lancement du projet WLFI, le candidat à la présidence américaine Trump attribua sa conversion positive au Bitcoin et à la crypto au succès de ses propres NFT.
Fin octobre, le célèbre artiste cryptographique Beeple a déclaré : « Les spéculateurs NFT sont partis, ne restent que les passionnés. »
En novembre, selon CryptoSlam, le volume des transactions NFT en octobre 2024 a atteint 356 millions de dollars, en hausse de 18 % par rapport au mois précédent, mettant fin à sept mois consécutifs de baisse. Le nombre total de transactions a également augmenté : 7,2 millions en octobre contre 5 millions en septembre, soit une hausse de 42 %.
Début décembre, alors que la patience du marché était presque épuisée et que la vague attendue de lancements de jetons n’était toujours pas arrivée, la triste nouvelle de l’arrêt prochain, en janvier 2025, du studio RTFKT, derrière CloneX, un NFT blue-chip dont le prix plancher atteignait jadis une dizaine d’ETH, est tombée.
Mais le marché n’a pas eu le temps de pleurer. Juste après, la vague tant attendue depuis près de six mois a enfin frappé :
Le 9 décembre, CULT, le projet Meme initié par Charlotte Fang, fondatrice de Milady, ayant récolté plus de 20 millions de dollars, a enfin été lancé, rappelant brièvement aux gens l’existence des NFT. Voir l’article *CULT est enfin lancé : dernier sursaut ou train fantôme des anciens du NFT ?*.
Le 10 décembre, la ME Foundation a annoncé que le TGE était lancé : les utilisateurs peuvent désormais réclamer et staker le jeton ME. Pour recevoir ME, il faut installer l’application mobile Magic Eden et effectuer la réclamation. Tous les jetons ME non réclamés seront transférés aux stakers.
Le 17 décembre, Pudgy Penguins a annoncé que PENGU était disponible et ouvert à la réclamation. Les détenteurs éligibles incluent les propriétaires de Pudgy Penguins, Lil Pudgys, Rogs et SBTs. Ils disposent de 88 jours pour réclamer. Tout jeton non réclamé sera définitivement verrouillé ou brûlé après 88 jours. Pour en savoir plus sur Pudgy Penguins et sa société mère, voir nos articles *Acheter Frame, créer une chaîne abstraite, bouleverser Base : Pudgy Penguins peut-il porter l’économie grand public ?* et *Pudgy Penguins va lancer son jeton : PENGU, Abstract et OpenSea peuvent-ils former un trio gagnant ?*.
Notons que le lancement de PENGU a été largement salué par le marché, car il a distribué massivement des airdrops non seulement à sa propre communauté, mais aussi à des détenteurs d’écosystèmes comme Solana, d’autres séries NFT, voire à des wallets historiques d’Ethereum.
À la fin de cette année 2024, les mystères autour des lancements de jetons dans le secteur NFT se dissipent progressivement. Viendront ensuite OpenSea (déjà enregistré sous forme de fondation aux îles Caïmans), Azuki (dont le fondateur affirme que Animecoin aura une vision, un produit et des cas d’usage réels, contrairement aux autres Meme coins), et même Doodles, dont le fondateur suggère un lancement imminent. Mais réussiront-ils à reproduire le miracle économique de Pudgy Penguins et PENGU ? Cela reste une question ouverte.
Conclusion : quand la narration NFT n’est plus sexy, le lancement de jeton devient une arme à double tranchant
Enfin, d’un point de vue statistique, selon CryptoSlam, le volume total des ventes NFT en 2024 est d’environ 8,5 milliards de dollars. Bien inférieur aux pics des années précédentes, il affiche toutefois une croissance rare de plus de 62 % du nombre d’acheteurs, atteignant 7,5 millions de personnes.
Bien que la narration NFT ne soit plus aussi attrayante qu’en 2022, capable de mobiliser des centaines de millions voire des milliards de dollars, elle conserve néanmoins une place indispensable dans le marché crypto en tant que technologie. Cependant, pour les projets NFT, lancer un jeton n’est pas une garantie de profit. C’est une arme à double tranchant : si le lancement est bien géré, avec un prix raisonnable et des retours satisfaisants pour la communauté, c’est une victoire. Mais si le projet manque de vision claire et considère le lancement comme « la dernière chance », le résultat sera probablement une noyade assurée.
Après une phase d’embellie suivie d’un reflux, ou plus précisément après un départ lent suivi d’une chute continue, le marché NFT semble maintenant entrer dans une phase de rebond. Quant à savoir s’il connaîtra une renaissance en 2025, cela dépendra des narrations, des flux de capitaux et des centres d’intérêt du marché.
Mais quoi qu’il en soit, l’histoire continue. Les NFT restent l’endorphine qui stimule constamment le marché crypto. L’argent ne dort jamais.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
