Le pari politique du mécène principal : 5 milliards de yuans gagnés en 5 jours
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le pari politique du mécène principal : 5 milliards de yuans gagnés en 5 jours
Si Zhang Juzheng incarne le modèle de celui qui excelle à comploter pour l'État mais échoue à comploter pour lui-même, alors Musk est l'incarnation de Lü Buwei, pour qui faire des affaires n'est rien comparé à spéculer sur la politique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Zuo Ye
Le bon fils s'est transformé en petite fille, Musk éveillé s'indigne et rejoint rageusement le parti républicain. Ce n'est qu'aujourd'hui que je prends conscience de mon identité véritable. Après avoir terminé Elden Ring, le 28 octobre 2022, Musk a acquis Twitter pour 44 milliards de dollars.
Nul ne connaît précisément ce que Musk ressentait alors. Depuis plus de 30 ans, la Silicon Valley est étroitement liée au Parti démocrate. Même si certains y expriment parfois leur mécontentement, ils se contentent généralement d'une politique d'équilibre, versant des dons aux deux partis. Un homme d'affaires comme Musk, qui mise entièrement sur Trump, est une exception trop marquante.
Mais au moins, son vieil ami Peter Thiel peut comprendre tout cela. Thiel est le mécène de Vance, tandis que Musk a tout misé sur Trump — l'un agissant ouvertement, l'autre discrètement, l'un en premier plan, l'autre en soutien. On pourrait dire que cette élection n'est pas tant une victoire du trumpisme qu’un retour en force orchestré par Musk et Thiel.
Fondamentalement, Musk est un homme d’affaires. Le coût engagé doit générer davantage de profit. Surtout que miser directement sur la politique expose à des règlements de compte cycliques. Gagner cette élection, certes, mais qu’en sera-t-il dans quatre ans ? Dans huit ans ? Seule une prise de contrôle effective permet de rester invincible. La stratégie de Musk est d’une simplicité remarquable : devenir le porte-parole de toute l'industrie technologique américaine, le nouveau « père nourricier » des centaines de milliers d'employés du secteur high-tech, et ainsi traverser sans dommage les fluctuations politiques.
Cet article tente d’estimer approximativement combien Musk a investi dans cette élection, ainsi que ses bénéfices directs et attendus.
« À combien s’élève le profit du labour ? » Réponse : « Dix fois. » « Et celui des perles et des joyaux ? » Réponse : « Cent fois. » « Et celui de placer un souverain ? » Réponse : « Inestimable. »
-
Twitter, 44 milliards de dollars — mais il n’a pas utilisé d’argent liquide personnel. Il a emprunté en utilisant des actions Tesla comme garantie. Sequoia, par exemple, a fourni 800 millions de dollars.
-
America PAC : un comité d'action politique (PAC), qui permet à Musk de dépasser les limites des dons individuels, ainsi que d’autres contributions. Les dons personnels de Musk s’élèvent entre 110 et 177 millions de dollars.
Ce sont là les deux principales dépenses. Le don direct avoisine environ 100 millions de dollars, mais l'acquisition de Twitter visait clairement à aider la campagne politique de Trump ; elle est donc incluse dans le calcul global.
Passons maintenant aux gains potentiels de Musk. D’abord, la hausse spectaculaire des actions Tesla, faisant exploser sa fortune personnelle de 10 % en un jour. Musk détient 20,5 % des actions Tesla. Avant l’acquisition de Twitter, il en possédait environ 22 %. Après l’achat, il a connu une période de vente massive d’actions, dont on considère généralement que la dette associée relève de sa responsabilité personnelle.
Faisons un autre calcul. Sur les 44 milliards de dollars dépensés pour acquérir Twitter, 13 milliards correspondent à la dette propre de Twitter. Entre la période précédant et suivant l’acquisition, Musk a vendu pour environ 23,08 milliards de dollars d’actions Tesla au prix du marché. Compte tenu du fait que l’acquisition de Twitter était purement spéculative sur le plan politique, le coût réel de Musk pour cette élection s’élève donc à 23,08 + 0,177 = 23,257 milliards de dollars, car la valeur commerciale de Twitter est manifestement bien inférieure à celle d’autres réseaux sociaux comme Facebook, Instagram ou WhatsApp.
Sur la base de ce coût de 23,257 milliards de dollars, il serait absurde de calculer le taux de rendement selon une hausse de (2900 - 2620) / 1,77 = 158 fois en cinq jours. Si un tel business existait, tous les spéculateurs du marché financier s’y précipiteraient. Le gain réel de Musk devrait plutôt être estimé à (2900 - 2620) - 23,257 = 4,743 milliards de dollars, ce qui paraît bien plus raisonnable.
Bien sûr, peu importe la méthode de calcul, tout cela reste amusant à envisager. N’insistons pas trop. Ce qui est intéressant, ce sont les gains supplémentaires de Musk : principalement via le bitcoin, le dogecoin, et les contrats gouvernementaux futurs. Comparés aux profits d’investissement à court terme, ces éléments pourraient bien représenter la part la plus importante.
La sagesse humaine tient en deux mots : espérer et attendre.
Musk a préparé la victoire du parti républicain et de Trump pendant deux ans, mais il travaille depuis plus de dix ans déjà à décrocher des commandes pour SpaceX. Tout comme Tesla vivait au départ grâce à la vente de crédits carbone, aucun grand business ne peut prospérer sans nouer de relations avec le gouvernement ou les entreprises. En tenant compte de ces facteurs, essayons d’estimer théoriquement combien Musk pourrait gagner après cette élection.
Légende de l'image : Chronologie personnelle d'Elon Musk, Source : https://www.officetimeline.com/blog/elon-musk-timeline
Premièrement, les bitcoins détenus par Tesla sous la direction de Musk : 11 509 bitcoins actuellement. Il s’agit du reliquat des 43 200 bitcoins achetés en 2021 pour 1,5 milliard de dollars, avec un prix moyen d’achat d’environ 35 000 dollars. Bien que Tesla ait revendu une partie de ces bitcoins, avec des pertes et des gains successifs, leur valeur actuelle atteint 860 millions de dollars. Compte tenu de la forte volatilité des prix et de l’ampleur de la fortune de Musk, nous arrondirons ici à un gain anticipé de 1 milliard de dollars.
Deuxièmement, les gains liés au dogecoin : ceux-ci sont impossibles à quantifier. Bien que Musk possède très probablement du dogecoin, rien ne le prouve formellement. Cela reste donc inclus dans l’effet « action/crypto lié à Musk », impossible à chiffrer précisément.
Enfin, les contrats gouvernementaux. Contrairement aux idées reçues, les dépenses publiques aux États-Unis représentent régulièrement 40 à 50 % du PIB. Pour les grandes entreprises, notamment dans le secteur high-tech, les marchés publics sont cruciaux. Par exemple, Jeff Bezos, fondateur d’Amazon, a choisi la neutralité lors de cette élection parce qu’il avait auparavant froissé Trump, ce qui lui a coûté le contrat gouvernemental du cloud, remporté par Microsoft Azure à la place d’AWS. Précisons que Bill Gates a certes donné 75 millions de dollars à Harris, mais que Microsoft a aussi largement contribué au parti républicain et supprimé son département DEI (Diversity, Equity and Inclusion — diversité, équité et inclusion), affichant ainsi une position politique habilement flexible.
Les sociétés de Musk comprennent actuellement SpaceX, Twitter (X), Tesla, The Boring Company, Neuralink et xAI. Celles pouvant décrocher des contrats publics sont surtout SpaceX, grâce à ses services de lancement de fusées et de communications via Starlink. À titre d'exemple, à la fin du premier mandat de Trump en 2020, Musk avait obtenu environ 8 milliards de dollars de contrats gouvernementaux pour des lancements spatiaux, provenant principalement de la NASA et de l’armée de l’air.
Aujourd’hui, avec le ralentissement de Boeing (deux astronautes sont encore bloqués dans l’espace) et les progrès lents de Blue Origin dirigé par Bezos, les contrats de lancement spatial devraient fortement augmenter durant un second mandat de Trump. Déjà en juin dernier, la NASA a attribué à SpaceX un contrat de 843 millions de dollars.
Par ailleurs, le gouvernement américain renforcera son soutien aux réseaux de communication de nouvelle génération. Starlink a déjà signé un contrat de 70 millions de dollars avec l’armée spatiale américaine. Ces services devraient se multiplier avec la prise de fonction de Trump.
Conclusion
Si Zhang Juzheng incarne le modèle de celui qui excelle à servir l’État mais échoue à assurer sa propre sécurité, alors Musk est la réincarnation de Lü Buwei : mieux vaut investir en politique que faire du commerce. Avec 23 milliards de dollars et deux années de préparation, il a non seulement récupéré son investissement en cinq jours grâce à la hausse de Tesla, mais a également réalisé un bénéfice proche de 5 milliards de dollars.
À long terme, les subventions et marchés publics accumulés sur quatre ans deviendront encore plus concrets à mesure que le projet D.O.G.E. prend forme. Même si le principal bailleur de fonds affirme vouloir réduire les dépenses publiques de 2 000 milliards de dollars, ses propres contrats gouvernementaux ne seront certainement pas concernés.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
