Jour du scrutin : cet organisme cryptographique dépense 113 millions de dollars pour soutenir des candidats « pro-crypto »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Jour du scrutin : cet organisme cryptographique dépense 113 millions de dollars pour soutenir des candidats « pro-crypto »
Parfois, les gens ont tendance à penser simplement qu'« un parti gagnant est plus favorable aux cryptomonnaies ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : YB
Traduction : TechFlow
Bonne élection !
Ne vous inquiétez pas, le post d'aujourd'hui ne plongera pas dans les contenus liés à la blockchain.
C'est un jour spécial qui revient tous les quatre ans, où nous pouvons légitimement poser le travail et profiter pleinement de l'agitation sur les réseaux sociaux.
Dans un message du dimanche, un ami m'a demandé ce que je pensais de l'impact des élections sur la cryptomonnaie et la technologie.
Je n'ai pu répondre : « Eh bien, j'ai vu quelqu'un dire sur Twitter que si Trump gagnait, le marché pourrait monter. » Mais pourquoi ? Est-ce vrai ?
En réalité, je n'en suis pas certain. Honnêtement, cela ne m'intéresse pas particulièrement. L'analyse macroéconomique et politique n'est pas mon point fort.
J'ai déjà cinq ans d'expérience dans ce domaine, et les fluctuations à court terme des prix ont peu d'effet sur moi.
Mais ! Hier, j'ai tout de même passé un peu de temps à me renseigner. Si vous souhaitez savoir quels sujets liés aux cryptomonnaies surveiller durant cette journée électorale, voici quelques réflexions basiques que je partage avec vous.
Voyons cela ensemble.
Focus
Grâce à mes recherches, j'ai constaté que l'impact de cette élection sur les cryptomonnaies est très différent des précédentes, car les cryptomonnaies sont devenues un sujet important abordé par les candidats eux-mêmes.
Note : Ces candidats incluent aussi bien ceux visant un siège à la Chambre des représentants que ceux au Sénat.
À mon avis, Coinbase a peut-être exagéré l'importance des cryptomonnaies dans les élections via son rapport « State of Crypto ». Par exemple, même s'il y a 52 millions de détenteurs d'actifs numériques, je ne pense pas que les cryptomonnaies soient une priorité dans le choix de vote de la majorité des électeurs.
Cependant, comme nous l'avons vu lors de l'élection de 2020, les résultats peuvent être extrêmement serrés ! Dans des États-clés comme la Géorgie ou la Pennsylvanie, le résultat peut se jouer en quelques milliers de voix.
C'est là que réside selon moi le point clé : même si seulement 20 % des détenteurs de cryptomonnaies dans les États indécis se soucient de leurs investissements, l'influence de la politique crypto pourrait être plus grande que prévu, en raison du système électoral lui-même.
Tous les politiciens en campagne ont été interrogés sur leur position concernant les actifs numériques, la technologie blockchain et la régulation des stablecoins.
Cela oblige également les médias traditionnels à mentionner ce sujet. Bien que ce domaine leur soit encore étranger (regardez la vidéo CBS ci-dessous), ils sont presque contraints de parler de cryptomonnaie d'une manière ou d'une autre.
De nombreux candidats à la présidence ont participé à des podcasts tech comme « All-In » pendant ce cycle électoral. Même Trump a accordé une interview à Fraokh.
Il est évident que les candidats cherchent activement à attirer l'attention des électeurs pro-crypto. Bien que ces promesses n’aient une réelle valeur qu’une fois appliquées, les cryptomonnaies sont désormais un sujet incontournable.
Cela m'amène à me demander : pourquoi la situation a-t-elle changé à ce point au cours de l'année écoulée ?
Fairshake Super PAC
Pour nos amis hors des États-Unis, un comité d'action politique (PAC) est une organisation axée sur un sujet précis, qui collecte des fonds pour influencer le résultat des élections. Ces groupes soutiennent soit des candidats partageant leurs idées, soit s'opposent à ceux ayant des positions opposées.
Au cours de l'année dernière, beaucoup ont vu des leaders du secteur comme Chris Dixon et Brian Armstrong annoncer leur financement du Fairshake PAC.
Depuis 2022, Fairshake finance des candidats favorables aux cryptomonnaies dans les deux partis. Leur déclaration de mission sur leur site web est la suivante :
Fairshake soutient ceux qui s'engagent à faire des États-Unis la maison des innovateurs de la prochaine génération d'internet.
Pour permettre au futur écosystème blockchain ouvert de se développer pleinement aux États-Unis, il est essentiel de donner aux innovateurs blockchain la possibilité de construire leurs réseaux dans un cadre réglementaire et juridique plus clair.
Je connaissais Fairshake depuis longtemps, mais je n'avais jamais vraiment examiné leurs chiffres. Hier, en consultant le site Open Secrets, j'ai été stupéfait par le montant qu'ils ont levé.
Ils figurent en sixième position du classement des collectes de fonds, ayant réuni près de 300 millions de dollars.
À noter que Fairshake (indépendant) collabore avec d'autres PAC affiliés tels que Defend American Jobs (conservateur) et Protect Progress (progressiste), donc les fonds levés représentent la somme de ces organisations.
Voici la liste des 15 principaux donateurs, tous des noms que nous connaissons bien :
Dépenses fédérales des organisations en 2024 :
-
Fairshake : 40 698 591 $
-
Defend American Jobs : 57 883 662 $
-
Protect Progress : 34 633 121 $
Total : 133 162 374 $.
Grâce à ces données, j'ai réalisé hier que la plupart des gens ne font attention qu'à l'opposition entre Trump et Kamala sur la politique crypto, alors que ce qui est encore plus intéressant, c’est l’action de Fairshake dans les courses importantes au Sénat et à la Chambre — ils soutiennent des candidats dans les deux partis !
Soutenir les candidats pro-cryptomonnaie
Cet article de Politico détaille tous les candidats financés par Fairshake. Je vais maintenant discuter de quelques cas particulièrement remarquables.
Sénat
Ohio : Le républicain Bernie Moreno a reçu un soutien de 40,1 millions de dollars dans sa course au Sénat contre le démocrate Sherrod Brown.
Arizona : Le représentant démocrate Ruben Gallego a bénéficié de 10 millions de dollars pour affronter la républicaine Kari Lake.
Michigan : La représentante démocrate Elissa Slotkin a reçu 10 millions de dollars pour battre le républicain Mike Rogers.
Chambre des représentants
Pour la Chambre des représentants, Fairshake concentre ses efforts sur environ 50 courses nationales critiques.
« Nous avons constaté un large consensus bipartite sur l'idée que la crypto et la blockchain constituent une composante importante de l'économie future. Nous continuerons à investir dans les dirigeants des deux chambres et des deux partis qui passent à l'action, collaborent avec notre secteur et soutiennent des régulations responsables afin de stimuler l'innovation, créer des emplois et maintenir le leadership mondial des États-Unis. »
Fairshake a annoncé un investissement de 25 millions de dollars dans une campagne publicitaire télévisée pour soutenir 18 candidats à la Chambre issus des deux partis.
Parfois, on a tendance à penser simplement qu'« un parti donné est meilleur pour la crypto ». Dans une certaine mesure, cela a du sens, car disposer de la majorité au Congrès est effectivement crucial.
Cependant, il est important de noter que la loi phare sur la crypto FIT 21 (Financial Innovation for the 21st Century) a été adoptée à la Chambre grâce à un soutien bipartite, dont celui de 71 députés démocrates.
Chaque candidat favorable aux cryptomonnaies élu aujourd’hui pourra non seulement impulser des changements significatifs au cours des deux prochaines années (jusqu'aux élections de mi-mandat), mais aussi définir le ton pour les futures positions des candidats sur les questions liées aux actifs numériques.
C'est tout pour aujourd'hui. À bientôt !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
