OKG Research : Difficultés et percées – L'état actuel des couches 2 d'Ethereum et l'émergence des nouvelles couches 1
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
OKG Research : Difficultés et percées – L'état actuel des couches 2 d'Ethereum et l'émergence des nouvelles couches 1
À long terme, la tendance à l'intégration multi-chaînes favorisera les progrès technologiques et l'élargissement des applications dans l'industrie de la blockchain, tout en stimulant le développement d'un écosystème ouvert et collaboratif.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Samuel QIN, OKG Research
« Que se passe-t-il avec Ethereum ? » Ce sujet revient fréquemment lors des événements récents de l'industrie, et les voix portant un regard baissier sur le marché ne manquent pas. D’un berceau d’innovation dans le secteur cryptographique à un terrain stérile, Ethereum semble progressivement se détacher des tendances actuelles et de sa valeur passée. Durant la période du « DeFi Summer », Ethereum brillait parmi ses pairs, mais les problèmes liés à son élargissement ont toujours été présents : frais de transaction élevés, congestion croissante, etc., ce qui a accru la nécessité urgente d'améliorer l'extensibilité des blockchains.
*OKG Research, Source des données : Consommation de gaz Ethereum du 200101 au 241024 sur https://www.oklink.com/data/
Depuis l’émergence des deux grandes écoles d’élargissement OP et ZK autour d’Ethereum, utilisant la chaîne principale pour garantir leur sécurité, les données publiques des principales Layer 2 montrent clairement une amélioration significative du TPS et une baisse marquée des frais de transaction sur les L2.
*OKG Research, Source des données : https://l2beat.com/scaling/activity
*OKG Research, Source du graphique : https://www.growthepie.xyz/fundamentals/transaction-costs
Cependant, ces deux approches dominantes d’élargissement n’ont pas véritablement entraîné une croissance massive des utilisateurs d’Ethereum. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens est resté stable entre 2021 et 2024. Au contraire, la dépendance aux L2 a exacerbé la fragmentation de la liquidité, divisant davantage les utilisateurs de l’écosystème Ethereum. Dans certains cas, certaines L2 ont attiré plus d’utilisateurs grâce à des niches spécifiques, rendant la concurrence avec la chaîne principale de plus en plus évidente.
OKG Research, Source des données : https://tokenterminal.com/ Utilisateurs actifs du 240101 au 241031
Cette concurrence a également accentué la séparation des intérêts entre les L2 et le réseau principal. Avant le déploiement de l'EIP-4844, les L2 devaient envoyer leurs données de transaction sous forme de « call data » stockées de manière permanente sur la chaîne principale, ce qui impliquait le paiement de frais de gaz élevés à Ethereum — environ 70 à 80 % des frais totaux supportés par les L2. Avec l’introduction de l’EIP-4844, les données de transaction sont désormais stockées temporairement dans des « blobs » inclus dans les blocs, puis automatiquement supprimées après une période de validation, réduisant ainsi considérablement les coûts de stockage.
*OKG Research, Graphique issu de https://hackmd.io/@luozhu/SyleCcpti
Le graphique « Rent Paid to L1 » montre également que les frais que les L2 doivent payer à Ethereum affichent une nette tendance à la baisse. En outre, comme les L2 prennent en charge l’exécution des transactions, les revenus issus du MEV (Maximal Extractable Value) ne remontent plus vers la chaîne principale, ce qui diminue inévitablement les revenus des validateurs PoS sur la chaîne principale.
*OKG Research, Source des données : http://growthepie.xyz Rent Paid to L1
Par ailleurs, en termes de finalité des transactions, l’interopérabilité entre différents types de L2 reste très faible. Les interactions entre elles doivent souvent passer par la chaîne principale Ethereum, ce qui maintient les coûts de friction élevés et limite l’expérience utilisateur.
Cela semble compromettre la vision initiale d’une extension intégrée d’Ethereum via les L2, renforçant plutôt la fragmentation entre les différentes L2. Bien que l’extensibilité et les frais de transaction aient nettement progressé, la liquidité des réseaux L2 est morcelée entre plusieurs sous-réseaux, et le coût élevé de transfert de fonds entre L2 nuit à l’expérience utilisateur. Chaque L2 doit reproduire les applications et récits existants d’Ethereum, sans réussir à créer de véritables nouveaux domaines capables de « briser les frontières ». Cette absence d’applications innovantes limitant leur capacité à attirer de nouveaux groupes d’utilisateurs.
En revanche, les nouvelles blockchains peuvent concevoir leur architecture technique pour éviter cette situation. Comparées aux solutions L2 actuelles, les nouvelles blockchains de niveau 1 (L1), telles qu’Aptos ou Sui, adoptent de nouveaux mécanismes de consensus, une conception modulaire et optimisent l’expérience utilisateur afin de mieux résoudre les goulots d’étranglement actuels en matière de performance.
Ces blockchains L1 exploitent des algorithmes de consensus uniques et des réseaux de nœuds haute performance, offrant non seulement une meilleure extensibilité, mais aussi des coûts d’interaction bien inférieurs. Grâce à une compatibilité inter-chaînes poussée, elles tentent d’attirer des utilisateurs dispersés dans divers écosystèmes et soutiennent un plus grand nombre de scénarios d’application. Elles visent particulièrement à intégrer des applications grand public, s’étendant au-delà des simples cas financiers. Ces caractéristiques favorisent la diffusion de la technologie blockchain et encouragent une participation accrue d’autres secteurs.
Cependant, les nouvelles L1 doivent rapidement construire leur propre communauté de développeurs et d’utilisateurs, ce qui exige souvent d’importants efforts marketing et des incitations coûteuses en phase initiale. Elles font face à la pression de développer un écosystème de développeurs et une base d’utilisateurs, tout en maintenant un équilibre entre performance, niveau de décentralisation et sécurité. Des incidents comme les pannes ou l’arrêt complet de la production de blocs constituent des défis techniques concrets à surmonter.
Avec la concurrence croissante entre les L2 et les nouvelles blockchains L1, l’écosystème blockchain s’étend rapidement. Les utilisateurs ressentent un besoin urgent d’un « portail » agrégateur leur permettant un accès rapide au réseau Web3. Toutefois, comme mentionné précédemment, les architectures techniques varient fortement d’une chaîne à l’autre, nécessitant une expertise technique solide pour fournir des services d’analyse et d’accès adaptés à chaque chaîne.
À l’avenir, la migration et l’agrégation inter-chaînes deviendront la norme dans l’industrie blockchain, permettant aux utilisateurs de bénéficier d’une meilleure expérience interactive et d’une sécurité accrue dans leurs transactions.
Dans ce monde on-chain construit sur les données, les explorateurs multichaînes sont des outils essentiels pour les acteurs de l’industrie afin de comprendre l’univers on-chain. Ils doivent répondre aux besoins variés des projets, des développeurs et des utilisateurs finaux. Cependant, les navigateurs écologiques traditionnels disposent de moyens limités de monétisation, dépendant largement du soutien de fondations écologiques. Leur positionnement écologique les cantonne souvent à une approche mono-chaîne. Bien qu'ils permettent une exploration verticale approfondie, avec l’augmentation du nombre de blockchains, l’absence de plateformes capables d’agréger horizontalement les données multichaînes ne satisfait plus les besoins actuels des utilisateurs.
Les explorateurs multichaînes actuels présentent généralement les chaînes séparément. Les utilisateurs ne peuvent pas facilement localiser sur quelle chaîne spécifique une adresse donnée est active via une simple recherche. Cela conduit à une fragmentation des données on-chain, empêchant une agrégation efficace des informations via une seule plateforme. Le coût de friction lié aux changements de chaîne oblige les utilisateurs à gérer manuellement leurs comptes sur différentes plateformes, sans pouvoir correctement regrouper leurs informations dispersées.
En outre, une architecture technologique hautement modulaire, personnalisée pour les principaux écosystèmes de blockchains (chaînes compatibles EVM, écosystème Cosmos, UTXO, etc.), est nécessaire. Combinée aux besoins des utilisateurs et aux tendances du marché, une intégration personnalisée de chaînes hétérogènes devient impérative. Toutefois, compte tenu du coût technique d’intégration des chaînes, les données on-chain présentent des niveaux d’importance variables.
Des explorateurs multichaînes agrégateurs comme OKX Web3 Explorer cherchent à rassembler les informations provenant de multiples chaînes. Forts d’une orientation ouverte et égalitaire envers tous les types de blockchains, ils permettent aux utilisateurs d’accéder via un seul compte et un même portail à plus de 50 blockchains, réduisant considérablement la charge liée à l’agrégation des données multichaînes.
Un point d’entrée consolidé constitue également le meilleur moyen d’atteindre un large public actif. En fournissant aux utilisateurs des informations de base sur chaque chaîne, il peut stimuler leur curiosité, les inciter à explorer différents écosystèmes de blockchains et favoriser l’intégration de la liquidité et des applications entre écosystèmes.
À long terme, la tendance vers l’intégration multichaîne stimulera les progrès technologiques et l’expansion des applications dans l’industrie blockchain, promouvant ainsi le développement d’un écosystème ouvert et collaboratif. Cela facilitera non seulement l’exploration des utilisateurs dans l’univers Web3, mais jettera également les bases d’un monde on-chain plus ouvert et inclusif.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@OKGResearch
