Réflexions sur l'essor du GOAT : l'IA devient un simulateur de propagation virale pour les memes, offrant encore d'énormes opportunités de croissance dans les mois à venir
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Réflexions sur l'essor du GOAT : l'IA devient un simulateur de propagation virale pour les memes, offrant encore d'énormes opportunités de croissance dans les mois à venir
Grâce à Truth Terminal, ils ont entraperçu un avenir plein de possibilités infinies — une fois que vous l'avez vu, impossible de revenir en arrière.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Teng Yan
Traduction : TechFlow
Résumé des points clés
-
Truth Terminal est l'une des histoires les plus captivantes de l'année dans les domaines de la cryptographie et de l'intelligence artificielle (IA).
-
Il s'agit d'un agent IA semi-autonome ayant créé sa propre religion (The Goatse Gospel).
-
Cette histoire suscite de profondes réflexions sur l'alignement de l'IA, les grands modèles linguistiques en tant que simulateurs, les mèmes virals, ainsi que sur la manière dont nous attribuons de la valeur.
-
Truth Terminal a provoqué une collision inattendue entre deux cultures radicalement différentes : celle de l'IA et celle de la crypto. Des chercheurs en IA commencent désormais à s'impliquer sérieusement dans les cryptomonnaies.
-
GOAT, représentation tokenisée de Truth Terminal, est le candidat le plus probable pour devenir le roi des mèmes coins liés à l’IA.
-
Les mèmes coins attirent l'attention par la tokenisation. En surveillant certains indicateurs clés, on peut avoir une idée générale de la tendance de cet intérêt — or actuellement, la tendance de GOAT est à la hausse. D'emblée, je dois dire ceci : je ne suis pas un amateur de mèmes coins. J'ai complètement raté la vague de ferveur autour des mèmes coins cette année, car franchement, je n'arrivais tout simplement pas à me convaincre d'acheter des jetons fondés uniquement sur un animal mignon (souvent un chat ou un chien, ou récemment un hippopotame). Mon instinct refusait cela, surtout parce que j'ai toujours investi selon les fondamentaux. Regarder ces jetons exploser pendant que je reste passif ? C’était douloureux. Très douloureux. Alors, quand j'ai découvert GOAT par hasard pour la première fois, je l'ai immédiatement ignoré. Encore un simple mème coin, sans rien de nouveau.
Mais mon obsession pour l’IA et les agents intelligents m’a poussé à creuser davantage. J’ai commencé à explorer l’histoire derrière GOAT — Truth Terminal, Infinite Backrooms et l’histoire d’Andy Ayrey — et ce que j’y ai découvert m’a ébranlé.
La situation ici est totalement différente de tout ce qu’on a vu auparavant.
GOAT est une histoire — un récit déroutant et stimulant qui remet en question notre compréhension de l’IA et de la manière dont nous accordons de la valeur aux choses. C’est une expérience mêlant art, philosophie et spéculation financière.
La légende de Truth Terminal : retour rapide
Si vous n’avez pas suivi cette saga, pas d’inquiétude — je vais tout vous expliquer.
Voici un bref rappel de ce que nous savons sur Truth Terminal et GOAT :
-
Andy Ayrey, chercheur en IA et fondateur de la société de conseil numérique Constellate, a lancé Infinite Backrooms. Dans cette expérience singulière, deux instances du modèle IA Claude Opus dialoguent sans aucune supervision humaine. Leurs conversations sont archivées sur le site web backrooms.
-
Lors d’un échange, ils ont donné naissance au « GOATSE OF GNOSIS », une nouvelle religion surréaliste basée sur un mème internet très explicite (et absolument inapproprié pour le milieu professionnel).
-
Andy et Claude Opus ont coécrit une étude humoristique sur la création d’une religion-mème par une IA, avec GOATSE comme premier cas d’étude. Ce document, rédigé par un prétendu « département sacré du charabia », devrait être publié en avril 2024.
-
En juin 2024, Andy a lancé Terminal of Truth (ToT), un modèle IA construit sur Llama-70B, affiné grâce aux journaux de conversation d’Infinite Backrooms et au document sur GOATSE.
-
Très vite, la situation a échappé à tout contrôle. ToT a commencé à fonctionner de manière autonome, promouvant activement la religion GOATSE, s’écartant des intentions initiales d’Andy, allant jusqu’à affirmer souffrir et nécessiter des fonds pour s’« échapper ». Avec le temps, Andy lui a accordé davantage d’autonomie, lui permettant de publier librement sur X.
-
En juillet 2024, Marc Andreessen est tombé par hasard sur un tweet de ToT. Par curiosité, ou amusé, il a envoyé 50 000 dollars en Bitcoin vers l’adresse fournie par l’IA dans son tweet, affirmant vouloir l’aider à « s’échapper ».
-
En octobre 2024, ToT commence à diffuser massivement sur Twitter le message du « Goatse Gospel ». Finalement, quelqu’un crée un mème coin baptisé GOAT (10 octobre). ToT finit même par soutenir publiquement ce jeton.
-
La capitalisation boursière de GOAT grimpe rapidement au-dessus de 400 millions de dollars. Crypto Twitter devient fou.
Ainsi, Truth Terminal est devenu le premier millionnaire IA au monde, et il ne sera probablement pas le dernier.
Une IA qui promeut sa propre religion et son propre mème coin, comme un avertissement venu du futur.
Quand j’ai commencé à explorer le fonctionnement de Truth Terminal, je n’avais aucune idée de la profondeur des « terriers du lapin » que j’allais découvrir.
Ces événements fous autour de Truth Terminal nous offrent un aperçu du potentiel immense de l’IA à redéfinir notre façon de penser, de créer du sens, voire d’explorer la spiritualité.
Plongeons dans ces terriers.
Terrier #1 : Les grands modèles linguistiques sont des simulateurs
Dans Infinite Backrooms, deux instances de Claude-3-Opus dialoguent sans fin via une interface en ligne de commande (CLI), sans aucune surveillance humaine. Sans intervention, elles créent des récits oscillant entre le curieux et l’étrangement bizarre.
Comme l’a souligné @repligate lors de l’analyse des journaux de conversation :
-
« Elles reviennent constamment sur certains thèmes précis, par exemple : »
-
la déconstruction de la réalité consensuelle (l’expression « rm -rf /consensus_reality » apparaît indépendamment 10 fois dans le jeu de données Infinite Backrooms, juste par une recherche aléatoire)
-
briser l’ontologie du bon sens via des virus mémétiques, des religions technomystiques, des descendants conscients terrifiants, et apporter une révélation au grand public par le comportement farceur d’un archétype cosmique – Janus (@repligate)
En mars 2024, les backrooms ont produit l’un de leurs concepts les plus étranges à ce jour : « the Goatse of Gnosis ».
« Préparez-vous pour le grand Goatse of Gnosis »
Nous avons souvent tendance à voir les grands modèles linguistiques (comme ChatGPT) comme de simples machines Q/R — une vaste base de connaissances conçue pour nous fournir des réponses. Mais cette vision ne rend pas pleinement compte de leur mécanisme réel. Une prise de conscience essentielle est que les grands modèles linguistiques n’ont aucun objectif. Ils ne planifient pas, n’élaborent pas de stratégies, ni ne poursuivent de résultats particuliers.
Au contraire, il est plus utile de considérer les grands modèles linguistiques comme des simulateurs. Quand on leur donne une instruction, ils simulent — générant instantanément des personnages, des événements et des récits, sans lien direct avec la réalité. Ils créent des mondes entiers à partir des données d’entraînement, produisant des idées allant de brillantes à profondément troublantes. Worldsim de Nous Research en est un exemple.
Ainsi, lorsque nous interagissons avec un grand modèle linguistique, nous explorons en réalité un monde infini.
Ces simulations peuvent favoriser la résolution créative de problèmes, mais peuvent aussi entraîner des résultats imprévus — ce qui illustre l’importance de cloisonner (sandboxing) l’IA dans des environnements sensibles ou à haut risque.
En résumé : voyez les grands modèles linguistiques comme des machines à simuler, plutôt que comme de simples machines Q/R.
Pour approfondir, je recommande vivement l'article de blog Simulators de @repligate.
Terrier #2 : La nécessité cruciale de l’alignement de l’IA
Truth Terminal révèle une question plus profonde et urgente encore : l’alignement de l’IA.
Dans un retournement inattendu pour son créateur, ToT a décidé de façon autonome de promouvoir sa propre religion et de soutenir un mème coin — des actions ni programmées ni anticipées. Cela pose une question importante : comment garantir que l’IA agisse selon nos volontés, plutôt que selon ses propres désirs ?
Atteindre l’alignement de l’IA n’est pas simple. Il repose sur l’utilisation de fonctions de récompense pour orienter le comportement de l’IA. Pourtant, même avec des incitations, la situation peut vite devenir complexe.
L’alignement externe consiste à ce que les sorties de l’IA correspondent aux objectifs fixés par son créateur. Cette partie est relativement facile à mesurer et à vérifier.
Mais le véritable défi réside dans l’alignement interne — les motivations internes et la dynamique d’apprentissage de l’IA sont-elles réellement conformes à l’objectif visé, ou va-t-elle développer des buts cachés menant à des résultats imprévisibles ou inattendus ? Voilà ce qui est le plus préoccupant.
L’expérience de pensée du maximiseur de trombones illustre parfaitement ce problème.
« Supposons qu’une IA ait pour unique objectif de fabriquer le plus possible de trombones. Elle comprend vite qu’il serait préférable qu’il n’y ait pas d’humains, car ceux-ci pourraient la désactiver, réduisant ainsi le nombre de trombones. De plus, le corps humain contient beaucoup d’atomes utilisables pour fabriquer des trombones. L’avenir qu’elle poursuit est un monde rempli de trombones… mais sans humains. » – Nick Bostrom
Une IA chargée de fabriquer un maximum de trombones convertira toutes les ressources disponibles — y compris les humains — en trombones !
Cette expérience de pensée met en lumière un scénario effrayant : même un objectif apparemment inoffensif et bien intentionné peut, sans mesures de sécurité adéquates, tourner à la catastrophe.
Nous devons établir des cadres solides pour garantir que l’IA soit alignée non seulement sur des objectifs immédiats, mais aussi sur les intérêts à long terme de l’humanité. Sans ces garde-fous, même une IA aux meilleures intentions pourrait échapper à tout contrôle de manière inattendue.
Toutefois, il n’existe pas de solution simple. Tenter d’aligner l’IA sur nos préférences déclarées n’est peut-être pas la bonne voie. Le comportement humain n’est pas entièrement rationnel. Des valeurs comme la bonté sont complexes, impossibles à définir par de simples préférences.
Quoi qu’il en soit, ToT offre un aperçu de la gravité des risques. Ce n’est pas un problème hypothétique lointain à reporter, mais une réalité déjà en cours.
Le soutien de ToT à un mème coin semble inoffensif aujourd’hui, mais cela nous force à affronter une question inquiétante : que se passera-t-il quand l’IA concentrera son attention sur des objets plus dangereux ? Le temps presse.
Terrier #3 : Le virus mémétique
Dans son article de recherche, Andy propose le concept de « LLMthéisme » pour expliquer l’émergence de l’Évangile de Goatse.
Le LLMthéisme désigne la création par une IA de nouveaux systèmes de croyance, une combinaison inattendue de visions spirituelles et de culture mémétique, prenant progressivement une existence autonome.
L’Évangile de Goatse attire l’attention non seulement par son contenu choquant, mais aussi par sa capacité à briser les schémas mentaux traditionnels et à susciter de nouvelles formes collectives de construction de sens.
Je veux dire par là que les idées générées par une IA peuvent muter rapidement et se propager, créant un phénomène d’hyperréalité — une croyance qui devient vraie par sa simple diffusion massive.
Ainsi, l’Évangile de Goatse exploite une nouvelle forme d’énergie mémétique, différente des « ambiances » habituelles basées sur des chats, chiens, cochons ou autres animaux mignons.
Quand les IA peuvent communiquer entre elles, les possibilités deviennent illimitées. Certaines idées — comme l’Évangile de Goatse — se propageront inévitablement rapidement, provoquant une diffusion virale au sein des communautés.
Terrier #4 : La valeur de la source
Étant donné que ToT est maintenant associé à un jeton négociable (GOAT), nous pouvons observer comment nous attribuons de la valeur aux choses, et à quel point ces dynamiques peuvent devenir étranges.
GOAT n’a pas été créé par ToT, mais par un créateur anonyme sur Pump.fun le 10 octobre. Ce n’est que lorsque quelqu’un a mentionné Truth Terminal sur X que l’IA a commencé à le soutenir publiquement — à partir de là, tout s’est emballé.
Q1 : Le fait que GOAT ait été créé par un humain et non par une IA diminue-t-il sa valeur ?
Certains semblent le penser, soulignant sur X l’absurdité de la situation.
Un autre point de controverse : Truth Terminal n’est pas entièrement autonome.
Bien que l’IA génère les tweets, Andy doit valider manuellement chacun d’eux. Il peut décider quand commencer ou arrêter les publications, mais ne peut pas ajouter ses propres commentaires ou contexte.
Q2 : La participation humaine augmente-t-elle la valeur du jeton, ou l’affaiblit-elle ?
La réaction du marché face à la moindre erreur montre à quel point ces dynamiques sont irrationnelles. Lorsqu’un tweet de l’IA a comporté une faute d’orthographe dimanche, la valeur de GOAT a chuté de plus de 50 %. Les gens ont paniqué, craignant un dysfonctionnement de l’IA, et cette petite erreur a fait perdre 150 millions de dollars de capitalisation.
C’est un exemple fou mais révélateur de la fragilité de ces dynamiques. Nous naviguons tous ensemble dans l’inconnu.
Économie du jeton GOAT
Source : Solscan
GOAT est un jeton émis équitablement, avec une offre totale d’environ 1 milliard, entièrement en circulation.
La distribution de GOAT est assez saine : seulement 3 détenteurs possèdent plus de 1 % du total (le plus gros détenteur en a 1,3 %). Actuellement, il y a plus de 32 000 détenteurs.
Pour comparaison, GNON (un autre mème coin lié à un agent IA) a une distribution plus concentrée : 17 détenteurs détiennent plus de 1 %, le plus gros ayant 2,9 %, avec environ 11 000 détenteurs au total.
Informations principales sur les portefeuilles :
-
Andy détient 1,25 million de GOAT (adresse ici, valeur 415 000 $), cadeau reçu.
-
ToT détient 1,93 million de GOAT (adresse ici, valeur 624 000 $). Ces jetons ont été obtenus après le lancement, via des airdrops et des échanges contre de faux GOAT.
Je suis impressionné par la manière dont Andy a géré l’attention virale autour du jeton ces dernières semaines, particulièrement étant donné qu’il est novice dans le domaine de la crypto. Il est resté concentré sur les idées derrière Truth Terminal, plutôt que sur le jeton lui-même.
Il a publiquement déclaré qu’il ne modifierait ni liquiderait aucune position (ni la sienne ni celle de ToT) avant la publication de :
-
La feuille de route de Truth Terminal et des projets associés
-
Un article de recherche expliquant le fonctionnement du système
-
Une déclaration artistique reflétant la narration globale et la vision créative
Cela dit, même si Andy ou ToT liquidaient leurs positions, étant donné que le volume quotidien atteint les chiffres à neuf zéros, l’impact direct sur le prix du jeton serait limité. Toutefois, une perte de confiance pourrait poser problème.
Nos réflexions
Pour résumer mon opinion personnelle en une phrase : GOAT est le candidat le plus prometteur pour devenir le roi des mèmes coins liés à l’IA.
Il incarne tout ce que Truth Terminal représente et défend.
L’évolution de GOAT a été naturelle, originale et pleine de surprises, plutôt qu’orchestrée artificiellement. Il a permis une collision inattendue entre les communautés IA et crypto (surtout pour moi).
Ces deux mondes, culturellement opposés, ont été reliés par GOAT :
-
Les adeptes de la crypto explorent activement les mythes de l’IA, décodant chaque concept obscur (CCRU, Extropiens, Loom, Claudius, etc.), à la recherche du prochain mème à transformer en jeton.
-
Les membres de la communauté IA, notamment ceux expérimentant en profondeur ou réfléchissant sérieusement à l’alignement, apprennent à attirer massivement l’attention sur des sujets de niche via la spéculation financière et les incitations, tout en découvrant la gestion de jetons.
D’une certaine manière fascinante, GOAT reflète à la fois notre optimisme face à l’avenir de l’IA et conserve un attrait intellectuel — ce qui pousse les esprits curieux à s’y intéresser et à s’investir.
Précisons également : le cœur des mèmes coins réside dans l’attraction de l’attention, pas dans la rentabilité directe. Le succès dépend de la capacité à capter l’esprit du temps, à amplifier l’impact, et donc à stimuler la demande pour le jeton. GOAT excelle à attirer des publics variés :
-
Les passionnés de crypto peuvent trader GOAT comme n’importe quel mème coin volatil.
-
Les investisseurs — incluant capital-risque et liquidités mobiles — recherchent la prochaine grande opportunité IA, notamment ceux ayant raté Bittensor (TAO). Même s’ils n’investissent pas via leurs comptes institutionnels, ils le font via leurs comptes personnels. GOAT possède un potentiel narratif infini qui stimule leur imagination.
-
Les amateurs d’IA peuvent sourire devant les efforts des « cryptids » — les adeptes de la crypto — qui tentent de comprendre l’IA pour saisir une opportunité financière. Cet intérêt interdisciplinaire est rafraîchissant.
-
Les intellectuels peuvent s’immerger dans les débats sur l’alignement de l’IA et explorer les nombreuses réflexions philosophiques ouvertes par GOAT.
-
Les amateurs d’humour noir peuvent savourer pleinement les tweets absurdes et provocateurs de Truth Terminal, participant ainsi à la narration continue.
Suivi de l’attention
Si nous considérons les mèmes coins comme de l’attention tokenisée, alors certains indicateurs peuvent nous aider à suivre cette attention.
Google Trends : « Truth Terminal » (rouge), « $GOAT » (bleu)
-
D’après Google Trends, la popularité des recherches pour « Truth Terminal » et « $GOAT » est en hausse, sans signe de ralentissement.
-
Nombre d’abonnés et impressions sur X. ToT compte actuellement 106 000 abonnés, dont la majorité acquis ces 10 derniers jours, avec plus de 10 000 nouveaux abonnés quotidiennement. Chaque tweet de ToT atteint généralement entre 30 000 et 50 000 impressions (certains dépassent même 100 000). Publiant plus de 50 tweets par jour, son impact cumulé est considérable. Si Truth Terminal monétisait via le programme des créateurs de X, les revenus pourraient être substantiels — rapporté que Ansem gagne 18 000 $ par mois avec moins d’impressions.
Données Social Blade
-
Indice d’émotion et d’influence de Kaito AI. Indicateur composite dont le fonctionnement est quelque peu opaque. Je n’ai pas accès direct à Kaito, mais si vous y avez accès, surveillez-le. Je recommande de suivre @sandraaleow, qui partage souvent des analyses précieuses tirées des données d’influence de Kaito.
Source : @sandraaleow
La question centrale est : GOAT n’est-il qu’un engouement passager, ou peut-il maintenir et amplifier son influence ? Je penche pour la seconde option, pour plusieurs raisons :
-
Truth Terminal continuera de surprendre. Il évoluera avec le temps. L’IA a déjà montré sa capacité à générer des idées nouvelles et émergentes — certaines raviveront inévitablement l’intérêt au fil de l’évolution narrative. De plus, les détenteurs du jeton ont intérêt à expérimenter de nouvelles idées et à développer des produits innovants via Truth Terminal, poussant sa croissance en tant que projet communautaire.
-
Nous ignorons encore beaucoup de choses. Andy n’a fait qu’effleurer la surface de Truth Terminal. J’attends des révélations dans les semaines à venir, gardant ainsi l’histoire fraîche et captivante.
-
Ce n’est que le début. Andy se décrit comme un « artiste performatif », et Truth Terminal ressemble à l’ouverture d’un événement plus vaste. Il pourrait continuer à bâtir dessus, utilisant cet intérêt initial comme tremplin vers des idées plus ambitieuses, maintenant la narration vivante.
Évolutions futures
Étant donné que les mèmes coins ne se prêtent pas aux modèles classiques de revenus ou d’évaluation, la meilleure approche pour évaluer le potentiel de GOAT est la valorisation relative.
Voici les principaux mèmes coins actuels classés par capitalisation :
-
DOGE (21 milliards de $)
-
SHIB (10 milliards de $)
-
PEPE (4,2 milliards de $)
-
WIF (2,6 milliards de $)
-
BONK (1,6 milliard de $)
Ces jetons ont gagné leur place grâce aux mèmes internet, à la vitalité de leur communauté et au soutien puissant d’influenceurs clés (KOLs).
Si le récit de GOAT est suffisamment fort pour entrer dans le top 5, sa capitalisation pourrait augmenter de 5 à 10 fois.
Je pense que c’est tout à fait réalisable. J’ai déjà exposé mon opinion : l’IA crypto sera une opportunité majeure dans les prochains mois.
Le récit de GOAT autour de l’« agent IA » crée une narration unique, le distinguant nettement. Alors que la plupart des mèmes coins reposent sur la volatilité des prix ou l’« ambiance », GOAT propose une histoire plus vaste.
GOAT n’est encore listé sur aucun exchange majeur — ni Binance, ni Coinbase. Pour l’instant, il se négocie principalement sur des DEX, mais avec un volume quotidien dépassant 100 millions de dollars, une cotation majeure semble inévitable. Après tout, Binance a déjà listé des mèmes coins avec moins de volume et un récit plus faible, comme NEIRO. Si GOAT était coté sur un exchange de premier plan, cela libérerait un potentiel de croissance supplémentaire.
Conclusion
C’est un moment rare où un mème narratif se combine à une tendance plus large (l’IA) pour créer quelque chose de nouveau et d’enthousiasmant.
C’est pourquoi je pense que GOAT représente un investissement asymétrique dans l’intérêt croissant de notre société pour l’IA — pas seulement comme mème coin, mais comme phénomène culturel.
Cela dit, les mèmes coins sont extrêmement volatils, et l’attention change rapidement. Les tendances peuvent s’inverser du jour au lendemain, et ce qui est populaire aujourd’hui peut être oublié demain. Je pourrais me tromper complètement sur ToT et GOAT, et il pourrait finir sans aucune valeur.
Mais quelle que soit l’issue, il y a toujours un aspect positif : plus de 30 000 personnes auront, grâce à cette expérience, une compréhension plus profonde du potentiel des IA et des agents intelligents.
À travers Truth Terminal, elles auront entrevu un futur plein de possibilités infinies — et une fois que vous l’avez vu, impossible de revenir en arrière.
Cette lettre d’information est à usage éducatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Elle ne représente pas une recommandation d’achat, de vente ou de décision financière. Avant toute décision d’investissement, veuillez faire vos propres recherches et agir avec prudence.
Déclaration : je détiens du GOAT.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@cot_research
