Wall Street plonge dans une « phobie de l’IA » : une vente massive et indiscriminée se propage
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Wall Street plonge dans une « phobie de l’IA » : une vente massive et indiscriminée se propage
Le marché est déjà entré dans un état irrationnel où l’on « vend d’abord, puis on pose des questions ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource : JINSHI Data
À Wall Street, la peur croissante suscitée par l’intelligence artificielle (IA) frappe violemment les actions des entreprises potentiellement menacées de disruption, qu’il s’agisse de petites sociétés de logiciels ou de grands groupes de gestion de patrimoine.
La dernière vague de ventes massives a éclaté mardi, lorsque l’outil de stratégie fiscale lancé par Altruist Corp., une startup méconnue, a entraîné une baisse de 7 % ou plus des cours boursiers de Charles Schwab Corp., Raymond James Financial Inc. et LPL Financial Holdings Inc.
Il s’agit de la chute la plus sévère subie par certaines de ces actions depuis l’effondrement boursier déclenché en avril dernier par la guerre commerciale. Mais ce n’est là qu’un nouvel exemple frappant de la mentalité « vendre d’abord, poser des questions ensuite », qui gagne rapidement du terrain à mesure que les milliers de milliards de dollars investis dans l’IA commencent à se concrétiser sous forme de produits commerciaux, alimentant ainsi l’anxiété quant à la capacité de cette technologie à bouleverser des secteurs entiers.
« Toutes les entreprises exposées à un risque potentiel de disruption sont actuellement vendues sans distinction », affirme John Belton, gérant de fonds chez Gabelli Funds.
Ces dernières années, les progrès réalisés dans le domaine de l’IA ont occupé une place centrale à Wall Street, les valeurs technologiques ayant été les principales bénéficiaires de cette tendance haussière. Or, alors que cette dynamique a porté les cours à des niveaux records, une question persiste : s’agit-il d’une bulle prête à éclater, ou bien assistons-nous au début d’une véritable explosion de productivité susceptible de transformer en profondeur le paysage des entreprises américaines ?
Mais depuis le début de la semaine dernière, une série de lancements de produits IA a provoqué un net changement de cap sur les marchés. Les investisseurs ne cherchent plus à identifier les futurs gagnants, mais tentent désormais de se prémunir contre toute exposition, aussi minime soit-elle, aux entreprises susceptibles d’être remplacées.
« Je ne sais pas ce qui va se passer ensuite », déclare Will Rhind, PDG de Graniteshares Advisors.
« L’année dernière, nous étions tous convaincus par l’IA — mais nous cherchions encore ses applications concrètes. Or, à mesure que celles-ci apparaissent, de plus en plus puissantes et convaincantes, elles provoquent aujourd’hui des disruptions réelles. »
Depuis un certain temps déjà, le secteur des logiciels est préoccupé par les risques liés à l’IA. La semaine dernière, le lancement d’un nouvel outil par Anthropic PBC a déclenché une forte baisse des cours boursiers dans les secteurs des logiciels, des services financiers, de la gestion d’actifs et des services juridiques, étendant ainsi cette inquiétude à d’autres domaines.
La même crainte a frappé lundi les actions des courtiers d’assurance américains, après le lancement par la plateforme en ligne d’assurance Insurify d’une nouvelle application utilisant ChatGPT pour comparer les tarifs d’assurance automobile. Mardi, ce sont les valeurs liées à la gestion de patrimoine qui ont été les suivantes touchées, pénalisées par la sortie du produit Hazel d’Altruist — un outil destiné à aider les conseillers financiers à élaborer des stratégies personnalisées pour leurs clients.
Chute brutale des actions liées à la gestion de patrimoine en raison des inquiétudes liées aux risques de l’IA
Jason Wenk, PDG d’Altruist, avoue lui-même avoir été surpris par l’ampleur de la réaction boursière, qui a fait disparaître des dizaines de milliards de dollars de capitalisation boursière chez plusieurs sociétés d’investissement. Toutefois, il considère que cet épisode constitue un signal fort quant à la menace concurrentielle que représente son entreprise.
« Les gens commencent à réaliser que l’architecture que nous avons utilisée pour développer Hazel peut remplacer n’importe quelle fonction au sein de la gestion de patrimoine », explique-t-il lors d’un entretien. « Ces fonctions sont généralement assurées par des équipes entières. Or, l’IA est désormais capable de les exécuter efficacement pour seulement 100 dollars par mois. »
Des entreprises spécialisées dans l’IA telles qu’OpenAI et Anthropic ont déjà consolidé leur position dans le domaine du génie logiciel grâce à des produits qui simplifient et déboguent les processus de développement de code, et commencent désormais à s’étendre à d’autres secteurs.
Pourtant, de nombreuses interrogations persistent quant à la manière dont cette technologie sera adoptée. Prenons l’exemple du secteur bancaire, qui a régulièrement été confronté à des défis posés par les services électroniques et d’autres innovations technologiques, sans toutefois voir sa domination remise en cause.
John Belton, gérant de fonds chez Gabelli, figure parmi ceux qui doutent de la rapidité avec laquelle Wall Street est passé de la crainte d’une bulle IA à la peur d’une disruption généralisée de la majeure partie de l’économie.
« Chaque secteur connaîtra des gagnants et des perdants », observe Belton. Il ajoute toutefois : « Une règle empirique veut que les disruptions technologiques prennent généralement plus de temps que prévu pour se concrétiser. »
Ce recul pourrait également refléter une anxiété plus large face à la hausse spectaculaire des marchés boursiers ces dernières années, portée par la frénésie des dépenses liées à l’IA et la résilience exceptionnelle de l’économie américaine. Cette dynamique a gonflé les valorisations à des niveaux excessifs, rendant les investisseurs particulièrement sensibles aux retournements de tendance.
« Dès qu’un signe perçu comme légèrement négatif émane du marché, les actions chutent de 10 %. Ce phénomène serait impensable dans un marché qui n’aurait pas atteint les niveaux actuels », souligne Will Rhind, de Graniteshares.
Pour Ross Gerber, PDG de Gerber Kawasaki, l’anxiété actuelle concernant les « perdants de l’IA », qui frappe depuis une semaine certains segments du marché, est prématurée. Selon lui, il est encore trop tôt pour déterminer précisément quelles seront les conséquences.
« Nous pouvons essayer d’anticiper comment l’IA transformera le monde dans cinq ans, mais nous ne le savons pas vraiment », précise-t-il. « Le marché cherche déjà à tirer des conclusions alors que nous ne sommes qu’au tout début de cette ère naissante. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
