Le célèbre influenceur Meme Ansem, figure de premier plan, vend-il réellement des jetons à faible capitalisation à ses adeptes ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le célèbre influenceur Meme Ansem, figure de premier plan, vend-il réellement des jetons à faible capitalisation à ses adeptes ?
Analyse des activités de vente d'Ansem.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : dethective
Traduction : BlockBeats
Le 5 octobre, Andrew Kang, cofondateur et associé de la société de capital-risque crypto Mechanism Capital, a publié sur les réseaux sociaux : « On dirait que la conférence de @MustStopMurad à Token2049 a catalysé une nouvelle vague de réaffectation des capitaux vers les memecoins. » Ce tweet a suscité de nombreux commentaires, entraînant un débat entre l’enquêteur blockchain ZachXBT et le célèbre trader Ansem.
Le cœur du débat porte sur leurs rôles respectifs et leurs comportements. ZachXBT accuse Ansem de promouvoir fréquemment des cryptomonnaies à faible capitalisation grâce à sa vaste base de followers, poussant beaucoup d’investisseurs à suivre aveuglément et à subir des pertes, allant jusqu’à qualifier cela de « tondre les moutons ». Ansem rétorque qu’il ne fait que sélectionner les meilleures opportunités de marché, affirmant qu’en tant que trader, il ne peut garantir le succès de chaque transaction, mais qu’il aide plus de gens qu’il n’en nuit.
Lecture recommandée : Interview exclusive du célèbre KOL Ansem : Le meilleur cycle depuis mon entrée dans l’écosystème crypto | Entretien approfondi
ZachXBT affirme contribuer concrètement à la communauté crypto en résolvant des piratages, aidant à l’arrestation de criminels et en récupérant des fonds pour les victimes, tout en alertant sur les « pièges » tendus par des KOL comme Ansem. En réponse, Ansem juge ces accusations exagérées, niant avoir promu des centaines de jetons. « Nous pourrions discuter des memecoins toute la journée, mais tu sais très bien que j’ai aidé bien plus de personnes que j’en ai nui. Fin de la discussion. »
Le débat s’est conclu par cette déclaration d’Ansem : « Si je pouvais être précis à 100 %, je serais déjà un dieu sur Terre. Critiquer mes recommandations en citant quelques jetons qui ont baissé, alors que tout le marché des altcoins est en chute, n’a aucun sens. »
Le texte suivant présente une analyse par le KOL crypto @dethective des tweets d’Ansem, combinée à l’évolution des prix des memecoins qu’il a mentionnés, afin d’évaluer s’il a réellement « liquidé » des memecoins sur ses followers. BlockBeats avait auparavant réalisé une analyse similaire sur les adresses de trading d’Ansem.
Lecture recommandée : Du statut de top KOL meme aux pertes massives : pourquoi Ansem ne fonctionne-t-il plus ?
De nombreux observateurs ont suivi le débat passionnant entre @zachxbt et @blknoiz06. Cela soulève une question clé : Ansem vend-il réellement des jetons à faible capitalisation à ses abonnés ? J’ai analysé plus de 40 000 tweets pour révéler la vérité.
Rendement moyen d’Ansem
Si vous aviez acheté chaque jeton au moment où il a été mentionné pour la première fois, votre rendement moyen aurait été d’environ 150 %. Les meilleurs performers :
$WIF : +5 300 %
$BONK : +1 243 %
$MOTHER : +867 %
Impressionnant, non ? Pas vraiment.
Le rendement médian tombe à -55 %.
Cette divergence s’explique par le fait que sur 45 jetons, 33 ont généré des pertes, plus de la moitié chutant de 50 % ou plus.
Ceux que Ansem soutient véritablement montrent un rendement positif de 100 %, confirmant la vision populaire de @MustStopMurad : quand Ansem croit en un projet et le soutient durablement, l’impact global sur le secteur est positif. La corrélation entre nombre de tweets et performance du projet est également très claire.
Il ne s’agit pas simplement de promotion, mais de conviction. En revanche, les jetons mentionnés seulement 1 à 2 fois par Ansem affichent tous un rendement négatif de 100 %. Un comportement typique de pump-and-dump.
Méthodologie
Analyse de plus de 40 000 tweets.
Développement d’un script détectant les caractères après le symbole « $ » pour identifier les promotions de jetons.
Enregistrement de la date de première mention de chaque jeton.
Suivi de l’évolution de son cours.
Mon opinion personnelle
J’ai initialement mené cette analyse pour soutenir Zach dans le débat. Toutefois, soucieux d’objectivité, j’ai aussi cherché à évaluer équitablement la position d’Ansem.
La question essentielle est : « Est-il immoral de promouvoir un projet à faible capitalisation devant une grande audience ? »
Ma conclusion : ce n’est pas la taille du marché qui compte, mais l’engagement à long terme. Abandonner un projet après un seul tweet est immoral. Mais si vous le soutenez sincèrement et durablement, cela devient compréhensible.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@dethective
