Les résultats effrayants de l'affaire Telegram : la culpabilité présumée des développeurs
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les résultats effrayants de l'affaire Telegram : la culpabilité présumée des développeurs
Bien que ces idéaux cryptographiques puissent être précieux, les autorités chargées de l'application des lois semblent déterminées à tracer une ligne claire, accordant une priorité bien plus grande à la lutte contre le crime organisé qu'à l'esprit prétendu de l'industrie du chiffrement.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Liam Kelly
Traduction : BitpushNews Mary Liu
Les développeurs de cryptomonnaies devraient faire attention — ils pourraient bien être tenus légalement responsables de l'utilisation que d'autres font de leurs créations.
C'est précisément ce qui s'est produit cette semaine, lorsque les autorités françaises ont inculpé Pavel Durov, milliardaire et PDG de Telegram, un scénario qualifié par des experts en confidentialité de pire cas de figure.
En tentant de rendre Durov responsable des activités illégales menées sur la plateforme Telegram, cette affaire remet violemment sous les projecteurs la question de la responsabilité des développeurs quant à l'usage fait de leurs produits.
« Selon moi, combinée au cas de Tornado Cash, l'affaire Telegram constitue un coup double », a déclaré à DL News Taylor Monahan, chercheuse principale en sécurité chez MetaMask, fournisseur de portefeuilles cryptos.
« C’est effrayant, car cela implique que les développeurs doivent anticiper et connaître tout ce que font les utilisateurs, puis empêcher ces actions. »
Des enjeux considérables
Telegram rejette les accusations portées par les autorités françaises contre Durov, affirmant se conformer aux lois européennes.
Les enjeux sont énormes, particulièrement pour le secteur des cryptomonnaies.
Basée à Dubaï, l'application Telegram revendique 950 millions d'utilisateurs dans le monde entier, jouant un rôle central dans l'écosystème des actifs numériques en offrant un canal de collaboration et de communication à des centaines de millions d'utilisateurs et d'entreprises.
Pas même les contrats intelligents ne peuvent les sauver : dès le départ, l'entreprise a présenté sa politique « don’t ask, don’t tell » concernant les activités des utilisateurs comme une caractéristique fondamentale de son modèle économique.
Depuis longtemps déjà, la frontière entre la fin du développement technologique et le début de la responsabilité juridique reste floue.
En mars dernier, un tribunal néerlandais a condamné Alexey Pertsev, ancien développeur du mixeur cryptomonnaie Tornado Cash, à cinq ans de prison pour blanchiment d’argent d’un montant de 2,2 milliards de dollars.
Le fait que Pertsev n’ait pas personnellement blanchi d’argent n’a pas eu d’importance : il suffisait qu’il ait géré un site facilitant de telles activités.
Aujourd’hui, Durov, âgé de 39 ans et possédant la nationalité française et émiratie, se retrouve dans une situation similaire.
Le mercredi, les tribunaux français ont accusé Durov de ne pas avoir empêché des criminels d’utiliser cette populaire plateforme de médias sociaux pour commettre divers délits, notamment des abus sexuels sur enfants, du trafic de drogue et de la fraude.
Selon une déclaration des procureurs français, Telegram aurait refusé de coopérer avec les forces de l’ordre françaises dans leurs enquêtes sur ces crimes, ainsi que de fournir des informations.
Liberté d’expression
Des partisans de Telegram, dont Elon Musk, ont qualifié cette affaire de menace contre la liberté d’expression. Après tout, le modèle économique de Telegram repose sur l’idée que la plateforme est un marché ouvert aux idées, sans censure, pour le meilleur comme pour le pire.
Mais cette vision entre en conflit avec un principe juridique de longue date, selon lequel la coopération avec les forces de l’ordre prime sur le modèle commercial, la conception du produit ou les particularités techniques comme les contrats intelligents.
Sur ce point, Gary Gensler sait effectivement comment provoquer la colère du secteur.
Par ailleurs, en matière de modèle économique, Tornado Cash pourrait même se trouver dans une position plus favorable, car décentralisé et toujours opérationnel. En comparaison, Telegram, largement contrôlé par Durov, s’apparente davantage à des modèles traditionnels comme WhatsApp.
« WhatsApp et Telegram concentrent tous deux leurs serveurs dans un groupe unique, et l’entreprise responsable exerce un contrôle absolu sur ces serveurs », a indiqué à DL News Harry Halpin, PDG de Nym Technologies, société spécialisée dans la confidentialité blockchain.
Cela rend plus facile pour la direction de surveiller les contenus illégaux ou offensants, ainsi que de suspendre ou censurer des comptes.
« Difficile à détecter »
Halpin souligne que WhatsApp et Telegram n’étant pas open source — leur code n’étant donc pas publiquement visible — les gouvernements pourraient potentiellement surveiller les utilisateurs. « C’est difficile à détecter », dit-il.
Bien que la crainte de la surveillance étatique ait longtemps été un moteur de la culture cryptographique, les procureurs semblent désormais tracer une ligne rouge claire.
Lors du procès de Pertsev, un juge néerlandais a critiqué le développeur pour ne pas avoir répondu aux demandes des autorités cherchant des informations ou des mesures concernant les usages illégaux du mixeur.
« C’est effrayant, a déclaré Taylor Monahan de MetaMask à DL News. Cela revient grosso modo à exiger que chaque développeur devienne, dès le premier jour, une entreprise Web2 à forte censure. »
Canal crypté
Pour un secteur qui se targue de la décentralisation, le rôle de Telegram est crucial. Des marchés de gré à gré comme offx ou SecondLane sont directement intégrés à Telegram.
La diffusion et le marketing des nouveaux projets dépendent fortement des groupes Telegram pour toucher leur public, et l’application de messagerie a intégré cette année des portefeuilles cryptos et des paiements cryptos en application.
« Telegram n’est plus seulement une plateforme de messagerie », a affirmé à DL News Reuben Yap, administrateur du projet de confidentialité Firo.
A mesure que l'affaire avance, le destin et la position sur le marché de Telegram pourraient changer radicalement.
Monahan estime que les dommages sont déjà importants : « C’est une très mauvaise chose, qui causera des préjudices incalculables à la liberté individuelle et à la vie privée. »
Même si ces idéaux cryptographiques sont précieux, les autorités judiciaires semblent déterminées à tracer une limite : la lutte contre le crime organisé passe désormais bien avant l’esprit supposé de l’industrie crypto.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@DLNewsInfo
