Telegram Gift en vogue : en quoi est-il supérieur aux NFT précédents ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Telegram Gift en vogue : en quoi est-il supérieur aux NFT précédents ?
La meilleure expérience utilisateur crée la plus grande valeur pour l'utilisateur.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Howard
Traduction : TechFlow
En tant qu'utilisateur toujours détenteur d'un NFT Azuki (@Azuki) – avec l'adresse de portefeuille « howard-peng.eth » – ayant approfondi le domaine de la blockchain TON (@TON_blockchain) depuis plus de deux ans et demi, tout en ayant travaillé trois ans chez @Binance, je pense pouvoir partager rapidement quelques réflexions sur ce sujet.
Je souhaite aborder cette question selon deux angles :
« Le contenu est roi, la distribution est reine » — centré sur l’utilisateur.
La meilleure expérience utilisateur crée la plus grande valeur pour les utilisateurs.
Premièrement — « La distribution importe. »
Un bon canal de distribution permet souvent d’offrir une meilleure (voire la meilleure) expérience utilisateur. Je me souviens encore, en 2021, quand je montrais mes NFT à mes amis « Web2 », ils me demandaient : « Pourquoi payer pour un NFT alors que tu peux simplement copier l’image ? »
Ce moment-là m’a profondément frustré, au point de rester sans voix. Tout ce que je pouvais répondre, c’était : « Non, ce n’est pas pareil ! Regarde, il est dans mon portefeuille cryptographique ! »
Mais cela leur était complètement indifférent.
Nous nous souvenons tous comment le boom des NFT de 2021 s’est terminé de manière douloureuse.
Peut-être garderai-je mon Azuki pour mon fils.
Mon premier point : pourquoi les « Telegram Gifts » sont-ils différents pour moi ?
« Ils prouvent la propriété de façon plus simple et accessible. »
Ceci est ma réponse initiale à vos questions. Je pense que l'expérience NFT passée ne s'applique pas ici.
(Au fait, regardez mes Gifts <3)
Vous pouvez consulter ici :
https://t.me/nft/PlushPepe-279
Vous souvenez-vous de ma première phrase au début ? Avez-vous vérifié si je possédais réellement un Azuki ?
Je parie que non.
Car vous auriez besoin de mon adresse de portefeuille. Même si j'ai un nom ENS (ce qui est le cas), vous ne pouvez pas y accéder facilement sur un site web sans lien hypertexte comme Etherscan.io, et encore moins vérifier si mon ENS est bien renouvelé ?
C’est insupportable. Je déteste ça.
Je déteste cela parce que ces procédures d’enregistrement fastidieuses aux événements Web3 me fatiguent ; je déteste cela parce que l’expérience de présentation de mes attributs sociaux ou de mes NFT reste fragmentée.
Et je déteste aussi mon Azuki, non seulement parce que sa valeur en dollars a baissé, mais aussi parce que même après l’avoir acheté, je ne peux toujours pas le montrer facilement ! (@Zagabond)
Face à ces douleurs concrètes que nous avons vécues, je pense qu’il faut appeler cela des « Telegram Gifts », plutôt que simplement des « NFT ».
Pourquoi ?
Parce que cela mène à mon second point : repenser la chose du point de vue de Telegram — comment offrir la meilleure expérience utilisateur possible ?
Donc, deuxième priorité :
La meilleure expérience utilisateur crée la plus grande valeur pour les utilisateurs.
Mais cette meilleure expérience utilisateur n’est pas celle fournie par les portefeuilles blockchain, MetaMask, Phantom, Rabbit ou autres solutions similaires. Désolé, c’est ainsi — regardez les efforts que Binance et OKX ont menés ces dernières années pour résoudre ce problème.
C’est pourquoi il faut changer de perspective.
Du point de vue de Telegram (ou plus précisément, de son unique product manager, Pavel Durov (@durov)), l’expérience utilisateur est clairement la priorité absolue.
Cette priorité force à repenser et adapter toute une série de contraintes : de la blockchain TON devenant la seule chaîne autorisée pour les Mini-Apps (@tappscenter), jusqu’à la création des Telegram Stars due aux politiques d’Apple (@AppStore) (l’histoire est longue, je n’entrerai pas dans les détails).
C’est aussi pourquoi, depuis les six derniers mois (voire plus), j’ai activement promu le concept de « StarFi » :
https://x.com/0xHoward_Peng/status/1880314176712896785
https://x.com/0xHoward_Peng/status/1881114449723130250
(Bon sang, expliquer tout ce contexte historique est épuisant.)
En bref :
Garantir que Telegram Messenger ne soit pas retiré de l’App Store est actuellement la priorité absolue.
Dans ce cadre, concevoir un contenu « numérisé et valorisé » représente un défi énorme.
C’est pourquoi le modèle actuel des Gifts apparaît crucial et suffisamment simple :
-
Commencer par offrir un cadeau (envoyer un Gift à un ami Telegram).
-
Éventuellement le transformer en « actif unique, comme un NFT ».
D’un point de vue commercial et UX, c’est presque la solution optimale.
Je sais ce que vous allez dire :
-
« Mais il n’y a pas de métadonnées sur la blockchain. »
-
« Mais il n’est pas initialement frappé sur la blockchain TON. »
-
« Mais ce n’est pas entièrement décentralisé. »
Mais je dirais que retarder la frappe à la dernière étape est un design raisonnable et élégant — car cela ne fait pas fuir la majorité des nouveaux utilisateurs. (À propos, vous savez aussi bien que moi que des NFT comme Azuki ou Bored Ape ont eux aussi des métadonnées centralisées, non ?)
Un exemple similaire est celui des skins dans CS:GO : imaginez que l’utilisateur doive lier son compte bancaire et configurer un mot de passe de retrait avant même d’acheter un skin — quelle expérience absurde et désastreuse cela serait !
En tant qu’ancien responsable des relations développeurs Asie à la TON Foundation, je comprends profondément le potentiel de la blockchain TON (tant au niveau de la base d'utilisateurs de portefeuilles que technologique). Mais après des mois de réflexion, j’ai progressivement réalisé que construire un écosystème ne se limite pas à la faisabilité technique, mais surtout à apporter une véritable valeur aux utilisateurs.
Une simple solution EVM n’est pas l’unique futur, ni une chaîne EVM plus rapide. Pourquoi ? Parce que la motivation des utilisateurs n’a pas encore été véritablement activée — il n’existe tout simplement pas assez d’« utilisateurs sur chaîne » effectuant activement des transactions (ou peut-être que quelques robots seulement agissent ?).
Cela m’amène à mon second point, qui mérite une analyse plus poussée — c’est davantage une stratégie commerciale qu’un simple problème technique. Après plus de deux ans passés dans cet écosystème, je pense qu’il est peu judicieux et injuste de critiquer superficiellement une plateforme de milliards d’utilisateurs (@Telegram Gifts).
En fin de compte, je devrais consacrer davantage de temps à rédiger des articles structurés exposant clairement ma vision de l’avenir — que ce soit sur les Telegram Gifts eux-mêmes (pourquoi et comment ils existent sous leur forme actuelle), ou sur les opportunités futures que nous pouvons explorer. Toutefois, étant donné les contraintes de temps et de longueur, je dois affiner soigneusement ces idées.
Compte tenu de la visibilité limitée de la communauté TON/Telegram sur Crypto Twitter (CT), voici une sélection d’outils communautaires intéressants liés aux Telegram Gifts :
-
L'article de ZenithTON : https://x.com/ZenithTON/status/1902405287228874896
-
Plush Pepe : https://plushpepe.com / @PlushPepeCom
Sources de données :
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0xHoward_Peng
