Vitalik : La prochaine décennie d'Ethereum
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Vitalik : La prochaine décennie d'Ethereum
Ce texte est le discours de Vitalik lors de la conférence des développeurs Ethereum, EDCON 2024, le 30 juillet 2024.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Vitalik Buterin
Traduction : Elsa, LXDAO
01 Avant-propos du traducteur
En tant que fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin possède une vision unique sur le développement de cette plateforme. Ce discours retrace les dix années d’évolution d’Ethereum et esquisse des perspectives pour les dix prochaines années. À travers ce texte, nous pouvons mieux comprendre la pensée et l’expression de Vitalik, ainsi qu’approfondir notre connaissance du parcours accompli par Ethereum et de ses orientations futures.
02 Aperçu de l'article
Ce texte correspond au discours prononcé par Vitalik lors de la conférence des développeurs Ethereum (EDCON 2024), le 30 juillet 2024. Il compte environ 7500 mots ; comptez environ 30 minutes pour le lire intégralement.
03 Contenu principal
Bonjour à tous. Ethereum célèbre aujourd'hui son neuvième anniversaire. La blockchain Ethereum a été officiellement lancée le 30 juillet 2015. Je me souviens encore de ce jour-là, dans le bureau berlinois, où de nombreux développeurs s’étaient réunis. Nous observions ensemble le compteur de blocs du réseau de test atteindre 1 028 201 — seuil déclencheur du passage automatique au réseau principal. Nous étions assis là, en attente, puis ce chiffre est arrivé, et environ trente secondes plus tard, les premiers blocs Ethereum ont commencé à être générés.
L’opération a réussi, et la génération des blocs s’est accélérée rapidement. À l’époque, Ethereum comptait moins de 100 développeurs au total — y compris ceux de la Fondation Ethereum, les concepteurs de protocoles, ainsi que les développeurs extérieurs à la fondation. Depuis, l’écosystème Ethereum s’est considérablement agrandi. Nous sommes passés d’un petit groupe à un écosystème capable d’accueillir des conférences de plusieurs milliers de participants, avec des applications utilisées par des millions d’utilisateurs. Toutes les idées énoncées dans le livre blanc d’Ethereum se sont concrétisées. Une question importante que chacun dans cet écosystème devrait se poser est : Quelle sera l’évolution d’Ethereum dans les dix prochaines années ? Ou, dit autrement : Que pouvez-vous apporter à Ethereum au cours de la prochaine décennie ?
Les dix dernières années d’Ethereum
Un Twitter décentralisé
L’image de gauche montre le premier « Twitter décentralisé » sur Ethereum. Appelé EtherTweet, c’était une application très simple.
Lancée en 2015, elle offrait une interface basique : vous écriviez votre message, cliquiez sur « Envoyer », et celui-ci devenait immédiatement une transaction envoyée sur la blockchain Ethereum.
À droite, nous avons Firefly, un client développé par Mask Network. Il s'agit en réalité d'un client multiplateforme permettant d'utiliser simultanément Twitter classique, ainsi que Farcaster et Lens — probablement les deux plus grands réseaux sociaux de type Twitter basés sur Ethereum. Ainsi, quand je publie un article, je peux à la fois tweeter sur Twitter, poster sur Farcaster et publier sur Lens — exactement comme je le fais grâce à cet outil. Si vous examinez la qualité de l’interface utilisateur (UI), vous constaterez qu’elle est bien supérieure à celle de 2015.
Le travail effectué en 2015 par les développeurs était remarquable, mais cela ressemblait à l’avion des frères Wright : un tout premier pas vers les logiciels décentralisés. Ce que nous avons aujourd’hui ressemble davantage à un avion de ligne moderne. À quoi ressemble-t-on maintenant ? D’abord, la qualité de l’expérience utilisateur (UX) est nettement meilleure. L’interface semble désormais accessible même aux novices complets en blockchain. Du moins, ils peuvent l’utiliser et comprendre ce qu’ils font. Des versions mobiles existent désormais, et plusieurs clients Farcaster sont disponibles, tant sur ordinateur que sur mobile. À gauche, tout se déroule directement sur le réseau Ethereum L1, chaque message étant une donnée enregistrée sur chaîne, et chaque publication coûte donc une transaction.
À droite, l’architecture est hybride. Elle utilise la blockchain Ethereum pour stocker les informations des comptes, et une structure de données hors chaîne appelée CRDT (Conflict-free Replicated Data Type – type de données répliquées sans conflit), qui présente certaines caractéristiques de la blockchain, mais pas toutes. Cela permet de stocker efficacement et à moindre coût les messages publiés par les utilisateurs. Voilà à quoi ressemble un Twitter décentralisé en 2024 : facile à utiliser, véritablement abordable, plus évolutif, et utilisé de plus en plus non seulement parce que c’est un produit crypto, mais surtout parce qu’il apporte une réelle valeur fonctionnelle — et aussi parce qu’il est vraiment amusant.
Ainsi, Ethereum progresse progressivement vers la résolution de tous les problèmes auxquels il faisait face en 2019. Si certains d’entre vous m’ont entendu parler entre 2015 et 2017, je mettais alors en avant divers enjeux : sécurité, évolutivité, confidentialité, transition vers la preuve d’enjeu, abstraction des comptes, etc. Voyons maintenant ce que nous avons accompli — notamment en matière de frais de transaction.
Frais de transaction
En 2019, il fallait généralement payer entre 1 et 5 dollars pour envoyer une transaction sur chaîne. En cas de congestion, ces frais pouvaient dépasser 50 dollars, voire atteindre 500 dollars pour des applications complexes utilisant des ZK-SNARKS. J’ai moi-même déjà payé plus de 500 dollars pour enregistrer un ZK-SNARK sur chaîne. Regardons aujourd’hui : les frais de transaction sur les couches 2 (L2) sont généralement inférieurs à 1 cent. Pour rappel, il y a cinq ans, j’avais affirmé que chaque transaction dans la finance Internet ne devrait pas coûter plus de 5 cents.
Bien sûr, à l’époque, le coût d’une transaction sur Ethereum dépassait largement ce montant, et les maximalistes Bitcoin riaient en disant : « Regardez ! Haha ! Il affirme que c’est ce que nous devons faire pour scaler, mais Ethereum ne scale pas encore. » Or, en 2024, après une mise à niveau majeure — notamment un fork dur du 13 mars introduisant une fonctionnalité appelée « Blobs » —, la quantité de données disponibles pour les L2 a augmenté. Grâce à cela, presque tous les principaux L2 ont désormais des frais inférieurs à 1 cent, ou en tout cas clairement inférieurs à 5 cents.
Progrès rapides de la blockchain L1
La blockchain Ethereum est donc devenue véritablement abordable pour tous. En termes de délais, en 2019, une transaction prenait généralement entre 1 et 5 minutes, voire jusqu’à une heure en période de forte congestion. Aujourd’hui, grâce à l’EIP-1559, qui rend le marché des frais de transaction plus efficace, le délai moyen est réduit à 5-20 secondes. Et si vous utilisez un L2, beaucoup proposent un service de pré-confirmation : vous n’attendez alors même pas une seconde.
En matière de sécurité des portefeuilles, en 2019, presque tout le monde utilisait des comptes externes (EOA), contrôlés uniquement par une clé privée. Ainsi, si vous stockiez tout votre argent, toute votre épargne, sous une seule clé privée, sa perte entraînait la perte totale de vos fonds. Et si la clé était volée, tout devenait propriété d’un tiers.
Aujourd’hui, de nombreux portefeuilles intelligents sont disponibles. Qui ici utilise Safe ? Beaucoup utilisent Safe, et j’espère que d’ici cinq ans, pratiquement tout le monde utilisera Safe ou un autre portefeuille intelligent. Ainsi, les options pour protéger son compte, y accéder et l’utiliser dans différentes applications sont nombreuses, et la sécurité a fortement progressé.
De plus, en 2019, Ethereum fonctionnait selon le mécanisme de preuve de travail (PoW), consommant autant d’électricité qu’un petit pays. Aujourd’hui, Ethereum utilise la preuve d’enjeu (PoS), dont la consommation électrique est inférieure à celle d’un immeuble. De nombreux aspects ont donc été considérablement améliorés.
Ces améliorations concernent la couche L1, qui continue d’évoluer, devenant plus scalable et plus sécurisée, avec l’intégration de ZK-SNARK, de la statelessness (absence d’état), et bien d’autres éléments. Mais la question est : pourquoi faisons-nous tout cela ? En fin de compte, nous avons besoin d’un meilleur L1 pour supporter de meilleures applications. À quoi ressembleront ces applications ?
À quoi ressemblera Ethereum dans les dix prochaines années ?
Je pense que si nous demandons à la plupart des gens ce qu’Ethereum peut faire dans les dix prochaines années, la réponse tournera autour des applications.
Fondamentalement, je crois que nous disposons déjà, ou bientôt, des outils nécessaires pour construire les meilleures applications possibles dans chaque domaine adapté à Ethereum. Ce qui est intéressant, c’est que les domaines d’application potentiels de la blockchain n’ont guère changé au cours des dix dernières années. Si vous relisez le livre blanc d’Ethereum de 2014 — il y a plus de dix ans — vous verrez une liste d’applications : les stablecoins, les produits dérivés financiers (ce que nous appelons aujourd’hui essentiellement DeFi, ou finance décentralisée), les exchanges décentralisés (qui font aussi partie de la DeFi), les noms de domaine décentralisés, les DAO (organisations autonomes décentralisées), l’assurance. En regardant aujourd’hui ce qui existe, nous avons la DeFi, d’excellents exchanges décentralisés, des marchés prédictifs (dont nous parlions déjà beaucoup en 2014). Nous avons aussi de nombreux DAO, et les NFT — bien que je n’aie pas anticipé les NFT, ni imaginé que des gens échangeraient des singes numériques contre deux millions de dollars.
Il y a eu bien d’autres choses. Ce qui est fascinant, c’est que de nombreux domaines ont évolué de manière similaire. Alors, que se passera-t-il dans les dix prochaines années ? Une façon d’aborder la question est d’examiner certains types d’applications spécifiques, de voir leur progression passée, et d’imaginer leur potentiel futur.
Marchés prédictifs
À gauche, Augur en 2019, un marché prédictif populaire à l’époque. À droite, Polymarket, plus évolutif, avec des frais plus bas et une utilisation plus aisée. Pour mémoire, en 2020, j’ai payé plus de 1 000 dollars de frais de transaction en utilisant Augur. Aujourd’hui, Polymarket fonctionne sur un L2 — Polygon — et le coût est presque nul. Alors, comment un tel système pourrait-il encore s’améliorer d’ici 2034 ? Examinons les portefeuilles.
Portefeuilles
Le portefeuille est la porte d’entrée de la plupart des gens vers le monde crypto. Il remplit deux fonctions : permettre les paiements — le premier cas d’usage historique des cryptomonnaies, et selon moi toujours l’un des plus importants — et servir d’interface pour interagir avec les applications. En 2015, nous avions l’idée de créer un navigateur Ethereum appelé Mist, que nous avons commencé par un simple portefeuille permettant des paiements.
Si vous étiez dans le domaine il y a quinze ans, l’interface vous semblera familière : elle ressemblait beaucoup aux clients Bitcoin de l’époque. Au départ, Ethereum s’inspirait fortement de Bitcoin, et les portefeuilles Ethereum ressemblaient à ceux de Bitcoin. C’était un logiciel desktop. En 2024, apparaît Daimo, un portefeuille Ethereum conçu explicitement pour être convivial et facile à utiliser, destiné aux personnes ordinaires, y compris celles qui n’ont jamais touché à la crypto.
Si vous l’observez, il ressemble à Venmo. Nous sommes donc passés d’applications à l’état rudimentaire à des interfaces prêtes à l’emploi pour les utilisateurs standards. Daimo est utilisé pour les paiements. Ce qui nous manque, selon moi, ce sont des applications universelles, aussi conviviales et sécurisées que Daimo, capables de gérer l’accès complet à l’univers Ethereum.
Une question se pose : à quoi ressembleront les portefeuilles en 2034 ? Je ne pense pas qu’ils ressembleront à ceux de 2015, ni même à Daimo. Regardons maintenant le vote.
Vote
Le vote est l’un des cas d’usage qui intéressait beaucoup les passionnés d’Ethereum dès le début. L’une des principales différences entre Bitcoin et Ethereum est que Bitcoin concerne l’argent, tandis qu’Ethereum vise plus large : créer de nouvelles institutions sociales. Parmi celles-ci, on trouve la finance, mais aussi le vote — domaine qui offre encore de grandes possibilités d’amélioration. On peut rendre le vote plus transparent, plus fiable, véritablement résistant à la manipulation. Il y a tant à faire.
En 2015, on commençait à peine à concevoir des contrats de vote simples. En 2024, une entreprise nommée Rarimo, basée à Kiev en Ukraine, développe une application de vote basée sur les preuves à divulgation nulle (ZK). Cette solution combine blockchain et ZK pour rendre le vote à la fois très fiable et respectueux de la vie privée. La qualité des technologies sous-jacentes a fortement progressé. L’application elle-même est extrêmement facile à utiliser, comparable aux standards Web 2.0.
La question est donc : à quoi ressemblera le vote, particulièrement via la combinaison de blockchain et de cryptographie, en 2034 ? Beaucoup associent le vote aux élections gouvernementales, événements quadriennaux décisifs pour le destin d’un pays. Mais si nous pouvions rendre le vote plus efficace et plus sécurisé, nous pourrions étendre son usage à bien d’autres contextes de la vie numérique.
Pensez aux « likes » et aux partages sur les réseaux sociaux : ce sont aussi des formes de vote. Ce sont même des votes à bande passante élevée, mais actuellement très peu sécurisés. Pourrions-nous utiliser la blockchain et la technologie ZK pour renforcer la sécurité de ces votes ? Je pense que de nombreux systèmes, soit semblables au vote, soit combinant vote et finance, donneront naissance d’ici 2034 à des innovations impressionnantes — et vous pourriez bien en être l’un des créateurs.
Regardons maintenant l’évolutivité d’Ethereum en 2034. À gauche, un graphique montre l’évolution prévue du volume de données dans les blocs Ethereum, directement lié au nombre de transactions possibles sur les L2.
Évolutivité en 2034
Théoriquement, pour un rollup, chaque transaction occupe au minimum 25 octets sur chaîne. Or, Leona d’Intmax vient nous dire qu’en réalité, on peut descendre à 5 octets — elle présentera cela demain lors de la conférence Plasma.
C’est formidable, mais supposons provisoirement 25 octets. En divisant 384 000 octets par 12 secondes, on obtient 32 000 octets par seconde. Divisé par 25, cela donne environ 1 280 transactions par seconde traitables sur les L2.
La prochaine étape est l’augmentation du volume de données. C’est une mise à niveau que nous prévoyons pour l’année prochaine : passer de 384 Ko à 1-4 Mo de données par bloc. Un gain potentiel de 8 fois. Nous passons donc de 1 280 à environ 10 000 transactions par seconde sur les L2. Puis, avec l’échantillonnage complet de disponibilité des données (DAS - Data Availability Sampling), nous pourrions atteindre 16 Mo toutes les 12 secondes.
Nous arrivons ainsi à des dizaines de milliers de transactions par seconde sur les L2, voire des centaines de milliers, voire des millions si l’on inclut des solutions comme Plasma. À moyen terme, nous visons donc une évolutivité quasi illimitée, sécurisée par Ethereum et intégrée à son écosystème. On peut aussi observer la taille moyenne des données par transaction rollup. Aujourd’hui, elles sont majoritairement non compressées, entre 150 et 180 octets. Avec compression, on peut descendre à 25 octets. Avec Plasma, encore moins.
Les volumes augmentent donc, signifiant que les utilisateurs d’Ethereum bénéficieront de frais de plus en plus bas.
Expérience utilisateur et sécurité en 2034
En 2024, l’expérience utilisateur et la sécurité. L’un des défis d’adoption est la gestion des jetons. Deux approches dominent. La première, très prudente : vous détenez une clé privée, que vous stockez sur votre ordinateur, sur papier, ou sur une machine jamais connectée à Internet.
Vous maximisez la sécurité, mais l’usage devient difficile, et les erreurs restent possibles. Vous faites tout pour éviter le vol, mais perdez finalement l’accès à vos jetons. Ou bien, malgré vos précautions, un incident compromet votre compte, et vos fonds sont volés.
L’autre extrême consiste à abandonner complètement cette approche. On se dit : « Je fais confiance à Coinbase pour gérer mes jetons », ou « à Binance », ou encore à une personne nommée Sam, qui semble digne de confiance — participe à des forums avec Bill Clinton, fait de généreuses donations à des œuvres caritatives, dont le visage orne des panneaux publicitaires à San Francisco. « Peut-être devrais-je lui faire confiance, lui confier tous mes jetons ? » Puis, un jour de l’automne 2022, on découvre que Sam n’était pas si digne de confiance. On se réveille, et l’argent a disparu.
Ce genre de situation survient régulièrement dans notre écosystème. Le défi est donc de trouver un juste milieu entre ces deux extrêmes : la souveraineté totale (ne faire confiance à personne) et la confiance totale envers des entités centralisées. Je pense depuis longtemps que l’idée la plus intéressante est de combiner les avantages des deux approches.
Par exemple, utiliser des portefeuilles multisignatures : un portefeuille contrôlé non par une, mais par plusieurs clés. Par exemple, six clés au total : quatre requises pour les grosses transactions, une seule suffit pour les petites. Beaucoup utilisent cette méthode pour renforcer la sécurité.
Cela fonctionne pour les particuliers comme pour les organisations, mais pose une question : comment stocker ces six clés ? Quelles options s’offrent à ceux qui ne sont pas des experts crypto ? Trois choix principaux :
- Vos propres appareils (ordinateur, téléphone). On peut sécuriser davantage le téléphone en intégrant le portefeuille dans une puce matérielle de confiance. Utiliser un portefeuille matériel comme Ledger en est un exemple. On peut aussi stocker la phrase de récupération sur papier.
- Les amis et la famille : si vous faites confiance à d'autres personnes, elles peuvent détenir une clé.
- Des institutions spécialisées dans la gestion des clés : vous pouvez faire confiance à certaines entités pour détenir une partie de vos clés, aidant ainsi à protéger vos fonds, sans pour autant leur donner toutes les clés. Elles n’ont donc pas le pouvoir de voler seul vos fonds.
Pour ces gestionnaires institutionnels, deux variantes existent. La première : une entreprise spécialisée dans la protection des clés. La seconde : tirer parti de services existants — Web 2.0, identités centralisées, courriers électroniques, identités gouvernementales, comptes Twitter — et utiliser des ZK-SNARK pour les transformer en gardiens, aidant à protéger votre portefeuille sans leur donner un contrôle total sur vos fonds.
Je pense que ce type de conception, cherchant à obtenir le meilleur des deux mondes, mérite d’être exploré davantage.
Construire un système ouvert et décentralisé, où aucune entité centralisée unique ne contrôle votre compte, vos actifs ou vos données, tout en garantissant la sécurité — aussi bien pour les professionnels chevronnés que pour les nouveaux venus dans la crypto.
Standardisation
Utiliser un L2 Ethereum devrait ressembler à utiliser Ethereum, pas à manipuler 34 blockchains différentes. Actuellement, déposer sur PolyMarket est un processus complexe : copier une adresse, basculer vers le réseau Polygon, utiliser une application pont dédiée. Une erreur peut conduire à envoyer des jetons au mauvais endroit. Tout cela peut être grandement simplifié. Comme je l’ai déjà expliqué ailleurs, si nous adoptons les bons standards d’échange et d’adresses entre L2, transférer des fonds d’un L2 à un autre, de L1 à L2 ou inversement, pourrait devenir aussi simple que d’envoyer des fonds sur un même réseau.
Ne plus courir derrière le Web2
Autre point : les développeurs Ethereum ne devraient pas simplement copier le Web2. Nous devons aller au-delà. Si nous voulons créer d’ici 2034 des outils que le monde entier valorisera et utilisera, nous ne pouvons pas passer 2034 à recopier les technologies et applications centralisées de 2024. Nous devons suivre l’évolution des besoins. J’ai quelques idées.
1. Autres facteurs de forme
Depuis 2014, notre plus grand changement a été le passage du seul support desktop au support desktop et mobile. En 2034, cela ira au-delà. Quels seront les nouveaux facteurs de forme ? Les objets portables — montres, lunettes —, les conversations avec des IA locales, la réalité augmentée (AR), les interfaces cerveau-machine… Tout cela arrive. Peut-être devrions-nous dès maintenant concevoir nos applications en tenant compte de ces modes d’interaction futurs.
2. Technologies épistémologiques
Des technologies qui aident les gens à distinguer le vrai du faux, à reconnaître les bonnes applications des arnaques. Les « Community Notes » (notes communautaires) sont l’un de mes exemples favoris, tout comme les marchés prédictifs.
Je pense que ces outils ne doivent pas rester des applications isolées, ni être limités à Twitter. Ils devraient être intégrés directement dans les navigateurs, dans les interfaces que vous utilisez pour accéder au monde Web3. C’est une piste pour les navigateurs Web3. Mais aussi pour d’autres types d’applications. Par exemple, les logiciels de messagerie chiffrés : beaucoup travaillent dessus, nous aimons être des cypherpunks, aider les individus à protéger leur vie privée. Mais la messagerie existe déjà.
Et si nous allions plus loin ? Réfléchir à d’autres technologies émergentes dans les années 2020, capables d’améliorer la communication. Par exemple, avec une IA intégrée localement, vous pourriez choisir une IA basée sur vos valeurs ou celles de votre communauté. Ces IA pourraient fonctionner localement, aidant les utilisateurs à comprendre et trier ce que les autres leur disent.
3. Précurseur en matière de sécurité
Autre idée : prendre les devants en sécurité. Le monde crypto fait face à des problèmes constants de sécurité.
Le monde centralisé est en réalité plus vulnérable. Sa stratégie repose sur la traque du loup : s’il attaque, on envoie la police, les gestionnaires centralisés, d’autres agents pour l’arrêter. Si c’est la seule option, alors on doit le faire.
Mais ce qui rend le monde crypto intéressant, c’est qu’on peut adopter une autre stratégie : habiller les moutons d’une armure. En construisant directement des systèmes de défense, on protège les moutons contre toute menace, quelle que soit son origine ou sa nature. Pas besoin de trop compter sur la traque des attaquants : on protège directement les gens à la source.
Je crois que c’est la seule façon de donner un sens réel à la crypto, car le domaine est intrinsèquement chaotique, globalisé, ouvert et sans permission.
On ne peut pas poursuivre les attaquants comme dans d’autres domaines. Mon espoir est que, si nous trouvons une méthode pour protéger les utilisateurs ordinaires à la source, nous puissions généraliser cette approche au reste du monde, aidant ainsi à rendre le monde plus sûr — tout en restant plus ouvert. La sécurité inclut aussi la défense informationnelle, par exemple via les « Community Notes ».
Il y a aussi la sécurité cryptographique : s’assurer que le logiciel blockchain sous-jacent ne contient pas de failles. Grâce à la vérification formelle, cela pourrait devenir réalité. Et la gestion des versions des contenus sur chaîne : au lieu d’accéder aux dApps via un site web, on y accède via un hachage IPFS. Ainsi, chaque mise à jour est visible par tous les utilisateurs. Si un attaquant prend le contrôle d’un site, il ne peut pas distribuer immédiatement une version falsifiée de la dApp. Ce type d’attaque devient bien plus difficile. De nombreuses mesures peuvent être prises pour faire d’Ethereum un leader en matière de sécurité interne. Je pense que cela vaut la peine d’y consacrer des efforts.
Conclusion
Pour conclure, je pense que les dix dernières années ont été celles de la théorie : nous nous sommes concentrés sur le bon fonctionnement des systèmes, sur la fiabilité des technologies nécessaires pour construire. Nos applications étaient essentiellement des démonstrations. Tout ce qu’on construisait en 2016 ne pouvait pas être mis à l’échelle avec les technologies de l’époque. Mais en 2024, nous avons ces technologies.
Nous pouvons maintenant scaler. La qualité de l’expérience utilisateur est suffisante pour attirer des utilisateurs ordinaires. Des applications puissantes et influentes existent déjà sur Ethereum. Dans les dix prochaines années, nous devons changer de cap.
Nous devons aller au-delà de la couche L1, et réfléchir sérieusement à l’impact réel que nous voulons avoir sur le monde. Nous devons définir clairement quelles applications construire, et veiller à ce qu’elles incarnent nos valeurs partagées. En même temps, elles doivent fonctionner suffisamment bien pour attirer ceux qui ne sont pas encore entrés dans le monde crypto, et répondre à leurs besoins. Je ne connais pas toutes les réponses. Mais je crois que chacun d’entre vous — tous les développeurs, bâtisseurs, mais aussi chaque personne qui s’exprime dans la communauté Ethereum — a l’opportunité de participer activement à la construction collective du futur d’Ethereum.
Merci !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
