Pourquoi y a-t-il toujours des gens pour dénigrer Ethereum ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi y a-t-il toujours des gens pour dénigrer Ethereum ?
L'écosystème Ethereum doit maintenant envisager de sortir de l'ombre d'une culture purement DeFi.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Pourquoi entend-on constamment des critiques sur Ethereum ? En bref : l'écosystème Ethereum traverse effectivement une situation tendue, à la fois de l’intérieur et de l’extérieur. De l’intérieur, les solutions d’extension comme les layer2 peinent à s’imposer ; de l’extérieur, des concurrents tels que Solana restent déterminés à le supplanter. Faute d’innovation marquée et sous pression concurrentielle, Ethereum traverse l’une de ses périodes les plus difficiles. Voici mon analyse :
1) L’écosystème des Rollups sur Ethereum est désormais formé. Après la mise à jour de Dencun (EIP-4844), les avantages techniques à court terme pour Ethereum sont acquis. La perspective des chaînes de sharding à long terme a disparu face à l’essor des Rollups, tandis que d’autres améliorations comme la réduction du coût des nœuds, la simplification du protocole ou l’intégration de ZK-SNARKs en couche de base ne constituent que des gains marginaux. Tout le secteur attend qu’Ethereum, deuxième blockchain par capitalisation, fournisse enfin une réponse satisfaisante au niveau du layer2. Pourtant, à ce jour, les layer2 n’ont pas réussi à porter la croissance espérée.
2) Il faut reconnaître que les Rollups ont surpassé d'autres solutions d'extension telles que Plasma, Validium ou les blockchains parallèles grâce à leur approche hiérarchisée combinant chaîne principale et chaînes secondaires – avec séparation claire entre exécution, état et règlement. Logiquement, après avoir établi un consensus sécurisé avec le réseau principal, les layer2 auraient dû renforcer leurs performances au niveau de l’exécution, puis injecter de nouveaux utilisateurs et enrichir l’écosystème d’Ethereum.
Mais en réalité, la plupart des layer2 ont opté pour des stratégies de levier narratif : alliances stratégiques (stack warfare), intégration de composants partagés, création de chaînes applicatives (layer3), ainsi que des modèles tels que Rollup-as-a-Service, DA-as-a-Service, voire AVS-as-a-Service. Ces approches, bien qu’elles puissent amplifier les attentes du marché à long terme, n’ont aucun effet immédiat sur l’élargissement de l’écosystème ou la valorisation du jeton.
3) Pendant longtemps, on a raillé les frais de gaz d’Ethereum tombés à 1 Gwei, y voyant la preuve de l’échec de sa stratégie layer2. Mais sous un autre angle, cela n’est-il pas justement la marque d’un succès temporaire dans la résolution de la congestion et des frais élevés via les layer2 ? Le problème, c’est que ces layer2 n’ont pas seulement manqué d’apporter à Ethereum la croissance massive attendue, ils ont aussi détourné une partie du trafic vers d’autres écosystèmes.
En réalité, les layer2 ont réussi à pallier les limitations de performance d’Ethereum. La concurrence entre OP-Rollups et ZK-Rollups est désormais féroce. Cependant, le fait que les développeurs se concentrent davantage sur l’infrastructure plutôt que sur l’innovation purement applicative révèle une réalité embarrassante au sein de la communauté : une dépendance excessive aux financements VC et au lancement de jetons, au détriment de l’innovation de valeur réelle.
Ceci est directement lié à l’afflux croissant de talents développeurs et de capitaux VC dans l’industrie web3, ce qui intensifie la concurrence. Bien que l’élévation du seuil d’entrée puisse refléter une certaine maturité du marché, dans la phase actuelle de crypto, cette surconcentration interne devient un facteur qui étouffe l’innovation. Imaginez un projet portant une FDV énorme, dont tout l’effort vise uniquement un lancement rapide sur le marché : où trouverait-il le temps nécessaire pour construire une innovation de fond ? Ce qui plaît aux VC, c’est surtout l’accumulation de récits commerciaux orientés B2B, tandis que les applications grand public (B2C), bien que cruciales, restent peu attractives. C’est pourquoi le marché perçoit un déséquilibre flagrant : infra > application.
4) Même si le récit séduisant des « Tueurs d’Ethereum » a été démystifié lors du dernier cycle haussier, cette fois, des blockchains performantes comme Solana, Sui, Aptos ou Sei touchent précisément la faiblesse d’Ethereum : la faible performance de la machine virtuelle EVM. Certes, elles ne proclament plus vouloir « tuer Ethereum », mais indéniablement, leur haut débit transactionnel et leurs mécanismes de sécurité basés sur des langages spécifiques comme Move peuvent véritablement menacer Ethereum, notamment en devenant des terreaux fertiles pour les nouvelles générations d’applications web3 — DePIN, jeux massifs, transactions par intent, agents IA, etc.
C’est selon moi la plus grande opportunité des nouvelles blockchains hautes performances : ne plus simplement accumuler des attentes autour de l’infrastructure, mais s’imposer directement par la force des applications, et ainsi défier Ethereum.
Ou mieux encore, inutile même de déclarer la guerre : en adoptant une architecture modulaire, pourquoi ne pas reléguer Ethereum à un simple rôle de « couche de règlement », et reconstruire progressivement son hégémonie narrative via de nouvelles couches modulaires – exécution, disponibilité des données (DA), liquidité unifiée, etc. ? Ce serait là une forme de concurrence-coopération réussie. Cette tendance, je la vois émerger sur d’autres blockchains modulaires ou abstraites, mais curieusement, Ethereum semble toujours dans une posture passive. Même avec l’avantage anticipé des ETF, il n’a pas su prendre l’initiative pour riposter.
5) Beaucoup espèrent encore un nouveau « DeFi Summer », mais après avoir analysé la déception relative des layer2, j’ai dû accepter une réalité difficile : un nouvel été de la DeFi pourrait ne jamais revenir. @VitalikButerin lui-même le sait bien : le plus grand piège d’Ethereum réside peut-être dans son excès de dimension financière. La DeFi, vecteur parfait de cette nature spéculative, s’est imposée grâce à ses succès passés et à la capacité infinie de composition de ses protocoles, répondant parfaitement aux préférences humaines pour la spéculation. Aujourd’hui, la priorité pour l’écosystème Ethereum n’est pas de ressusciter un DeFi Summer, mais justement de sortir de l’ombre culturelle de la DeFi pure.
Le NFT, apparu lors du dernier cycle haussier, n’a jamais vraiment été intégré dans le cadre DeFi, et pourtant, OpenSea a joué un rôle central dans la poussée d’Ethereum vers un marché haussier exceptionnel. Aujourd’hui, PolyMarket attire l’attention en tant que marché prévisionnel décentralisé. Ce n’est pas une nouveauté, et on ignore s’il pourra insuffler une nouvelle dynamique, mais au moins, il ne relève pas exclusivement de la DeFi, ou du moins, il en redéfinit les contours. C’est plutôt vers une convergence maximale entre Ethereum et le monde web2, vers un ancrage plus concret et réel, qu’il faut désormais diriger nos attentes. Voilà où devrait se situer le prochain « Summer ».
Ce qui précède.
Note : En tant que détenteur d’Ethereum depuis longtemps, j’espère sincèrement qu’Ethereum saura surmonter cette période extrêmement difficile. Mais je tiens à souligner que l’écosystème Ethereum rassemble la plus grande concentration de passionnés technologiques (Geekers), et reste le terrain le plus sensible à l’innovation. Dès que le marché sortira de son marasme actuel, j’ai confiance qu’Ethereum redeviendra le leader le plus brillant pour inverser la tendance.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
