Interview exclusif avec le cofondateur de Safe : « Ne m'appelez pas Gnosis Safe, appelez-moi Safe »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interview exclusif avec le cofondateur de Safe : « Ne m'appelez pas Gnosis Safe, appelez-moi Safe »
Un aspect clé de Safe réside dans sa modularité intrinsèque, qui lui confère une adaptabilité future.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesInterview : Sunny, TechFlow
Invité : Lukas Schor, cofondateur de Safe
« Un aspect clé de Safe réside dans son modularité intrinsèque, qui lui confère une adaptabilité future. »
—— Lukas Schor, cofondateur de Safe
Safe est le portefeuille d'abstraction de compte le plus important dans l'écosystème Web3, sécurisant plus de 100 milliards de dollars d'actifs.
Aujourd'hui marque un moment crucial pour Safe : le contrat du jeton SAFE sort officiellement de sa période de suspension, permettant désormais à SAFE d'être librement échangé sur le marché.
Peu après, le jeton Safe s'est négocié à une valorisation mondiale de 2,8 milliards de dollars.
À la fois la sécurisation de 100 milliards de dollars d'actifs et une valorisation globale de 2,8 milliards représentent des jalons significatifs pour les portefeuilles de contrats intelligents en Web3. La semaine dernière, Safe a réussi l'acquisition d'une plateforme de gestion financière initialement financée par Sequoia. Ces événements successifs renforcent considérablement l'élan de Safe, suggérant qu'un nombre croissant d'utilisateurs passeront progressivement des portefeuilles à comptes externes vers des portefeuilles à contrats intelligents sur Ethereum.
Lors de l'événement récent ETH Dubai, Lukas, cofondateur de Safe, a partagé ses points de vue sur ERC-4337 et EIP-3074, récemment remis au goût du jour. En tant que principale application grand public dans le domaine des portefeuilles à contrats intelligents, l'adoption de tout standard par Safe revêt une importance cruciale, car Safe dispose de la base d'utilisateurs la plus vaste et la plus active.
TechFlow a interviewé Lukas à propos des standards des portefeuilles à contrats intelligents.
Ne m'appelez pas Gnosis Safe, appelez-moi Safe
TechFlow : Devrions-nous l'appeler « Safe » plutôt que « Gnosis Safe » ? S'agit-il du nom de marque privilégié que vous souhaitez transmettre à votre audience ?
Lukas Schor :
L'histoire de Safe est étroitement liée à celle de Gnosis ; c’est inscrit dans notre ADN, faisant partie de ce qu’on appelle la « Gnosis Mafia » — un réseau incluant notamment des projets comme Cow Swap. Bien que le nom « Safe » présente des défis en matière de référencement (SEO), nous sommes déterminés à construire et renforcer la marque autour de ce terme. Notre objectif principal est de consolider l’identité de Safe au sein de l’écosystème.
TechFlow : Le jeton SAFE est-il basé sur la chaîne Gnosis ?
Lukas Schor :
Safe est extrêmement flexible : nos contrats intelligents sont déployés sur plus de 100 réseaux EVM différents, bien que tous ne soient pas des acteurs majeurs en termes d’utilisation. Initialement, Safe s’est séparé de Gnosis, ce qui a établi un lien fondamental. Toutefois, cette relation relève davantage d’un lien souple que d’un engagement exclusif aux systèmes de Gnosis.
Aperçu de Safe
TechFlow : Safe est le plus grand compte intelligent, reconnu pour son système de multisignature. Pouvez-vous présenter brièvement Safe ?
Lukas Schor :
La mission fondamentale de Safe est de transformer chaque compte utilisateur en un compte intelligent.
La sécurité de la propriété est primordiale : les utilisateurs doivent être assurés qu’ils ne perdront pas l’accès à leur compte même s’ils perdent leur clé privée. Cela peut être réalisé grâce aux comptes intelligents, qui abandonnent la dépendance à une seule clé privée au profit de systèmes de contrôle d’accès plus complexes, comme la multisignature.
Les fonctionnalités de Safe vont au-delà de la simple multisignature : elles incluent des clés de session pour les opérations à faible risque, une authentification à deux facteurs, ou encore des options de récupération de compte. L’ensemble forme une solution hybride de custody, où des parties de confiance peuvent co-signer ou bloquer des transactions malveillantes sans avoir besoin de les initier.
Actuellement, les comptes intelligents SAFE gèrent environ 100 milliards de dollars d’actifs, provenant principalement de collectifs d’équipes et de contributions importantes de particuliers fortunés ainsi que d’institutions.
La transition vers les comptes intelligents offre divers avantages : amélioration de l’expérience utilisateur, renforcement de la sécurité, et protection contre les menaces quantiques futures, car les signatures traditionnelles basées sur l’algorithme ECDSA sont vulnérables.
Notre projet ne se limite pas à la construction technologique ; il s’agit aussi de cultiver un écosystème. Nous développons des outils open source et des infrastructures destinées à accompagner divers groupes d’utilisateurs dans leur passage aux comptes intelligents, des traders individuels aux équipes spécialisées en gestion financière. Safe est un effort collaboratif visant à concrétiser un Web3 résistant aux ordinateurs quantiques.
Lecture rapide de l’histoire des origines de Safe (lien)
ERC-4337, EIP-3074, EIP-5003 : quelle voie d’abstraction de compte est optimale ?
TechFlow : Pouvez-vous expliquer pourquoi vous envisagez un passage d’ERC-4337 à EIP-3074, et comment cette décision s’intègre dans votre stratégie globale d’abstraction de compte ?
Lukas Schor :
Nous sommes engagés dans la feuille de route visant à promouvoir l’abstraction de compte sur Ethereum, avec pour objectif central la transition des EOAs (comptes possédés extérieurement) vers les comptes intelligents.
Initialement, nous avions prévu de nous appuyer sur ERC-4337, sans modification du protocole, en utilisant l’écosystème applicatif et les services de bundler-paymaster. Toutefois, en raison de la complexité, nous avons commencé par utiliser EIP-7650 afin d’adopter une approche plus efficace et décentralisée.
La décision de passer à EIP-3074 d’ici fin 2024 reflète une étape pratique, visant à activer les transactions groupées et à simplifier la migration depuis les EOAs vers les comptes intelligents, nivelant ainsi le terrain de jeu. Ce passage prépare le terrain pour EIP-5003, qui permettra ultimement de convertir entièrement un EOA en compte intelligent sur la même adresse.
Notre stratégie souligne non seulement l’amélioration des fonctionnalités des EOAs, mais aussi la nécessité d’une abstraction de compte pleinement native, afin d’éviter de freiner les progrès. L’intégration de EIP-3074 avec EIP-5003 offrira un chemin d’upgrade clair, garantissant une transition cohérente et efficace.
Analyse détaillée des standards de contrats intelligents (lien)
TechFlow : Quel type de lien existe-t-il entre Safe et des entreprises comme Pimlico, qui fournissent des services Paymaster ?
Lukas Schor :
Pimlico est essentiellement notre partenaire. Ils fournissent l’infrastructure de bundler-paymaster que Safe ne propose pas directement. Cette infrastructure est intégrée aux comptes intelligents Safe, avec un focus sur le sponsoring de transactions afin d'améliorer l'accessibilité des applications. Ils proposent également un SDK permettant aux développeurs de spécifier quelles transactions doivent être sponsorisées. Cette intégration stratégique étend la fonctionnalité et l’accessibilité des comptes intelligents Safe.
Note brève : l’architecture de Safe est fondamentalement modulaire et adaptable. Vous pouvez choisir d’utiliser uniquement le système d’abstraction de compte intégré à Safe, ou ajouter un module ERC-4337 pour assurer une compatibilité totale avec ce standard.
(Remerciements à Kristof Gazso, fondateur de Pimlico et co-auteur d’ERC-4337, pour ses retours.)
Les comptes intelligents sont déjà prêts face aux menaces quantiques
TechFlow : Plus tôt, vous avez mentionné la menace posée par les ordinateurs quantiques sur les EOAs. Pourriez-vous préciser ce point ?
Lukas Schor :
Les méthodes cryptographiques actuelles, telles que les signatures ECDSA, sont vulnérables aux attaques quantiques. À mesure que l'informatique quantique progresse, ces failles pourraient être exploitées, rendant les comptes Ethereum existants (EOAs) non sécurisés. La communauté estime nécessaire de passer à des solutions plus avancées, comme les signatures Schnorr, via une transition vers les comptes intelligents. Des discussions évoquent même une mise à niveau d'urgence potentielle en cas d'attaque quantique (similaire à EIP-5003), forçant la migration vers des comptes intelligents. Toutefois, une transition volontaire est préférable à une mise à niveau forcée ex post facto, afin d’éviter les complications et risques associés.
Keystore : la prochaine étape de Safe
TechFlow : Pouvez-vous choisir un sujet lié à l'avenir de Safe et partager plus d'informations ?
Lukas Schor :
Je suis particulièrement enthousiaste quant au potentiel des Keystores.
Les Keystores nous permettront d’abstraire la complexité des réseaux, tant pour les utilisateurs que pour les développeurs. Idéalement, les utilisateurs n’auront plus à se soucier du réseau sur lequel se trouvent leurs actifs, un peu comme nous accédons à un site web sans savoir où se trouve physiquement le serveur. Cette abstraction est cruciale pour simplifier les interactions à travers différents réseaux, comme Optimism ou Arbitrum.
Les Keystores centralisent les mécanismes de contrôle d’accès — un peu comme un gestionnaire de mots de passe — où vous gérez vos clés et pouvez effectuer des opérations transparentes à travers tous vos comptes, telles que la rotation des clés. Cela est particulièrement bénéfique pour les opérations cross-chain : vous pouvez posséder des actifs sur différents réseaux mais les gérer via un seul keystore centralisé.
Ces Keystores utiliseront typiquement des preuves cryptographiques pour rester synchronisés avec tous les comptes associés, garantissant que toute mise à jour de vos clés se propage automatiquement. Nous envisageons de déployer ces Keystores sur des rollups spécialisés, optimisés pour cette fonctionnalité, capables d’interagir avec les preuves d’état provenant de divers réseaux afin de fournir de manière fiable l’état actuel des comptes.
Ce développement vise à simplifier la gestion de plusieurs comptes à travers les chaînes via un point d’accès unique. Il répond à certains problèmes courants liés aux comptes intelligents, notamment ceux concernant la synchronisation d’état et le déploiement de comptes sur plusieurs réseaux.
Safe est activement impliqué dans ce domaine, tout comme Scroll et Base qui travaillent également sur des prototypes. De nouvelles annonces passionnantes seront publiées dans les semaines à venir, dans lesquelles Safe jouera un rôle central.
MetaMask deviendra-t-il un concurrent ?
TechFlow : Pensez-vous que MetaMask pourrait devenir un concurrent de Safe à l’avenir ?
Lukas Schor :
Étant donné que la mission de Safe est de transformer chaque compte en compte intelligent, et que MetaMask opère principalement avec des EOAs (comptes possédés extérieurement), adoptant l’abstraction de compte uniquement de façon partielle via les Snaps — adoption qui reste marginale — ils peuvent être perçus comme des concurrents. Cependant, leur engagement reste flou, notamment sur des développements comme EIP-3074, qu’ils ne soutiennent pas fermement. Ce EIP vise à renforcer les EOAs, contrairement à EIP-5003 qui permet une transition directe vers les comptes intelligents. La plateforme MetaMask repose largement sur les EOAs, et un virage vers les comptes intelligents pourrait profondément bouleverser leur modèle actuel. Le niveau de soutien qu’ils apporteront aux comptes intelligents, aligné avec l’objectif de Safe, reste donc à observer.
TechFlow : Quel est selon vous l’avantage compétitif de Safe ? Sa stratégie de lancement auprès de divers clients, la capacité de son équipe technique, ou la flexibilité organisationnelle ?
Lukas Schor :
Safe n’est pas le projet le plus flexible, principalement parce que notre priorité absolue est la sécurité, ce qui va souvent à l’encontre de la flexibilité. Nos contrats intelligents fonctionnent depuis sept ans, sécurisant plus de 100 milliards de dollars d’actifs. Cette longévité et fiabilité contribuent à renforcer progressivement la confiance des utilisateurs (effet Lindy).
Un aspect clé de Safe est sa modularité intrinsèque, qui permet une adaptation future. Par exemple, lorsque de nouveaux standards comme ERC-4337 émergent, nous pouvons simplement intégrer un nouvel adaptateur à notre compte Safe, conservant ainsi compatibilité et flexibilité.
Un autre avantage compétitif réside dans notre engagement envers les principes open source et la neutralité économique du jeton. Bien que Safe dispose de son propre jeton de gouvernance, nos contrats fondamentaux restent dépourvus de jetons. Cette politique favorise un écosystème bâti sur la confiance et l’utilité, générant des effets de réseau en attirant une communauté plus large de développeurs et en encourageant l’apprentissage partagé et la création d’outils. Ensemble, ces éléments renforcent la position de Safe en tant que composant fondamental du paysage des contrats intelligents.
Le secret derrière les milliards
TechFlow : En six ans, comment Safe a-t-il réussi à attirer un capital aussi massif, atteignant des dizaines de milliards de dollars ? Pouvez-vous identifier un « moment boule de neige » ayant catalysé cette croissance ?
Lukas Schor :
Avant l’apparition de Safe, il n’existait pas de concept de multisignature (multi-sig) à la fois peu prescriptif et plus efficace. Nous avons lancé Safe comme une solution supérieure, plus économe en énergie et plus modulaire, mais convaincre les utilisateurs de migrer des configurations traditionnelles vers Safe s’est révélé difficile. Notamment en raison de la méfiance généralisée envers les comptes intelligents, alimentée par des incidents comme celui de Parity. Il a fallu environ un à deux ans pour atteindre 50 % de migration.
Des jalons clés ont toutefois accéléré ce processus. D’abord, Gnosis a transféré 50 millions de dollars d’actifs vers Safe, un signal fort de confiance. Peu de temps après, l’exchange centralisé Bitfinex a déplacé la totalité des actifs clients vers Safe, soit environ 1 milliard de dollars. Une reconnaissance importante est venue de Vitalik Buterin lui-même, qui a transféré ses ETH vers Safe — une action probablement précédée d’un audit rigoureux.
Ces actions marquantes ont créé un effet boule de neige, renforçant considérablement la confiance et l’adoption des contrats Safe.
Jeton SAFE et gouvernance communautaire
TechFlow : Avez-vous des informations à partager concernant le jeton Safe ?
Lukas Schor :
Le jeton Safe attire désormais l’attention, ce qui pourrait rapidement influencer sa perception. Récemment, un vote crucial de gouvernance a eu lieu. Initialement, le jeton Safe avait été attribué sous forme d’actif non transférable, afin de garantir que la communauté ait voix au chapitre dans son avenir.
La décision d’autoriser ou non la transférabilité du jeton a été laissée à la communauté via un vote. Après l’effondrement de FTX et le chaos qui a suivi dans l’industrie, la communauté a initialement voté contre la transférabilité. Elle a fixé certains jalons, au-delà desquels elle ne réexaminerait pas sa décision.
Depuis un an et demi, nous travaillons à atteindre ces jalons. Lors du nouveau vote la semaine dernière, la communauté a approuvé la transférabilité du jeton. Ce changement prendra effet la semaine prochaine, soit le 23 (aujourd’hui). C’est la première fois que nous participons à un processus aussi large piloté par la communauté pour modifier le statut du jeton. Observer l’impact de cette nouvelle phase sur Safe sera très intéressant.
TechFlow : Quels principes directeurs ou « bible » Safe a-t-il suivis lors de la conception de son jeton de gouvernance ?
Lukas Schor :
Dès le départ, nous avons choisi de ne permettre à aucun investisseur ou soutien d’acheter des parts. Cela nous distingue de projets comme Uniswap, dont les structures financières peuvent entraîner des conflits d’intérêts. L’entité centrale de Safe est une fondation, et le jeton Safe incarne fondamentalement la valeur de l’écosystème, ce qui soutient son fonctionnement.
La semaine prochaine, nous introduirons de nouvelles utilités pour le jeton Safe, dans le cadre d’un nouveau programme impliquant plusieurs projets clés de l’écosystème. Cela vise à encourager davantage d’utilisateurs à migrer vers les comptes intelligents.
Bien que les détails précis restent confidentiels, cette mise à jour augmentera significativement la valeur du jeton Safe. En outre, nous explorons des moyens innovants d’utiliser le jeton Safe pour les frais de transaction sur Safe, mais ces idées sont encore en phase de développement. (lien)
TechFlow : Comment fonctionne la structure d’investissement de Safe, notamment concernant les warrants de jetons ? Les investisseurs n’ont-ils pas reçu de participation en jetons dans le protocole ?
Lukas Schor :
Contrairement aux projets Web3 typiques, où les soutiens reçoivent généralement des parts accompagnées de jetons, les soutiens de Safe ont acheté purement des jetons il y a deux ans, conformément à notre philosophie. Nous avons délibérément évité les parts pour prévenir des incitations mal alignées susceptibles de nuire à notre mission d’open source. Chez Safe, nous croyons que l’utilité et la valeur du projet doivent être encapsulées directement dans le jeton Safe, garantissant que tous les bénéfices renforcent directement la valeur de l’écosystème sans la complexité des parts.
TechFlow : Comment Safe incite-t-il les investisseurs à participer à la gouvernance ? Contribuent-ils également à la stratégie de lancement du portefeuille de produits ?
Lukas Schor :
Nous avons simplifié notre gouvernance pour éviter de submerger les détenteurs de jetons avec trop de propositions. Nous avons également établi précocement un accord de participation, clarifiant les aspects juridiques de la gouvernance. Cela donne aux soutiens institutionnels la confiance nécessaire pour s’engager activement.
En pratique, notre dernière proposition a vu environ 15 % de l’offre totale de jetons votés, un taux de participation élevé comparé à d’autres projets, avec plus de mille votants parmi 20 000 détenteurs.
TechFlow : Bien que je comprenne que les contrats intelligents remplacent efficacement les contrats traditionnels — incarnant ainsi la notion de « code is law » — vous utilisez toujours des accords hors chaîne pour la gouvernance. Comment définissez-vous ces règles pour votre communauté ? S’agit-il davantage d’initiatives ascendantes ou de décisions imposées par la fondation, surtout compte tenu de votre implantation en Suisse ?
Lukas Schor :
Nous avons mis en place un accord de participation que chaque participant doit accepter sur Snapshot. Cette solution hors chaîne a été validée comme norme de participation, assurant une clarté juridique à tous ceux impliqués dans la gouvernance. Ce cadre renforce considérablement la confiance des votants en définissant clairement les limites légales.
Comment Safe collabore-t-il avec les géants du Web2 & 3 pour attirer des utilisateurs ?
TechFlow : Étant donné vos interactions avec de grands acteurs du Web2 et Web3, quelle est leur opinion sur l'utilisation des comptes intelligents Safe pour exécuter des transactions clients ?
Lukas Schor :
Différentes organisations utilisent Safe à des fins variées. Par exemple, Reddit utilise Safe pour gérer les NFT avatars, bien que je ne connaisse pas les détails exacts. Sotheby’s utilise Safe pour vendre des NFT, profitant de la sécurité accrue offerte par les comptes intelligents, particulièrement utile pour des NFT à haute valeur et évitant la dépendance totale à une clé privée unique.
De plus, Budweiser a utilisé Safe lors de l’achat du domaine beer.eth, qu’il utilise désormais comme avatar sur les réseaux sociaux, une transaction d’une valeur de 100 000 dollars.
La structure de Safe leur permet d’appliquer des politiques d’entreprise via des approbations multisignatures et des contrôles hiérarchisés, offrant une solution de self-custody sécurisée, évitant ainsi les risques liés aux clés privées uniques ou aux mots de passe partagés.
Environ 10 % de tous les USDC sont stockés en toute sécurité dans des portefeuilles Safe. Ce cas d’usage majeur souligne l’importance de Safe dans l’écosystème. Circle montre un intérêt particulier pour la manière dont nous pouvons optimiser cela pour les utilisateurs détenant des USDC dans Safe, notamment en explorant des façons de générer des intérêts sur ces holdings.
TechFlow : Pouvez-vous aborder la stratégie d’intégration des utilisateurs Web2 dans l’écosystème ?
Lukas Schor :
Les passkeys pourraient bien être le développement le plus influent de l’année en matière d’authentification des transactions blockchain.
En cryptographie, la distribution des clés privées a toujours été un défi. Actuellement, les utilisateurs gèrent leurs clés via une phrase-seed de 12 mots, facilement perdue ou mal stockée.
Les passkeys visent à résoudre ce problème en simplifiant la génération et le stockage des clés privées, grâce aux efforts de standardisation d’Apple, Google et d'autres entreprises Web2 cherchant à remplacer les mots de passe. Cela permettrait de stocker les clés dans des systèmes comme iCloud Keychain, améliorant l’interopérabilité et la sécurité.
Cette configuration permettrait aux passkeys de gérer les comportements de compte. À terme, nous pourrions voir chaque domaine, email ou agent IA gérer des comptes blockchain via des méthodes comme les preuves à connaissance nulle (ZK proofs), validant des états hors chaîne.
Bien que certaines petites équipes explorent les passkeys, l’adoption massive n’est pas immédiate. Par exemple, Shopify examine cette technologie, mais habituellement, les lancements sont annoncés 6 à 12 mois à l’avance — or nous n’avons pas encore vu de signe clair d’engagement fort pour cette année. Du point de vue de Safe, nous surveillons ces évolutions, mais nous ne nous attendons pas à une adoption généralisée dans l’immédiat.
Discussion précédente de TechFlow sur l’écosystème Gnosis (lien)
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
