Analyse complète d’EigenLayer : un nouveau venu qui divise Ethereum
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse complète d’EigenLayer : un nouveau venu qui divise Ethereum
EigenLayer est un projet unique en son genre, capable de rivaliser avec Celestia et Polygon, tout en entretenant des relations harmonieuses avec Cosmos.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : BiB Exchange
Vous avez probablement entendu parler récemment d’un projet appelé EigenLayer. De quoi s’agit-il exactement ? Vous en connaissez peut-être déjà quelques éléments. Dans cet article, BiB Exchange vous propose une analyse complète de ce nouveau venu qui suscite à la fois admiration et méfiance au sein de l’écosystème Ethereum — EigenLayer.
EigenLayer est une plateforme de marché pour la location de sécurité économique basée sur les jetons. Ses principaux services incluent le restake des actifs LSD, le staking pour opérateurs de nœuds et les services AVS (services activement validés). En tant que protocole de restake construit sur Ethereum, il vise à fournir aux futurs écosystèmes cryptographiques basés sur Ethereum un niveau de sécurité équivalent à celui d’Ethereum lui-même. Il permet aux utilisateurs de restaker leur ETH natif, leurs LSDETH ou leurs jetons LP via les contrats intelligents d’EigenLayer afin de percevoir des récompenses de validation. Ainsi, les projets tiers peuvent bénéficier de la sécurité du réseau principal Ethereum tout en générant des revenus supplémentaires, créant ainsi une situation gagnant-gagnant.
I. Principe de fonctionnement
1.1 À partir de la machine virtuelle
Conçue en 2013 et lancée en 2015, Ethereum a révolutionné l’univers blockchain en introduisant la Machine Virtuelle Ethereum (EVM). Elle a inauguré l’ère de la programmabilité, permettant aux applications décentralisées (DApp) de se construire sans permission sur sa base. Cette innovation garantit que les développeurs de DApp n’ont pas besoin d’être eux-mêmes fiables, car la sécurité et la disponibilité sont assurées par la blockchain sous-jacente, dont la confiance est intrinsèque.
Cette dissociation a fortement stimulé le développement de l’économie anonyme : les innovateurs n’ont plus besoin de réputation ni de confiance préalable. Toute personne faisant confiance peut utiliser les DApps, tandis que la blockchain vérifie le code de celles-ci. La valeur circule via la blockchain qui fournit la confiance, en échange de frais. Avec l’avancement vers l’ère des couches 2 (Layer 2), cette échelle s’est considérablement agrandie. Les Rollups externalisent l’exécution vers un seul nœud ou un petit groupe de nœuds, tandis que les contrats EVM peuvent intégrer la confiance d’Ethereum grâce à des preuves calculatoires.
Cependant, les services de validation traditionnels manquent clairement de mécanismes de confiance. Tout module qui ne peut être déployé ou prouvé sur la machine virtuelle Ethereum (EVM) ne peut absorber la confiance collective d’Ethereum. Ces modules traitent des entrées provenant de sources externes à Ethereum, donc leur traitement ne peut être validé par les protocoles internes d’Ethereum.
Des exemples de ces modules incluent les sidechains basées sur de nouveaux protocoles de consensus, les couches de disponibilité des données, les nouvelles machines virtuelles, les réseaux de gestion, les oracles, les ponts inter-chaînes, les schémas de cryptographie seuil et les environnements d’exécution fiables (TEE). Ces modules nécessitent des services de validation active dotés de leurs propres sémantiques de validation distribuée. Généralement, ces services de validation active (AVS) sont soit protégés par leur propre jeton natif, soit fonctionnent selon un modèle autorisé (permissioned).
1.2 Les AVS
EigenLayer connecte directement la sécurité et la liquidité d’Ethereum, rôle dans lequel les AVS jouent un rôle crucial. Les AVS (Actively Validated Services, services activement validés) désignent généralement des services destinés à valider l’identité d’un individu ou des informations spécifiques. Ils peuvent être appliqués dans divers domaines tels que la finance, les télécommunications ou les services en ligne, afin de garantir que les informations fournies sont précises, valides et conformes à la loi.
Ainsi, l’essence d’EigenLayer consiste à déléguer aux opérateurs de nœuds d’Ethereum la validation de sécurité de projets ayant besoin à moindre coût d’une sécurité de niveau Ethereum — middleware, couches de disponibilité des données, sidechains, oracles, séquenceurs, etc. Ce processus est appelé « restake ». EigenDA est un service de disponibilité des données (DA) décentralisé construit sur EigenLayer via le mécanisme de restake, et constituera la première couche de services AVS.
1.3 Logique métier
La logique métier d’EigenLayer implique plusieurs concepts clés : middlewares, LSD, AVS et couche DA. Ces notions s’entrecroisent pour former une logique commerciale complexe mais bien définie. Grâce à ses fonctions telles que l’exploitation de nœuds et les services AVS, EigenLayer exporte efficacement la sécurité d’ETH vers tout l’écosystème Ethereum. En proposant et en incitant au staking des actifs LSD (Liquid Staking Derivatives), les utilisateurs renforcent la sécurité du réseau Ethereum.
D’après le schéma ci-dessus, nous pouvons résumer simplement la logique métier :
i. Fournisseurs d’actifs LSD : les utilisateurs restakent des jetons comme stETH, rETH, cbETH sur EigenLayer pour fournir des services AVS aux opérateurs de nœuds, et ainsi générer des revenus supplémentaires.
ii. Opérateurs de nœuds : ils obtiennent des actifs LSD via EigenLayer, fournissent des services de nœuds aux projets nécessitant des services AVS, et perçoivent des récompenses de nœuds ainsi que des frais.
iii. Demandeurs AVS (projets) : les projets achètent des services AVS via EigenLayer, évitant ainsi de devoir construire leur propre infrastructure AVS, ce qui réduit leurs coûts.
iv. Demandeurs EigenDA (Rollups ou chaînes d’applications) : les Rollups ou chaînes d’applications peuvent accéder aux services de disponibilité des données via EigenDA.
v. Rôle d’EigenLayer : son rôle principal est de réduire le coût pour les projets de construire indépendamment un réseau de confiance, d’étendre les cas d’utilisation des LSD ETH, d’améliorer l’efficacité capitalique et les rendements des actifs LSD, tout en augmentant la demande pour ETH.
1.4 Relations entre les parties prenantes
En conséquence, les participants nécessaires à ce système sont les suivants. Comme illustré dans le livre blanc officiel concernant le rôle d’EigenLayer dans les blocs :
Les relations principales entre les participants sont donc les suivantes :
-
Fournisseurs d’actifs LSD : souhaitent obtenir des revenus supplémentaires et acceptent de mettre en garantie leurs actifs LSD auprès des opérateurs de nœuds.
-
Opérateurs de nœuds : récupèrent les actifs LSD via EigenLayer, fournissent des services AVS aux projets et perçoivent des récompenses de nœuds et des frais.
-
Demandeurs AVS : les projets ont besoin de services AVS et les achètent via EigenLayer sans avoir à les construire eux-mêmes.
-
Demandeurs EigenDA : les Rollups ou chaînes d’applications ont besoin de services de disponibilité des données.
II. Préoccupations liées à la disponibilité des données (DA) sur Layer 2
La 11ᵉ session AMA de l’équipe de recherche de la Fondation Ethereum a porté principalement sur les raisons du déploiement de l’EIP-4844 et sur la manière dont Ethereum compte résoudre les problèmes de fragmentation de liquidité et de composableité sur les Layer 2. C’est également un point central souligné par Vitalik Buterin.
Il s’agit du plus grand défi auquel Ethereum fait face. Que se passe-t-il si les Layer 2 ne choisissent pas Ethereum comme couche DA ? Doivent-ils choisir Ethereum ou une autre solution ? On ressent une certaine impuissance d’Ethereum face à la concurrence de Celestia. Si d’autres Layer 2 cessent d’utiliser Ethereum pour la disponibilité des données, Ethereum risque de « lentement disparaître ». C’est pourquoi Ethereum doit accélérer la mise à jour de Cancun pour réduire les coûts des Layer 2.
Vitalik affirme : « L’enjeu fondamental des Rollups est la sécurité inconditionnelle : même si tout le monde vous attaque, vous devez toujours pouvoir retirer vos actifs. Si la DA dépend d’un système externe (hors Ethereum), cela devient impossible. »
Face à cette déclaration, certains expriment des doutes, estimant que Vitalik raisonne encore dans le cadre d’Ethereum sans en sortir. Des opinions similaires apparaissent sur le marché : les Layer 2 n’ont pas forcément besoin de publier leurs données DA sur Ethereum pour éviter la censure des données par les séquenceurs ; elles peuvent être placées sur des solutions tierces comme Celestia.
Nous pouvons observer via le schéma ci-dessous les quatre niveaux importants de DA pour les systèmes externes d’ETH.
La mise à jour Cancun met particulièrement l’accent sur l’EIP-4844. Une fois finalisée, les nœuds complets d’Ethereum supprimeront automatiquement certaines données historiques, ce qui signifie que les données Layer 2 datant de plus de 18 jours ne seront plus sauvegardées par l’ensemble du réseau ETH. À ce moment-là, la résistance à la censure lors des retraits sera moins proche du modèle « sans confiance » actuel. Auparavant, les utilisateurs pouvaient prouver leur état d’actifs Layer 2 via une preuve Merkle et effectuer un retrait autonome sur Layer 1.
2.1 Disponibilité des données
Commençons par examiner la structure de la DA de Celestia.
Quantum Gravity Bridge est une solution Layer 2 pour Ethereum qui, grâce à la vérification de disponibilité des données (DA) fournie par Celestia, réduit considérablement le coût de stockage de la DA sur la chaîne principale Ethereum. Le processus inclut la publication des données transactionnelles par l’opérateur L2 sur la chaîne principale Celestia, la signature par les validateurs Celestia du Merkle Root de l’attestation DA, puis l’envoi à un contrat-pont DA sur Ethereum pour vérification et stockage. Sur Celestia, la diffusion cohérente des « Data Blobs » est réalisée via un réseau P2P et Tendermint, bien que les nœuds complets exigent une bande passante élevée pour téléchargement et upload, limitant ainsi le débit effectif. Quantum Gravity Bridge utilise cette méthode pour réduire les coûts tout en garantissant la disponibilité des données.
À ce stade, EigenLayer, en tant que plateforme, vise fondamentalement à exporter la sécurité d’Ethereum (ETH) et a réalisé d’importantes innovations dans le domaine de la disponibilité des données (DA). En introduisant une nouvelle structure de données appelée « Blob space », il surmonte les limitations du calldata, améliore l’efficacité de la disponibilité des données sur la chaîne principale Ethereum. Les « Pure Rollup » reposent sur le stockage de données via calldata, où chaque octet coûte constamment 16 gas, représentant 80 % à 95 % du coût total du Rollup. Avec l’introduction de Danksharding, le coût de la DA sur chaîne va chuter drastiquement.
Contrairement à la structure de stockage des nœuds complets du calldata, les blobs sont conçus pour être stockés temporairement par certains nœuds seulement. Cela augmente fortement la limite de données que les Layer 2 peuvent soumettre en une seule fois à la chaîne principale, augmentant ainsi leur TPS. Étant donné que le stockage est temporaire, l’efficacité et le coût de stockage s’améliorent nettement. L’amélioration de la capacité DA repose sur un stockage temporaire d’un mois, largement suffisant pour couvrir la fenêtre de 7 jours des preuves de fraude dans les OP-Rollup.
Le volume de transactions que les Layer 2 peuvent soumettre à la chaîne principale en une seule fois va fortement augmenter, réduisant ainsi significativement les frais moyens par utilisateur. Avant la mise à jour Cancun, peu importe combien les Layer 2 vantent leur TPS élevé, cela reste souvent théorique. En réalité, l’expérience utilisateur marquée par des frais de gaz élevés donne l’impression que les Layer 2 ne tiennent pas leurs promesses.
2.2 Problème de centralisation des séquenceurs
La décentralisation des séquenceurs reste un sujet central d’attention. On découvre que dans le segment dominant des OP Rollup, la décentralisation du séquenceur relève davantage d’un consensus social de type alliance — une « décentralisation douce ».
Metis, fournisseur de solutions de séquenceurs décentralisés, figure désormais troisième en termes de TVL bloqué parmi les Layer 2. La question de la décentralisation des séquenceurs touche à la crédibilité des transactions sur les Layer 2, ainsi qu’à la sécurité des interactions avec la chaîne principale. Ignorer ce « pilier fondamental » fait du TPS élevé et des faibles frais après Cancun des constructions fragiles. Mais d’autres acteurs finiront par résoudre ce problème.
2.3 Évolution modulaire des Layer 2 : la légitimité remise en cause
Quand le marché des Layer 2 atteint une certaine taille, la notion stricte de « Layer 2 d’Ethereum » pourrait voir ses frontières bousculées. Après la mise à jour Cancun, des solutions tierces de DA, comme celle de Celestia mentionnée précédemment, pourraient envahir les Layer 2.
L’OP Stack vise à implémenter un séquenceur partagé, tandis que le ZK Stack cherche à développer un système de prouveurs partagés. La capacité DA native, les solutions tierces comme Celestia, ainsi que la capacité DA limitée de la chaîne principale, entrent toutes dans le champ stratégique du ZK.
2.4 EigenLayer fournit la DA
C’est alors qu’EigenLayer intervient. Étant donné que de nombreuses applications sont déployées sur Layer 2 et doivent interagir avec EigenLayer ou bénéficier de ses services de disponibilité des données, les solutions intégrées incluent Celo (migration de L1 vers L2 Ethereum), Mantle et son écosystème BitDAO, Fluent (couche d’exécution zkWASM), Offshore (couche d’exécution Move), ainsi que l’OP Stack d’Optimism, actuellement utilisé sur le testnet d’EigenDA.
EigenDA est une solution DA généraliste, similaire à Celestia et Polygon Avail. Toutefois, elle diffère légèrement dans son approche. EigenLayer a reconstruit de façon originale le modèle de disponibilité des données. Grâce aux services AVS, les projets peuvent obtenir les services nécessaires sans avoir à les construire eux-mêmes. Cette innovation réduit non seulement les coûts, mais offre aussi au réseau Ethereum une solution DA plus efficace et évolutive. L’innovation d’EigenLayer dans ce domaine ouvre de nouvelles perspectives pour l’écosystème blockchain.
III. Concurrence et défis
3.1 La concurrence de Polygon + Celestia
La concurrence vient non seulement de l’intérieur, mais aussi de l’extérieur. Polygon + Celestia commence déjà à contester Ethereum. Au cours des 18 derniers mois, l’essor des technologies Rollup a permis aux utilisateurs avancés de DeFi de découvrir une expérience utilisateur sans précédent, avec des confirmations plus rapides et des transactions moins chères.
Le kit de développement personnalisable (CDK) de Polygon permet de créer rapidement des blockchains modulaires. Son approche modulaire permet aux développeurs de choisir des composants spécifiques pour concevoir des blockchains adaptées à leurs cas d’usage, tout en assurant l’interopérabilité entre elles. Les quatre composants principaux du CDK de Polygon sont les prouveurs ZK, la disponibilité des données, la machine virtuelle (VM) et le séquenceur. Cette modularité offre aux développeurs une grande flexibilité pour construire des blockchains selon leurs besoins.
Celestia et Polygon Labs ont annoncé leur collaboration visant à intégrer la couche de disponibilité des données de Celestia au CDK de Polygon. Cette intégration améliorera encore l’efficacité des transactions sur les Layer 2 d’Ethereum et réduira leurs frais. Les utilisateurs DeFi profiteront d’une meilleure expérience. Grâce à cette intégration, les frais des transactions Layer 2 pourraient tomber en dessous de 0,01 dollar.
3.2 L’ambiguïté de Cosmos
La fragmentation de la liquidité et de la composableité entre les Rollups (plus généralement entre les Layer 2, y compris la validation) est un problème majeur. Chaque Rollup (comme Arbitrum ou Optimism) forme un « silo » d’exécution : confirmation préalable isolée, ordonnancement isolé, état isolé et règlement isolé. On perd ainsi la composableité synchrone universelle des contrats Ethereum, moteur fondamental de l’effet réseau.
Récemment, EigenLayer a annoncé qu’il offrirait ses services aux chaînes d’applications de l’écosystème Cosmos. À l’avenir, de nouveaux projets pourront ainsi bénéficier à la fois de l’architecture flexible du SDK Cosmos et de la sécurité fournie par Ethereum. De nombreuses innovations de Cosmos reposent sur l’utilisation des ensembles de validateurs pour accomplir des tâches complémentaires. Toutefois, maintenir un quorum de validateurs dotés d’une forte sécurité économique est un défi bien connu. EigenLayer résout ce problème en fournissant une plateforme d’intérêt économique — permettant à tout détenteur de stake de contribuer à n’importe quel réseau PoS. En réduisant les coûts et la complexité, EigenLayer ouvre efficacement la voie à l’exploitation des innovations du stack Cosmos par les Layer 2.
Cosmos repose principalement sur sa nature modulaire pour favoriser l’interopérabilité — précisément le point faible d’Ethereum — en plaçant l’écosystème au centre, grâce au consensus Tendermint et au protocole IBC. Cela permet aux blockchains indépendantes d’interagir. Chaque chaîne utilise Tendermint pour atteindre le consensus et exécuter des transactions. Cette intégration simplifie le développement blockchain et crée un environnement cohérent, mais pourrait limiter la flexibilité nécessaire pour répondre aux besoins variés des applications.
Le schéma ci-dessus illustre l’intégration Tendermint (si difficile à comprendre, pensez au protocole byzantin), formant un réseau de blockchains interconnectées fonctionnant sous la protection de Cosmos, privilégiant la collaboration et l’interaction. Ainsi, les innovations spécifiques aux applications proposées par Cosmos complètent parfaitement la communauté complexe de stakers et la base de capital d’EigenLayer. On peut espérer une coopération plus profonde, hautement créative, étendant les capacités d’Ethereum et offrant aux bâtisseurs de Cosmos un environnement pour appliquer leurs talents dans la plus grande économie programmable de staking au monde.
Ethereum et Cosmos ont initialement poursuivi des objectifs différents, mais leurs développements technologiques convergent progressivement. Ils font face à des défis communs : MEV, fragmentation de liquidité et décentralisation à grande échelle. Cosmos évolue comme un terrain d’expérimentation, tandis qu’Ethereum se positionne comme une couche de règlement composable. Jusqu’à l’arrivée d’EigenLayer. Ce dernier résout le problème en offrant une plateforme d’intérêt économique — permettant à tout détenteur de stake de contribuer à n’importe quel réseau PoS. En réduisant coûts et complexité, EigenLayer ouvre efficacement la voie à l’exploitation des innovations expressives du stack Cosmos par les Layer 2.
Le MEV (Maximum Extractable Value) reste un sujet central pour Ethereum, influençant profondément sa feuille de route future et la conception des protocoles. Pour contrer les pressions de centralisation dues au MEV, Ethereum a adopté la séparation du proposant et du constructeur (PBS). Actuellement, PBS est implémenté hors chaîne via le protocole MEV-Boost, utilisant un schéma « commit-reveal » fiable. Ethereum prévoit d’intégrer une version fixe de PBS (ePBS) dans la couche fondamentale pour éliminer la dépendance à des tiers de confiance et rendre PBS plus décentralisé.
Dans Cosmos, le MEV pose également problème. Pour y répondre, des solutions ePBS plus avancées sont mises en œuvre. Par exemple, Osmosis expérimente un mécanisme de partage des profits d’arbitrage, tandis que Skip teste Block SDK, un constructeur de blocs décentralisé et un design de proposition engageante. La séparation des composants — consensus, disponibilité des données, exécution — contraste avec les blockchains traditionnelles intégrées. La modularité permet un développement, une optimisation et une évolutivité indépendants, offrant un cadre efficace et personnalisable. Cette architecture modulaire améliore l’évolutivité, capable de gérer efficacement de grandes quantités de données, particulièrement adaptée aux applications à fort débit transactionnel.
Feuille de route d’Ethereum de Vitalik Buterin au 12/2021
EigenLayer, en reliant Ethereum et Cosmos, déclenche une nouvelle vague d’innovations. La communauté Cosmos peut tirer parti de la sécurité décentralisée et de la liquidité d’Ethereum, tandis qu’Ethereum peut s’inspirer des expériences innovantes menées dans Cosmos. Cette convergence ouvre de nouvelles possibilités pour les deux écosystèmes. Sur le plan technique, le MEV est un enjeu majeur pour les deux, chacun explorant ses propres solutions. L’interopérabilité est également cruciale, notamment grâce à la nature modulaire de Cosmos. Alors que leurs architectures convergent, ils commencent à s’inspirer mutuellement.
EigenLayer abaisse les barrières pour qu’Ethereum exploite les innovations de Cosmos, notamment en offrant une plateforme d’intérêt économique permettant aux Layer 2 d’utiliser les ensembles de validateurs pour des tâches complémentaires. Cela ouvre la voie à davantage d’innovations et de collaborations entre les deux écosystèmes. En fusionnant les stacks technologiques d’Ethereum et de Cosmos, EigenLayer crée une relation symbiotique pleine de potentiel. Cette intégration pourrait non seulement faire progresser les deux plateformes, mais aussi donner naissance à un écosystème plus créatif et résilient.
3.4 Produits concurrents sur la plateforme LSDFi
Restake : concurrent et partenaire
Ce projet s’appuie sur EigenLayer pour offrir des solutions modulaires de mise en staking liquide. Grâce à une approche innovante, les utilisateurs peuvent percevoir des récompenses de staking d’Ethereum et d’EigenLayer sans verrouiller leurs actifs ni gérer d’infrastructures complexes. Géré par une organisation autonome décentralisée (DAO), il se concentre principalement sur des stratégies génératrices de revenus.
Grâce au nouveau jeton de staking réutilisé (rstETH), il facilite le restake des LSTs (ex : stETH) au sein d’EigenLayer. Détenez rstETH pour bénéficier en continu des récompenses de staking d’Ethereum et d’EigenLayer, estimées entre 3 % - 5 % et plus de 10 %.
Son jeton RSTK (offre maximale : 100 millions) sert à la fois d’utilité et de gouvernance dans l’écosystème. Sa valeur est directement liée au succès et aux revenus d’EigenLayer, reflétant la croissance de la plateforme. Des frais fixes de 10 % sont prélevés, dont 5 % reversés aux stakers et 5 % versés au trésor de la plateforme.
Le projet vise à promouvoir la décentralisation des échanges cryptos et la gouvernance communautaire. Grâce à son mécanisme unique Stake & Yield, Restake offre des rendements attractifs aux détenteurs et permet une gouvernance par vote communautaire. Sécurité et durabilité sont au cœur de la plateforme, offrant un écosystème d’échange fiable.
Prisma Finance
Ce projet se concentre sur les dérivés de staking liquide (LSD) d’Ethereum. Les utilisateurs peuvent pleinement garantir plusieurs LSD (wstETH, rETH, cbETH, sfrxETH) pour frapper la stablecoin mkUSD. Plusieurs types de LSD servent de collatéral : wstETH, rETH, cbETH et sfrxETH peuvent être utilisés pour frapper mkUSD. Les utilisateurs perçoivent les rendements des LSD. Le dépôt dans le pool de stabilité rapporte un APR élevé. Le maintien d’une dette mkUSD donne droit à des récompenses hebdomadaires en PRISMA. mkUSD est un actif relativement stable, générant des revenus supplémentaires.
PRISMA (offre totale : 300 millions) peut être gagné via le dépôt dans des pools, le frappage de mkUSD, le maintien d’une dette mkUSD, ou le staking de LP Curve/Convex. Le verrouillage de PRISMA permet de percevoir des frais de protocole et d’augmenter le poids de vote, avec une durée maximale de 52 semaines.
Lybra.finance
Lybra est une plateforme LSDFi axée sur la stabilisation du marché cryptographique via les dérivés de staking liquide (LSD).
Le projet propose une stablecoin unique, eUSD, adossée à des actifs ETH, générant des intérêts stables pour les détenteurs. En exploitant les revenus des LSD, les utilisateurs perçoivent des revenus réguliers en eUSD. peUSD, la version omnichain d’eUSD, est également lancée, élargissant le choix des jetons de staking liquide. rETH et WBETH servent de collatéral pour eUSD et peUSD, augmentant la flexibilité.
LBR (offre totale : 100 millions) est un jeton ERC-20 disponible sur Arbitrum et Ethereum. Il sert à la gouvernance, à l’amplification des rendements et aux incitations de l’écosystème. esLBR est une version hébergée de LBR, de même valeur, limitée par l’offre totale de LBR, non négociable, mais accordant des droits de vote et une part des revenus du protocole. Les détenteurs d’esLBR participent activement à la direction et au développement du protocole Lybra. Ils perçoivent 100 % des revenus du protocole, augmentant ainsi leur rendement potentiel. Comparé aux deux projets précédents, Lybra se distingue par sa capacité à fonctionner en multichaîne, lui donnant accès à un marché plus large.
IV. Développement et perspectives
Comme discuté précédemment dans la section DA, du côté de la demande, la mise à jour Cancun et l’ouverture de l’OP Stack stimulent le développement rapide des petits et moyens Rollups et chaînes d’applications, augmentant ainsi la demande pour des services AVS à faible coût. La tendance à la modularité renforce la demande pour des couches DA bon marché. L’expansion d’EigenDA accroît la demande pour EigenLayer. Du côté de l’offre, le taux de staking d’Ethereum et le nombre d’utilisateurs augmentent, fournissant une base solide d’actifs LSD et de détenteurs, tous motivés à améliorer l’efficacité capitalique et les rendements de leurs actifs LSD.
4.1 Avancement du produit
Concernant l’avancement du produit, l’interface d’EigenLayer laisse franchement à désirer, manquant de convivialité et de souplesse. D’un point de vue utilisateur, l’absence immédiate de gains substantiels liés au staking, combinée à une transparence insuffisante sur les récompenses, pourrait freiner la croissance future du nombre d’utilisateurs.
EigenLayer crée un marché ouvert où les validateurs peuvent choisir s’ils
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
