觀點：不要害怕爭論，加密貨幣因它蔚然壯大

撰文：Carlos

編譯：Luffy，Foresight News

如果雷內·吉拉德（注：雷內·吉拉德是法國思想家，提出了模仿慾望的概念）今天還活著，他會對加密貨幣報以深情地微笑。不是因為我們的技術進步或我們為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務並將互聯網從大公司的束縛中解放出來的使命，而是因為這個偉大的在線遊戲的參與者證明了吉拉德的理論。吉拉德創造了「模仿慾望」這個詞，這種慾望像病毒一樣在加密行業中傳播。

敘述的一致性困擾著加密貨幣。

品牌和社交媒體追隨者是通過告訴人們他們想聽的內容來建立的。一條簡單的「ETH to 1 萬」推文或 LIWIFHAT將比任何新的 EIP 獲得更多的以太坊社區的關注。 「DAO 是工作的未來」、「音樂 NFT 是唱片公司的終結者」、「無銀行化」，並不是我們不相信自己所說的話，而是陳述比批判性思考容易該陳述的含義和缺陷更容易。一旦人們聽到了新的敘事：「消費者加密貨幣」、「Web3 社交」、「鏈上媒體」，意向性就會消失。

這很大程度上是由於社交媒體的性質造成的，但這不是唯一的因素，也不是最重要的因素。競爭驗證了理論，但在一個公共、24/7 小時運作的生態系統中，爭論推動著我們前進。

我認為，敘事一致性的解藥和突破性創新的關鍵不僅僅是競爭，還有爭論。

加密貨幣需要更多爭論

競爭與爭論的區別不僅在於戰鬥，還在於戰鬥的公共性質，在大多數情況下，這種公共性質是由社區情緒衝突所驅動的。爭論不一定是惡意的，但必須是響亮的。爭論意味著遊戲中存在利益衝突，無論是社會的還是財務的。定罪的概率很高，你可能會被公開證明是錯誤的，人們會不遺餘力地這樣做。

從歷史上看，加密貨幣的傳說充滿了爭論：BTC vs BCH、ETH vs ETC、Punks vs Apes、Uniswap vs Sushiswap……這樣的例子不勝枚舉。

讓我們以 UNI/SUSHI 為例。 Sushiswap 最初是 Uniswap 的一個分支，通過 SUSHI 代幣獎勵（獨特的公平發佈，還記得嗎？）來激勵 LP，從而對 Uniswap 發起吸血鬼攻擊。Sushiswap 的日交易量甚至一度超越 Uniswap。最終 Uniswap 發佈了 UNI 空投，它幫助 Uniswap 很快奪回了頂級 DEX 的寶座，並推動了 DEX 的重大創新，我認為這是推動顛覆中心化交易所主導地位的主要催化劑。吸血鬼攻擊導致了各個社區之間和內部的非常激烈的公開鬥爭（例如 Sushiswap 的創始人代幣傾銷），但事後看來，生態系統因此變得更加有用和成熟。

因此，可以說「加密貨幣爭論的秘訣」包括：

• 進步的社區行動

• 正確的時機

• 主要角色

• 強敘事和反敘事

• 財務激勵

最近，Solana 的浴火重生引發了 ETH 和 SOL 社區之間的激烈爭鬥。顯然，不同的 L1 自然會相互競爭，但直到 Solana 開始在各種指標上「獲勝」時，爭論才出現。Ansem成為這場爭論中的關鍵人物，導致一些以太坊影響者脫離。然而，這場爭論導致以太坊構建者和用戶認真重新考慮他們的優先事項，並推動鏈和應用程序級別的用戶體驗改進。

更多示例

OpenSea 和 Blur 是另一個很好的例子。 Blur 推出了一種鼓勵在平臺上進行掛單和交易的代幣激勵機制，與出色的用戶體驗相結合，導致 OpenSea 在以太坊上的 NFT 交易主導地位逐漸衰落。這場戰鬥還引發了圍繞 NFT 版稅的重要性和可執行性的廣泛討論。雖然 Blur 並不是第一個停止向創作者支付版稅的公司，但他們無疑是最響亮、最成功的，這引發了廣泛的辯論和社區行動。

還有，Nouns 與 Nouns Fork 發生了爭論，這迫使社區重新評估他們應該如何支出國庫資金以及 Nouns 的更廣泛目的是什麼。結果，社區變得更加強大，但並非沒有圍繞「擴散」的本質進行公開激烈的辯論，並且大量 ETH 離開了 DAO 金庫。

沒有雙方和公開鬥爭就不是一場真正的爭論。例如，瀏覽器錢包上線後，Rainbow 就開始使用積分作為吸引和留住 Metamask 用戶的一種方式，但 Metamask 社區無動於衷。

我熱切地期待著加密貨幣領域中某些有爭論的敘述和話題的展開：

• 圍繞鏈上經濟的敘述，特別是 L2 經濟。

• Web3 中社交 feed 的發展。

• 通過錢包吸引用戶的過程。

• 音樂源的整合和演變。

• Web3 出版物的動態。

最後

衛生紙問題（來源）

加密貨幣是一個公共領域，雖然我們在某些方面確實「還處於早期」，但還沒有早到能夠迴避競爭和爭論。公共領域可以是有毒的模仿慾望的空間，也可以是有益的爭論的空間，我們應該選擇後者。

「我們都會成功」並不意味著「我們都必須同意」。如果我們選擇最佳的前進道路，我們就能成功。 願最好的模因獲勝。