Khi tài chính truyền thống không thể tiếp cận những người trong khủng hoảng, Bitcoin đã làm được điều đó.
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khi tài chính truyền thống không thể tiếp cận những người trong khủng hoảng, Bitcoin đã làm được điều đó.
Từ các trung gian tin cậy đến kiểm soát trực tiếp: Bitcoin đang tái định hình tài trợ nhân đạo trong khủng hoảng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Viết: Forbes
Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News
Dải Gaza, một chiến dịch gây quỹ cộng đồng vốn dĩ mang lại hy vọng, lại gặp phải trở ngại vì những hạn chế của tài chính truyền thống.
Sami Jamal Al-Shannat đã gây quỹ được hơn 55.000 bảng Anh (tương đương 500.000 nhân dân tệ) cho gia đình đang mắc kẹt trong chiến sự thông qua GoFundMe, lúc đó anh tưởng rằng phần khó khăn nhất đã qua.
Tuy nhiên, sau khi nền tảng khấu trừ phí giao dịch 3.9%, nó không hỗ trợ chuyển tiền trực tiếp đến Gaza.
Số tiền còn lại phải được chuyển cho một người thụ hưởng chỉ định cư trú tại một quốc gia được hỗ trợ, sau đó người này sẽ chuyển lại cho gia đình.
Việc sắp xếp này phù hợp với quy định của nền tảng, nhưng lại phó thác hoàn toàn việc giao nhận cuối cùng vào niềm tin cá nhân.
Sami cho biết, thỏa thuận với người anh rể là người thụ hưởng sau đó đã đổ vỡ, anh vẫn chưa nhận được toàn bộ số tiền cho đến nay, và tranh chấp vẫn chưa được giải quyết.
Anh mô tả đây không chỉ là mất mát về tiền bạc, mà còn khiến vợ và con rơi vào cảnh cực kỳ dễ bị tổn thương.
«Gây quỹ không phải là vấn đề,» Sami nói với tôi từ trại người tị nạn ở Gaza, «vấn đề bắt đầu từ khi chúng tôi buộc phải dựa vào người khác thu hộ.»
Điều Sami hy vọng nhất hiện nay là lấy lại số tiền và truy cứu trách nhiệm liên quan, nhưng anh khó tìm được luật sư từ Gaza, cũng thiếu nguồn lực tài chính và quan hệ cần thiết.
Anh cũng dự định tiếp tục gây quỹ cho gia đình, vì lạm phát thời chiến đã khiến giá cả các nhu yếu phẩm như thực phẩm tăng vọt.
GoFundMe đã không phản hồi nhiều yêu cầu bình luận.
Cái bẫy tuân thủ
Câu chuyện của Sami phơi bày vấn đề phổ biến mà các nền tảng gây quỹ cộng đồng nhân đạo phải đối mặt: các nền tảng phải tuân thủ quy tắc ngân hàng, chế độ trừng phạt và yêu cầu chống rửa tiền, những quy định này hạn chế nghiêm ngặt các khu vực mà tiền có thể đến.
Khi những người trong khủng hoảng không thể trực tiếp nhận tiền, họ phải thông qua trung gian, điều này không chỉ chuyển trách nhiệm sang cá nhân mà còn có thể khiến viện trợ vốn được gây quỹ cho họ không thể đến nơi.
Nút thắt tuân thủ này thậm chí có thể làm tê liệt các tổ chức nhân quyền toàn cầu.
Chủ tịch Open Dialogue Foundation Lyudmyla Kozlovska nhớ lại, vào đầu năm 2022 khi Nga xâm lược Ukraine, các nền tảng như PayPal, GoFundMe và Wise đã chặn lời kêu gọi gây quỹ cho Ukraine của họ.
Và bằng cách sử dụng Bitcoin, quỹ này đã có thể bỏ qua sự chậm trễ truyền thống và chuyển giao viện trợ nhân đạo khẩn cấp vào ngày thứ hai của cuộc chiến.
Các tổ chức từ thiện, tổ chức viện trợ và công ty công nghệ đã nỗ lực nhiều năm để giải quyết vấn đề làm thế nào tiếp cận những người không thể truy cập hệ thống tài chính truyền thống.
Ngày càng nhiều nhà phát triển cho rằng mô hình hiện tại phụ thuộc quá nhiều vào các khâu trung gian, đặc biệt là khi tiền cần chuyển xuyên biên giới hoặc đến các khu vực pháp lý bị hạn chế.
Tái thiết kiến trúc niềm tin
Michele Morucci, đồng sáng lập nền tảng gây quỹ cộng đồng Bitcoin Geyser, chỉ ra rằng niềm tin mới là vấn đề cốt lõi.
«Mọi người nghĩ thách thức lớn nhất là di chuyển tiền, thực ra không phải. Thách thức lớn nhất là quyết định nên tin tưởng ai.»
Các nhà tài trợ thường không biết người nhận trợ giúp, họ dựa vào nền tảng, tổ chức từ thiện, nhà báo và các nhà lãnh đạo cộng đồng để đánh giá tính xác thực của dự án.
Việc loại bỏ một trung gian chỉ có ý nghĩa khi có một giải pháp thay thế đáng tin cậy tương đương.
Geyser sẽ xem xét trước khi dự án ra mắt, yêu cầu người tạo cung cấp bằng chứng về công việc, thông tin nhóm và các tài liệu cần thiết.
Các dự án không đáp ứng tiêu chuẩn đáng tin cậy sẽ không được phê duyệt.
Ngoài ra, hơn 100 Geyser Field Partners chịu trách nhiệm xác định và hỗ trợ các dự án trong cộng đồng mà họ quen thuộc, tạo thành chuỗi niềm tin giữa cộng đồng địa phương và các nhà tài trợ toàn cầu.
Michele cho biết, những đối tác này đã giúp chuyển trực tiếp 12 triệu sat (tương đương 5.600 bảng Anh, tương đương 0.12 Bitcoin) đến các dự án cộng đồng.
Anh cũng thừa nhận mô hình này còn mới và dữ liệu vẫn còn hạn chế.
Vấn đề không chỉ nằm ở một trường hợp gây quỹ
Điểm yếu phơi bày trong trường hợp của Sami không phải là cá biệt.
Các nền tảng gây quỹ cộng đồng có thể gây quỹ cho các gia đình đối mặt với chiến tranh, thảm họa hoặc áp bức trong vài giờ, nhưng việc chuyển tiền an toàn đến tay người nhận mục tiêu lại phức tạp hơn nhiều.
GoFundMe không phải là nền tảng duy nhất hạn chế các khu vực thanh toán.
Các nền tảng gây quỹ cộng đồng chính thống dựa vào ngân hàng và nhà cung cấp dịch vụ thanh toán, phải tuân thủ các quy tắc trừng phạt, xác minh danh tính và chống rửa tiền của các khu vực pháp lý cụ thể.
Khi thanh toán trực tiếp không được hỗ trợ, người tổ chức có thể cần chỉ định một người thụ hưởng ở một khu vực pháp lý khác để thu hộ.
Điều này tuy đáp ứng các yêu cầu pháp lý và ngân hàng của nền tảng, nhưng lại chuyển trách nhiệm sang người thu hộ.
Một khi mối quan hệ đổ vỡ, các lựa chọn để người nhận trợ giúp truy cứu trách nhiệm thông qua nền tảng rất hạn chế.
Chuyển niềm tin sang người xác minh
Nền tảng Agora đã đi theo một hướng khác.
Nó cho phép tiền lưu chuyển trực tiếp giữa nhà tài trợ và người nhận trợ giúp, trong khi việc xác minh đến từ các tổ chức và cá nhân có hiểu biết trực tiếp về dự án.
Mary Kate, đồng sáng lập Soapbox (nhóm đứng sau Agora), giải thích rằng các nhà tài trợ có thể không biết người cần giúp đỡ, nhưng có thể biết và tin tưởng tổ chức xác minh dự án đó.
«Điều này cho phép chúng tôi chuyển niềm tin từ chính dự án sang người xác minh. Bạn có thể không biết người cần giúp đỡ, nhưng bạn có thể biết và tin tưởng tổ chức xác minh nó.»
Mô hình này để quyền quyết định cuối cùng cho các nhà tài trợ.
Ngay cả khi không có sự hỗ trợ của người xác minh, dự án vẫn có thể hiển thị; và các tổ chức đáng tin cậy có thể thêm bối cảnh và độ tin cậy, mà không cần trở thành người gác cổng duy nhất.
Agora cũng loại bỏ nền tảng gây quỹ cộng đồng khỏi quy trình thanh toán.
Các khoản quyên góp được gửi trực tiếp đến ví do người nhận trợ giúp kiểm soát, giảm thiểu rủi ro tiền bị nền tảng nắm giữ hoặc qua tay người khác.
Bitcoin cho phép tiền lưu chuyển xuyên biên giới mà không cần nền tảng lưu ký hoặc người thụ hưởng chuyển giao.
Tất nhiên, bảo mật ví, quyền truy cập và rủi ro tỷ giá hối đoái vẫn tồn tại.
Đối với Mary Kate, quyền kiểm soát này vượt xa bản thân việc lưu chuyển tiền tệ.
«Chúng tôi không thể lấy tài khoản của bạn, không thể đóng dự án của bạn, không thể lấy tiền của bạn.» Cô ấy nói, «Đối với những người đang trải qua chấn thương và thiếu kiểm soát cuộc sống, đây có thể là một thời điểm trao quyền lớn.»
Thanh toán trực tiếp không thể giải quyết mọi vấn đề.
Các dự án vẫn cần được xem xét, các nhà tài trợ vẫn cần đủ thông tin để đưa ra quyết định sáng suốt, và người nhận trợ giúp cũng có thể lạm dụng tiền.
Agora đang nỗ lực làm cho những rủi ro này minh bạch hơn, đồng thời trao cho người nhận trợ giúp quyền kiểm soát lớn hơn đối với việc gây quỹ nhân danh họ.
Hậu quả ngoài ý muốn của các biện pháp trừng phạt tài chính
Câu chuyện của Sami không phải là trường hợp duy nhất, vì vấn đề cốt lõi tồn tại phổ biến.
Các nhà hoạt động, nhà báo và tổ chức nhân đạo trên toàn cầu nhận thấy rằng việc chuyển tiền hợp pháp xuyên biên giới ngày càng khó khăn khi quy định tài chính ngày càng phức tạp và các biện pháp trừng phạt ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực pháp lý chứ không chỉ chính phủ.
Femi Longe, người đứng đầu Chiến lược Công nghệ Tự do Toàn cầu của Quỹ Nhân quyền, cho rằng những hạn chế này thường gây tổn thương ngoài ý muốn cho những người lẽ ra phải nhận được tài trợ nhân đạo.
«Các nền tảng gây quỹ cộng đồng truyền thống được quản lý, việc chuyển tiền xuyên biên giới phải tuân thủ các quy định chống rửa tiền và trừng phạt.
Vấn đề là, những quy tắc này cuối cùng lại ảnh hưởng đến các nhóm đối lập hợp pháp, tổ chức phi lợi nhuận và người dân thường, chứ không phải các chính phủ vốn là mục tiêu ban đầu.»
Femi đề cập rằng ngay cả các tổ chức hoạt động hợp pháp ở các quốc gia bị trừng phạt cũng khó nhận được quyên góp.
Các liên kết tài chính hữu hình có thể khiến những người ủng hộ hoặc người thân trong nước đối mặt với sự trả đũa.
Lyudmyla cảnh báo rằng vấn đề này đã vượt xa ma sát hành chính, biến thành «đàn áp tài chính xuyên quốc gia» — các chế độ sử dụng các quy tắc chống rửa tiền/tài trợ khủng bố toàn cầu để tước quyền truy cập ngân hàng của các nhà bất đồng chính kiến, ngay cả ở các nước phương Tây.
Bà viện dẫn một nghị quyết mang tính bước ngoặt được Đại hội Nghị viện OSCE thông qua vào tháng 7 năm 2026, nghị quyết này công nhận đàn áp tài chính xuyên quốc gia là mối đe dọa hệ thống và kêu gọi tăng cường bảo vệ quyền riêng tư của nhà tài trợ và các công cụ kỹ thuật số bảo vệ quyền riêng tư.
Lyudmyla cho biết các công cụ thanh toán Bitcoin đang trở thành đường sống cần thiết cho các nhà tài trợ và nhà hoạt động bị nhắm mục tiêu.
Các phe đối lập chính trị, nhà báo độc lập và các tổ chức xã hội dân sự thường dựa vào quyên góp quốc tế để duy trì hoạt động.
Khi các khoản quyên góp khó gửi hoặc dễ bị giám sát hơn, cơ sở hạ tầng tài chính trở thành một hình thức áp lực khác.
Điều này không có nghĩa là nên bãi bỏ quy định.
Gây quỹ công khai cần có trách nhiệm giải trình, minh bạch và các biện pháp bảo vệ nhà tài trợ khỏi gian lận.
Tất cả những người được phỏng vấn đều thừa nhận thách thức này và chấp nhận thực tế là không có giải pháp hoàn hảo.
Femi cho rằng mục tiêu nên là loại bỏ các trung gian không cần thiết, đồng thời duy trì trách nhiệm giải trình.
«Nếu để người vận hành dự án trực tiếp kiểm soát ví nhận tiền, tôi nghĩ điều này tốt hơn hiện trạng.» Ông bổ sung rằng xác minh và giám sát vẫn là phần không thể thiếu của bất kỳ hệ thống nào xử lý quyên góp công khai.
Trường hợp của Sami làm nổi bật điểm yếu cốt lõi của kiến trúc tài chính nhân đạo.
Hệ thống được xây dựng xung quanh ngân hàng, bộ xử lý thanh toán và ranh giới pháp lý thường quá tải khi chuyển tiền cho những người đang ở trong chiến tranh, đàn áp chính trị hoặc khủng hoảng nhân đạo.
Không ai cho rằng chỉ riêng công nghệ có thể giải quyết vấn đề gây quỹ nhân đạo.
Thanh toán trực tiếp cho người nhận trợ giúp giảm bớt một lớp rủi ro, nhưng không đảm bảo dự án xác thực, người tổ chức trung thực, hoặc khoản quyên góp cuối cùng được sử dụng cho mục đích đã nêu.
Femi nói: «Tôi không nghĩ Bitcoin có thể giải quyết mọi thứ.
Vẫn cần hệ thống xác minh người tạo dự án, vẫn cần trách nhiệm giải trình về cách sử dụng tiền.
Những thách thức này sẽ không biến mất chỉ vì thanh toán trở nên trực tiếp.»
Các nền tảng của Michele và Mary Kate cũng đang nỗ lực theo hướng tương tự: họ không tuyên bố loại bỏ niềm tin, mà cố gắng thiết kế lại vị trí của niềm tin.
Gây quỹ cộng đồng nhân đạo thế hệ mới không chỉ là bản vá tạm thời cho mô hình truyền thống đổ nát, mà là một sự chuyển đổi hệ thống.
Mạng lưới thanh toán mở cho phép người nhận trợ giúp trực tiếp kiểm soát tiền được gây quỹ nhân danh họ, và mạng lưới niềm tin phi tập trung giúp các nhà tài trợ quyết định đối tượng hỗ trợ.
Mặc dù phán đoán, xác minh và trách nhiệm giải trình vẫn không thể thiếu, kiến trúc mở này đang bỏ qua các hạn chế tài chính cũ và rào cản quy định cản trở các nền tảng truyền thống tiếp cận những người cần giúp đỡ nhất.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Forbes
