Người sáng lập Bankless: Ethereum trong Trật tự Thế giới Mới
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập Bankless: Ethereum trong Trật tự Thế giới Mới
Khi một thế giới thống nhất tan rã và trở thành các cường quốc khu vực, Ethereum tái thống nhất không gian mạng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: David Hoffman, người sáng lập Bankless
Biên dịch: Hồ Đào, ChainCatcher
Diễn đàn Davos năm nay thực sự đặc sắc.
Sự kiện quy tụ nhiều nhân vật hàng đầu trong ngành tiền mã hóa, bao gồm Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ và Larry Fink.
Dù tiền mã hóa là chủ đề nổi bật tại diễn đàn, điều thực sự thu hút sự chú ý lại là tuyên bố rõ ràng của chính quyền Trump về một bước ngoặt giai đoạn trong trật tự toàn cầu.
Hai bài phát biểu quan trọng tại Diễn đàn Davos đã làm nổi bật điều này. Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Howard phát biểu với tiêu đề “Toàn cầu hóa đã thất bại”, trong khi Thủ tướng Canada Mark phản bác rằng: “Trật tự quốc tế dựa trên luật lệ đang trải qua một sự đứt gãy — chứ không phải một quá trình chuyển đổi.”
Trật tự quốc tế dựa trên luật lệ so với luật rừng
Kể từ sau Thế chiến II, cộng đồng quốc tế luôn duy trì một mức độ nhất định về trật tự và hợp tác. Dù Liên Hợp Quốc có quyền lực tương đối hạn chế, tổ chức này vẫn được các quốc gia hết sức tôn trọng và đóng vai trò then chốt trong quá trình ra quyết sách.
“Pháp luật quốc tế” từng tồn tại một cách thực chất — nhưng chủ yếu là vì tất cả chúng ta đều tin vào nó. Chúng ta cùng nhau trao cho nó ý nghĩa.
Chính quyền Trump quyết định phá vỡ ảo tưởng chung này.
Theo Trump, “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” chỉ tồn tại vì Hoa Kỳ cho phép nó tồn tại. Với tư cách là quốc gia mạnh nhất sở hữu lực lượng quân sự hùng hậu nhất, điều này đồng nghĩa với việc chính Hoa Kỳ mới là nước kiến tạo nên “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” ấy; và triết lý “Nước Mỹ trên hết” của Trump hàm ý rằng ông không còn muốn duy trì mối quan hệ hữu hảo với phần còn lại của thế giới.
Theo lời Trump — như Lutnick đã trình bày trong bài phát biểu của mình — mô hình này không phục vụ lợi ích tối ưu của Hoa Kỳ, do đó giờ đây chúng ta cần tìm một hướng đi mới.
Nic Carter nói đúng — quốc gia là hình thức tổ chức cao nhất mà loài người từng tạo dựng. Trước khi xuất hiện nhà nước dân tộc, tôn giáo và chế độ quân chủ là hai hình thức tổ chức cao nhất mà con người có thể xây dựng; và trước đó nữa là chế độ phong kiến và bộ lạc.
Chúng ta từng cố gắng xây dựng những cấu trúc tổ chức cấp cao hơn thông qua các “thỏa thuận chung” với các tổ chức như Liên Hợp Quốc — song những thỏa thuận này cuối cùng chứng tỏ là vô cùng mong manh và ảnh hưởng đến thế giới rất hạn chế.
Do đó, tình cảnh hiện nay của chúng ta là như sau: Đến năm 2026, Hoa Kỳ từ bỏ nỗ lực xây dựng một cấu trúc tổ chức thống nhất cấp cao hơn và khẳng định rằng tốt hơn hết, chúng ta nên tự lực cánh sinh.
Đáng chú ý, các “quốc gia bị ruồng bỏ” như Nga và Iran lại chính nhờ vào trật tự quốc tế yếu kém mà vươn lên mạnh mẽ. Từ lâu, họ luôn theo đuổi luật mạnh được, đồng thời khai thác điểm yếu của “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” để mở rộng quyền lực và phạm các vi phạm nhân quyền chỉ bị Liên Hợp Quốc lên án suông.
Dẫu thật đáng tiếc khi thấy các nỗ lực hợp tác toàn cầu cuối cùng thất bại, ít ra giờ đây chúng ta cũng có thể thẳng thắn thừa nhận rằng Nga và các quốc gia khác chưa bao giờ thực sự tuân thủ những quy tắc ấy.
Bitcoin, Ethereum và các giao thức tiền mã hóa phi tập trung
Các giao thức tiền mã hóa phi tập trung là những “cấu trúc tổ chức cấp cao hơn” mạnh mẽ và tự chủ — thứ mà mô hình “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” không thể hiện thực hóa được.
Sự phân liệt do Trump gây ra đối với một thế giới thống nhất chính là tình thế mà Ethereum nhằm cân bằng.
Khi một thế giới thống nhất tan rã thành những cường quốc khu vực, Ethereum tái thống nhất nó trong không gian mạng.
Các giao thức này không áp đặt luật pháp, cũng không bảo vệ thành viên của mình. Chúng sẽ không thay thế nhà nước dân tộc. Tuy nhiên, chúng lại là một lớp điều phối phổ quát và tự chủ, nơi toàn thể nhân loại có thể đoàn kết lại.
Cuộc đối thoại giữa Brian Armstrong và Thống đốc Ngân hàng Trung ương Pháp minh họa rõ sức mạnh này. Vị Thống đốc đã mắc sai lầm mà mọi thống đốc ngân hàng trung ương đều dễ phạm phải: hiểu sai và đánh giá thấp Bitcoin. Brian đã sửa sai cho ông, nhấn mạnh rằng “Bitcoin không có bên phát hành — nó là một giao thức phi tập trung…”, rồi tiếp tục trình bày vai trò quan trọng nhất của Bitcoin trong việc thống nhất thế giới: “…[Bitcoin] thực chất là cơ chế giải trình hiệu quả nhất đối với chi tiêu thâm hụt.”
Không, chúng ta không thể xây dựng “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” thông qua sự phối hợp và hợp tác tự nguyện giữa các quốc gia. Nhưng liệu chúng ta có thể đạt được “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” từ một giao thức internet phi tập trung, dựa trên mật mã học?
Cơ chế vận hành của Bitcoin dựa trên các mệnh đề “nếu… thì…”. Theo tôi, điều này nghe chẳng khác nào “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ”. Còn Ethereum chẳng phải đã mở rộng nguyên tắc tương tự sang các hợp đồng thông minh đầy đủ khả năng Turing sao?
Dù ngành tiền mã hóa hiện nay đang chìm trong bầu không khí tuyệt vọng và tiêu cực, tôi vẫn kiên định tin rằng tiềm năng của các hợp đồng thông minh còn xa mới được khai phá hết.
Vì vậy, có lẽ chúng ta sẽ không nhận được “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” từ Liên Hợp Quốc.
Có lẽ chúng ta sẽ nhận được nó từ một nơi hoàn toàn bất ngờ.
Có lẽ chúng ta sẽ nhận được nó từ Ethereum.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
