Sự khác biệt trong logic giá trị giữa các KOL Crypto phương Đông và phương Tây

Viết bởi: Wei Tuo Mã Hóa

「Twitter tiền mã hóa Trung Quốc thiếu KOL, khu vực tiếng Anh ít ra vẫn còn @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon,... những giọng nói đại diện cho góc nhìn tổ chức; còn khu vực tiếng Trung thì toàn bộ đều là truyền thông tự thân —— tình trạng này cần phải thay đổi, nếu không Twitter tiền mã hóa Trung Hoa sẽ ngày càng sa đọa.」

Về chuyện này, tôi có lẽ vẫn có chút tiếng nói.

Vì làm @Hertzflow_xyz nên tôi thường xuyên phải tiếp xúc với đủ loại VC, cả phương Đông lẫn phương Tây.

Khi tiếp xúc rồi bạn sẽ nhận ra một sự khác biệt cực kỳ rõ ràng:

• Phương Đông quan tâm đến việc dự án của bạn kiếm tiền cụ thể như thế nào — chiến thuật, phát hành token, mô hình kinh doanh, logic vận hành — thật sự xem dự án như một công việc làm ăn;
• Phương Tây lại muốn nghe câu chuyện lớn, có khả năng tăng 10x, 100x.

Điều này dẫn đến việc định nghĩa về 「key opinion - ý kiến then chốt」 ở hai phía hoàn toàn trái ngược nhau.

Lô-gic của phương Đông rõ ràng là phân tích, mổ xẻ mọi thứ. Tôi tuy chẳng tài cán gì, nhưng có lẽ thuộc dạng KOL tiêu biểu nhất của phương Đông.

Lô-gic phương Tây là đứng trên vai người khổng lồ — giải quyết bằng công nghệ và mô hình một điểm nghẽn nổi tiếng trong ngành đang được định giá cao hoặc rất sinh lời. (Giáo viên Nie Xiao nói hay lắm: "Người phản bội ta đều thưởng 1 triệu, người trung thành với ta thì vài trăm triệu, vài tỷ chẳng phải chỉ là chuyện trò cười nói giữa chừng sao? Vỗ tay nào!")

Cốt lõi của câu chuyện theo kiểu phương Tây nằm ở chỗ, dù bạn biết chi tiết các câu chuyện ấy không chịu được kiểm chứng, cũng không sao. Dù những câu chuyện đó thực tế không thể đào sâu, cũng chẳng sao — những điều bất lợi cho sự đoàn kết thì đừng nói ra.

Bởi họ hiểu rằng bản chất thật sự của lô-gic kể chuyện này chính là trước tiên nghĩ ra một câu chuyện để lôi kéo các nguồn vốn then chốt vào cuộc — rồi dùng 「pháp môn vốn vô hạn」 tấn công áp đảo tất cả điểm nghẽn tiềm tàng và đối thủ cạnh tranh, từ đó giành chiến thắng.

Chính vì vậy mà những câu chuyện lớn nhất, các cục diện vốn mạnh nhất, những câu chuyện mang đẳng cấp cao nhất đều đến từ Bắc Mỹ, và phải do các VC phương Tây truyền bá: ví dụ như L1 hiệu suất cao, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, v.v.

Nhưng phần lớn những công việc làm ăn chảy dòng tiền lớn nhất, sinh lời nhất trong ngành này thì gần như nằm trong tay phe phương Đông: CEX, thanh toán, DEX (Pancake\Raydium), aggregator (Jupiter)...

Phía sau điều này một phần là vấn đề chi phí vốn (chi phí huy động vốn của các tổ chức Bắc Mỹ gần như bằng 0, nhờ vào sức mạnh nhà nước tạo ra các bên mua thụ động như quỹ hưu trí).

Nhưng chủ yếu hơn, môi trường xã hội châu Âu và Mỹ vẫn quá ưu đãi. Người phương Đông từng chứng kiến rồi — sản phẩm tuyệt vời nhất, câu chuyện hấp dẫn nhất, cuối cùng cũng có tới hàng ngàn kiểu «chết không tự nhiên».

Văn hóa xã hội chúng ta vốn dĩ thiên về đối kháng (PVP) hơn họ nhiều.

Tất nhiên hiện tại họ cũng đang học hỏi theo phương Đông, thế hệ mới sẽ tiến tới cùng đích với phương Đông bằng con đường khác.

Nên tôi hơi không đồng ý với luận điểm 「suy đồi」 như trên — phương Đông chỉ là khác, mà là khác biệt hoàn toàn, đi ngược hướng.

Chỉ khi có thể tạo ra ảnh hưởng căn bản về tư duy lên người khác, mới gọi là đầu ra ý kiến thành công.

Vậy có phải điều đó có nghĩa rằng, chỉ khi KOL phương Đông thách thức được giá trị kể chuyện 「không quá cần bền vững trước kiểm chứng」của phương Tây, và thay thế bằng lô-gic giá trị đặc trưng của chúng ta, mới tính là thành công?

「Khi không thể giống họ hơn họ, hãy khiến họ trong lo sợ cố gắng chứng minh rằng họ hiểu chúng ta hơn chính chúng ta.」