Điểm mặt các chiêu trò "cắt韭菜" của KOL người nước ngoài: tập hợp, tạo thế và che giấu thông tin
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Điểm mặt các chiêu trò "cắt韭菜" của KOL người nước ngoài: tập hợp, tạo thế và che giấu thông tin
Có nhu cầu thì sẽ có thị trường.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Umbrella & David, TechFlow
Ngày 1 tháng 9, khi sự chú ý và thanh khoản của thị trường đều đổ dồn vào $WLFI của Trump, nhà điều tra chuỗi nổi tiếng @ZachXBT lại tiếp tục tung ra thông tin mới.
Anh ta tiết lộ một bảng danh sách các KOL nước ngoài nhận tiền quảng cáo, ghi lại việc nhiều KOL khu vực tiếng Anh thực hiện các chiến dịch quảng bá có thù lao cho các dự án mã hóa trên nền tảng X. Số lượng tài khoản liên quan khá lớn, tổng số tiền thanh toán vượt quá một triệu USD; giá mỗi bài đăng dao động từ 1.500 đến 60.000 USD tùy theo tầm ảnh hưởng của KOL.
ZachXBT chỉ ra rằng trong danh sách này, chưa đến 5 tài khoản ghi rõ chữ “quảng cáo” khi đăng bài quảng bá, đồng nghĩa với việc phần lớn KOL khi đăng bài công khai trên mạng xã hội, người xem không thể biết đó là bài viết được trả tiền hay chỉ đơn thuần là chia sẻ tự phát.
Sau đó, một nhà điều tra nhỏ khác là @dethective đã tiến hành phân tích và làm rõ thêm bảng dữ liệu gốc, phát hiện ra những chiêu trò tinh vi hơn nữa mà các KOL nước ngoài sử dụng trong việc quảng cáo có thù lao.
Một người nhiều tài khoản, kiếm tiền từ dự án hai lần
Theo phân tích của @dethective, vấn đề đầu tiên nổi bật lên là một số địa chỉ ví xuất hiện lặp lại trong danh sách.
Điều này có nghĩa cùng một ví có thể tương ứng với nhiều tài khoản KOL khác nhau, nhưng lại nhận thù lao quảng bá từ cùng một dự án tới hai hoặc nhiều lần.
Lấy hai tài khoản @Regrets10x và @lynk0x làm ví dụ. Danh sách cho thấy tài khoản trước nhận 8.000 USD cho bốn bài đăng, trong khi tài khoản sau cũng với bốn bài đăng lại nhận 12.000 USD, có thể do quy mô người theo dõi khác nhau.
Nhưng địa chỉ ví của cả hai hoàn toàn giống nhau:
EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh
Sau khi đối chiếu chéo, blogger @dethective phát hiện không chỉ hai tài khoản này, toàn bộ danh sách có khoảng 10 trường hợp ví trùng lặp tương tự.
Một khả năng là một số KOL nước ngoài để mở rộng ảnh hưởng, đã dùng tài khoản phụ hoặc tài khoản liên kết tham gia quảng bá nhưng quên đổi địa chỉ ví, dẫn đến để lộ dấu vết;
Nhưng nếu suy xét sâu hơn, dù lý do là lười biếng hay sơ suất thì việc không đổi ví vẫn phản ánh tình trạng tạo hiệu ứng tập trung, tức là cùng một dự án dùng nhiều tài khoản đăng bài sẽ dễ chiếm lĩnh dòng thời gian mạng xã hội và thu hút sự chú ý, từ đó kích thích tâm lý FOMO (sợ bỏ lỡ) ở người theo dõi.
Tất nhiên, các KOL bị nêu tên cũng không ngồi yên.
@lynk0x phủ nhận việc nhận tiền trong phần bình luận, nói @Regrets10x chỉ là bạn bè, việc chia sẻ ví là trùng hợp ngẫu nhiên. Tuy nhiên, @dethective nhanh chóng đưa ra bằng chứng:
Ví nêu trên đã nhận 60.000 USD từ đợt airdrop của dự án tên "Boop", mà để nhận airdrop bắt buộc phải liên kết tài khoản X. Điều này gián tiếp chứng minh mối quan hệ kiểm soát giữa tài khoản và ví, khiến lời phủ nhận trở nên khó đứng vững.
@Regrets10x phản hồi hời hợt hơn, không trả lời trực tiếp cáo buộc mà nói rằng quảng cáo có thù lao chỉ cần tự công bố khi đăng bài là được;
Việc ăn cơm nhận quảng cáo là chuyện bình thường, việc công bố minh bạch cũng giúp người khác hiểu động cơ và lợi ích đằng sau bài đăng. Một số KOL chuyên nghiệp hơn thường thêm dòng “có liên quan lợi ích” hoặc “không liên quan lợi ích” ở cuối bài đăng.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, nếu hai tài khoản thuộc về một người, cùng một nội dung quảng bá, một tài khoản công khai đây là nội dung quảng cáo, tài khoản kia lại im lặng không nói, thì đây rõ ràng giống một chiến lược xây dựng hình tượng qua ma trận tài khoản.
Thậm chí tệ hơn, có người biến việc mở hàng loạt tài khoản quảng bá thành cả một chuỗi cung ứng.
Trước đây, tổ chức nghiên cứu DFRLab từng công bố một báo cáo mang tên "Giải phẫu một vụ lừa đảo mã hóa trên Twitter", trong đó nêu rõ một số hoạt động phi pháp có thể kiểm soát hàng chục tài khoản, mỗi ngày đăng gần 300 bài tweet, tạo cảm giác chấp nhận rộng rãi giả tạo thông qua việc nuôi tài khoản hàng loạt, tự động chuyển tiếp và trả lời, cùng với việc bảo chứng chéo lẫn nhau.
Người vận hành thường mua lại tài khoản cũ hoặc đăng ký hàng loạt tài khoản mới, đổi biệt danh và ảnh đại diện để trở thành một KOL mới toanh, sau đó dùng script sao chép cùng một nội dung giới thiệu vào phần bình luận của các bài đăng có lưu lượng cao nhằm "hút fan".
“To The Moon”
Sau khi danh sách bị phanh phui, điểm đáng chú ý khác là lợi nhuận từ ví của các KOL nước ngoài này thường trùng khớp cao với các token họ quảng bá.
Nói cách khác, họ không phải ngẫu nhiên đăng bài chia sẻ "kinh nghiệm", mà là nhận nhiệm vụ trước, sau khi đăng bài thì tự mình giao dịch theo.
Ví dụ như tài khoản @0xSweep, theo phân tích ví của @dethective, nguồn lợi nhuận lớn nhất đến từ một số token trên sàn giao dịch BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK, v.v.
Nhưng thực tế là các token này đều có hồ sơ quảng cáo có thù lao trong danh sách mà ZachXBT đã tiết lộ; đồng thời @0xSweep cũng nhắc đi nhắc lại chúng trên bài đăng X của mình, cho rằng các token tiềm năng rất lớn, có khả năng "to the moon".
Tuy nhiên, lịch sử ví của anh ta cho thấy thời điểm các giao dịch sinh lời này xảy ra đúng vào giai đoạn trước và sau khi quảng bá, rất có thể là dự án trả tiền để anh ta đăng bài, sau khi bài đăng làm nóng thị trường, anh ta mới tiến hành giao dịch.
Điều này cũng có nghĩa, nếu một tài khoản vẫn liên tục truyền đạt "kinh nghiệm" giao dịch token cho bạn, thì thu nhập thực sự của họ có thể không đến từ giao dịch hay đánh giá thị trường.
Trường hợp tương tự còn có @ShmooNFT. Kênh Telegram của anh ta mỗi ngày giới thiệu khoảng 10 token, thoạt nhìn như đang nhiệt tình chia sẻ.
Nhưng theo dõi ví cho thấy, những giao dịch sinh lời duy nhất của anh ta như $DEGE, $BON, $BOTIFY đều đã từng được quảng bá trên X và cũng nằm trong danh sách tiết lộ trước đó của ZachXBT.
Vấn đề cốt lõi của mô hình này là "lời khuyên" của KOL chứa yếu tố vụ lợi: bài quảng bá không ghi rõ là quảng cáo, người theo dõi tưởng là lời giới thiệu chân thành, thực chất là hợp tác có thù lao.
Nếu token thực sự tiềm năng thì còn may, nhưng nếu liên tục "hét giá" các token rác rồi sụp đổ, uy tín và ảnh hưởng của KOL cũng sẽ giảm sút.
Cái tinh tế của chiêu thức này là các KOL nước ngoài có thể kiếm được ba khoản lợi nhuận từ cùng một lần.
Đầu tiên là nhận token miễn phí qua airdrop, sau đó nhận phí quảng bá từ dự án, cuối cùng là bán ra các token airdrop sau khi đẩy giá bằng lời kêu gọi.
Cùng với chiêu thức nâng cao phổ biến: khoe lệnh giao dịch và lợi nhuận để xây dựng hình tượng "thần giao dịch", rồi lập nhóm trả phí và thu "phí tham gia nhóm".
Có cầu thì có cung
Ở phần cuối bài phân tích, dethective cũng đặt ra một câu hỏi đáng suy ngẫm:
Tại sao một số bên phát triển dự án, dù biết rõ thói quen và chiêu trò của một số KOL nước ngoài, vẫn chọn các tài khoản này?
Câu trả lời nằm ở chỗ: có cầu thì có cung.
Một số dự án thiên về đối tượng khán giả muốn "làm giàu nhanh", trong khi các kênh và nhóm do những tài khoản bị phanh phui trước đây vận hành thì vừa vặn đáp ứng đối tượng này: thiếu năng lực nghiên cứu độc lập, tin tưởng vào lời kêu gọi và may mắn, luôn tìm kiếm một "con chó vàng" bị định giá thấp.
Mà chính những tài khoản KOL như vậy, trong thị trường tiếp thị nơi tiền tệ xấu đẩy lùi tiền tệ tốt, lại thường bị coi là "có giá trị thương mại hơn".
Bản thân việc phanh phui dễ dính vào tranh chấp lợi ích, cố gắng làm rõ cũng dễ gây rắc rối; nhưng chỉ cần một hai lần giới thiệu token thành công, họ dễ dàng được lan truyền như hình mẫu "đại sư giao dịch".
Trong thị trường nơi nhiễu loạn và sự thật khó phân biệt, đầu tư mã hóa không đơn giản là nghe theo lời kêu gọi. Những blogger luôn thắng sẽ luôn tồn tại, nhưng khoản tiền thua lỗ thì sẽ không bao giờ quay trở lại.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
