Tính toán thể chế
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tính toán thể chế
Democracy thực ra là một máy tính phân tán.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Chu Hàng
Bài viết này buộc phải pha trộn tiếng Trung và tiếng Anh để tránh một số vấn đề, cũng là một kiểu thoái hóa ngôn ngữ đầy bất lực.
Ở trong giới công nghệ lâu rồi, ai cũng không thể né được Định luật Moore. Câu nói ấy ai cũng thuộc lòng: số lượng transistor trên chip cứ sau 18 đến 24 tháng lại tăng gấp đôi, sức mạnh tính toán theo đó lên một bậc. Đừng thấy đây chỉ là một công thức kinh nghiệm, thực ra nó đã định hình thế giới suốt năm mươi năm qua. Máy tính ngày càng nhanh, điện thoại ngày càng thông minh, thậm chí AI còn có thể viết bài – tất cả đều nhờ vào Định luật Moore chống lưng.
Thỉnh thoảng tôi tự hỏi, liệu xã hội có quy luật tương tự nào không? Không phải transistor, mà là chính con người chúng ta. Cách chúng ta tổ chức, ra quyết định, xử lý các vấn đề phức tạp – ở đó có thứ gọi là "sức mạnh tính toán" đang được nâng cấp hay không? Tôi càng nghĩ càng cảm thấy có – thứ đó chính là Democracy.
Democracy không phải là一堆 lời nói suông, mà là một cơ chế, một cỗ máy. Nó tổng hợp hàng ngàn hàng vạn thông tin và phán đoán của con người, sau đó đưa ra một kết quả. Nó chậm, ồn ào, lộn xộn, nhưng đúng là "siêu máy tính" của xã hội.
Democracy thực ra là một chiếc máy tính phân tán
Bạn có thể hình dung như thế này: một người bỏ phiếu, phát biểu, bày tỏ quan điểm, giống như CPU thực thi một lệnh. Một lệnh đơn lẻ chẳng có gì, nhưng khi gom lại hàng triệu, hàng chục triệu lệnh, toàn bộ xã hội hoàn thành một phép tính lớn.
Autocracy giống như máy tính đơn lẻ. Mọi quyết sách tập trung vào một CPU, phản ứng rất nhanh; muốn xây cao tốc, làm dự án lớn, vài người gật đầu là triển khai ngay. Hiệu suất bề ngoài cao, nhưng nếu CPU này bị treo, cả hệ thống State sẽ màn hình xanh. Lịch sử đã cho chúng ta quá nhiều ví dụ như vậy.
Democracy là hệ thống phân tán. Số lượng nút nhiều, độ trễ lớn, thường xuyên tranh cãi ầm ĩ, nhưng hệ thống khó sập. Nơi này hỏng thì nơi khác vẫn hoạt động được. Xã hội càng phức tạp, càng cần kiến trúc phân tán kiểu này.
Lấy một ví dụ mới mẻ: PolyMarket. Đây là nền tảng thị trường dự báo, người dùng có thể mua cổ phần "có" hoặc "không" để đặt cược việc gì đó có xảy ra trong tương lai hay không. Ví dụ: "Năm 2025 Mỹ có rơi vào suy thoái không". Giá cổ phần chính là con số xác suất mà mọi người cảm nhận. Tin tức mới xuất hiện, giá lập tức thay đổi, thị trường liên tục điều chỉnh.
Cái này giống như một cỗ máy tính phân tán nhỏ: những người khác nhau mang thông tin khác nhau đặt cược, cuối cùng giá thị trường là kết quả tổng hợp. Nó không hoàn hảo, nhưng thường đáng tin cậy hơn dự báo của chuyên gia.
Xu hướng tỷ lệ thắng của Trump, Biden, Harris trên Polymarket trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2024, đã dự đoán chính xác kết quả
Đây chính là "sức mạnh tính toán của Democracy": không dựa vào vài thiên tài phán bừa, mà dựa vào vô số người bình thường liên tục nhập liệu, liên tục hiệu chỉnh, tạo ra một phán đoán sát thực tế hơn.
Tất nhiên cỗ máy này cũng có bệnh
Có người sẽ nói: vậy tại sao chúng ta thường thấy xã hội Democracy rối như tơ vò? Quốc hội cãi nhau om sòm, chính phủ đóng cửa, bầu cử trở thành hỗn chiến, đâu giống gì "siêu máy tính"?
Thực ra điều này giống như bạn lần đầu nhìn log vận hành của một máy tính phân tán, cả màn hình đầy lỗi, độ trễ, xung đột. Người ngoài nhìn thấy hỗn loạn, người trong nghề biết đây mới là trạng thái bình thường của hệ thống. Lợi ích của hệ thống phân tán không nằm ở chỗ không có vấn đề, mà là dù có vấn đề vẫn tiếp tục chạy được.
Nhưng cũng phải thừa nhận, cỗ "máy tính Democracy" này quả thật có điểm nghẽn riêng:
-
Nhiễu thông tin: ai cũng được nói, tin giả, phát ngôn rác bay đầy trời, tỷ lệ tín hiệu-trên-nhiễu giảm.
-
Cực hóa: các nút không giao tiếp, ngược lại chỉ biết chửi nhau, sức mạnh tính toán bị lãng phí vào nội đấu.
-
Ngắn hạn hóa: dưới động lực bầu cử, ai cũng chạy theo lợi ích trước mắt, các vấn đề dài hạn chẳng ai muốn gánh.
-
Bất đối xứng: có người nắm dữ liệu nhiều, có người chỉ xem tin giải trí, chất lượng đầu vào chênh lệch lớn.
Vì vậy vấn đề không nằm ở "Democracy vô dụng", mà ở "làm sao dùng tốt sức mạnh tính toán". Muốn nâng cao chất lượng, phải cải thiện thuật toán – ví dụ kiểm chứng sự thật nhanh hơn, kênh giao tiếp thông suốt hơn, cơ chế khuyến khích hợp lý hơn.
AI đã đến, chúng ta cần nghĩ rõ cách vận hành cỗ máy này tiếp thế nào
Giờ đây câu hỏi then chốt đặt ra: AI rốt cuộc là giúp tăng tốc sức mạnh tính toán của Democracy, hay sẽ thay thế nó?
Nếu AI được dùng để giúp mọi người lọc thông tin, dự báo hậu quả chính sách, đưa ra phân tích đa chiều, thì nó chính là bộ tăng tốc cho Democracy. Cỗ máy Democracy vốn ồn ào lộn xộn, giờ có thêm trợ thủ thông minh, có thể dọn sạch nhiều nhiễu loạn.
Nhưng nếu AI bị một nhóm nhỏ kiểm soát, thì nguy hiểm. Nó có thể trở thành siêu máy tính đơn lẻ, hút mất sức mạnh tính toán, tạo ra một Autocracy mới trông hiệu quả nhưng không có khả năng sửa sai.
Vì vậy then chốt tương lai không nằm ở việc AI có vượt qua Democracy được không, mà ở chỗ chúng ta có thể biến AI thành một phần của Democracy hay không. Mở mã nguồn, minh bạch, phân quyền, để các nhóm khác nhau đều có thể sử dụng, chứ không phải do vài tổ chức độc quyền.
Nói tóm lại, sức mạnh tính toán của Democracy không hoàn hảo, nó chậm, lộn xộn, thường xuyên khiến người ta thất vọng. Nhưng nó có một đặc tính không gì thay thế được: dung sai. Nó cho phép phạm sai lầm, cho phép sửa chữa, cho phép sự đa nguyên tồn tại song song. Trong một thế giới phức tạp, dung sai quan trọng hơn tốc độ.
Ai có thể tổng hợp hiệu quả phán đoán của càng nhiều người, người đó sẽ đi xa hơn. Định luật Moore có thể tới giới hạn, nhưng sức mạnh tính toán của Democracy, miễn là xã hội loài người còn ngày càng phức tạp, thì luôn có không gian để phát triển.
Ảnh minh họa toàn bài｜Loop. Đây là phim hoạt hình ngắn do đạo diễn Argentina Pablo Polledri thực hiện. Phim sử dụng ngôn ngữ hình ảnh trừu tượng và lặp lại để khắc họa một xã hội máy móc hóa, con người bị thể chế hóa: con người vận hành như bánh răng, ngày qua ngày lặp lại hành vi giống nhau, cho đến khi bị "tình yêu" phá vỡ...
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
