Tại sao đến bây giờ bạn vẫn chưa có Bitcoin?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tại sao đến bây giờ bạn vẫn chưa có Bitcoin?
Bitcoin nên trở thành "tấm gương tư tưởng" của chúng ta.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Daii
Không phải bạn không đủ thông minh, cũng không phải bạn thiếu thông tin, mà là tất cả chúng ta quá quen dùng ánh mắt của ngày hôm qua để nhìn thế giới ngày hôm nay.
Năm 2011, khi nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Krugman nhắc nhở mọi người rằng "ít nhất hiện tại, mua Bitcoin là một khoản đầu tư tốt", giá lúc đó chỉ có 7 USD. Đến năm 2013, người dùng Zhihu @Busch lại trích dẫn quan điểm này, nhận được hơn 10.000 lượt thích. Tiếc thay, chúng ta vẫn chưa hành động.
Hôm nay đọc lại bài viết cũ của mình từ năm 2020, bỗng nhiên tôi nhận ra nguyên nhân thực sự đã bỏ lỡ Bitcoin là vì chúng ta luôn dùng "lý trí" để che giấu nỗi sợ hãi, dùng "kiêu ngạo" để che đậy điều chưa biết.
Bài viết này đã có 34.000 lượt đọc và 400 lượt thích, có lẽ có thể trở thành tấm gương soi cho chúng ta, nhắc nhở rằng: khi cơ hội cấp độ "Bitcoin" tiếp theo đến, chúng ta nên tự đặt giới hạn ít hơn, thêm chút dũng cảm.
Có thể quá khứ không thể thay đổi, nhưng tương lai vẫn nằm trong tay chúng ta. Sau khi đọc xong, đừng quên chia sẻ cho những người bạn đang do dự giống như chúng ta.
Bitcoin, nên trở thành tấm gương soi của chúng ta!
Tôi không nhớ nổi mình biết đến Bitcoin từ khi nào, chắc là khá muộn. Chắc chắn muộn hơn rất nhiều so với Ngô Cương, người đã biết đến Bitcoin từ tháng 6 năm 2009. Lúc ấy, dường như còn trẻ tuổi bồng bột, mọi thứ xung quanh vẫn đang phát triển tươi tốt. Lần đầu tiên tôi bắt đầu giao dịch Bitcoin là vào ngày 9 tháng 11 năm 2017, giá khoảng 7.250 USD, hơn một tháng sau, ngày 17 tháng 12, Bitcoin đạt mức cao kỷ lục 19.000 USD, tăng hơn gấp đôi so với thời điểm tôi mua. Bạn chắc chắn sẽ tiếc nuối, sao không mua nhiều hơn? Nhưng giờ nghĩ lại, thì ra việc mua Bitcoin lúc đó cũng không phải thời điểm tốt nhất, giống như bây giờ cũng không phải thời điểm tốt nhất. Lý do, mời xem bài trước "Cẩn thận! Đừng bị lừa! Bitcoin chưa từng có thị trường tăng!"
Ảnh chụp giao dịch lần đầu của tôi
Giờ đây tôi càng hối hận hơn vì sao mình không thể mua Bitcoin sớm hơn nữa? Không phải đang mơ tưởng viển vông, mà thật sự có khả năng đó, bởi vì ngay từ ngày 11 tháng 9 năm 2011, đã có một nhà kinh tế học đoạt giải Nobel khuyên mọi người mua Bitcoin. Khi đó, giá cao nhất của Bitcoin chỉ có 7,025 USD.
Nhà kinh tế học khuyên mua Bitcoin?
Ông ấy chính là nhà kinh tế học khuyên mua Bitcoin, Paul Krugman, người đoạt giải Nobel Kinh tế năm 2008, cây bút chuyên mục của tờ New York Times. Ông đoạt giải Nobel nhờ nghiên cứu về "thương mại quốc tế" và "phân bố địa lý hoạt động kinh tế". Krugman là người ủng hộ toàn cầu hóa, lý thuyết thương mại quốc tế của ông hiện đang đối mặt với thử thách thực tế. Điều này, lần khác sẽ nói sau.
Krugman năm 2008
Chúng ta hãy cùng xem bài viết khuyên mua Bitcoin của ông ấy. Đây là bài viết đầu tiên của Krugman về Bitcoin, tựa đề "Golden Cyberfetters" (Xiềng xích vàng kỹ thuật số), dạng blog, đăng ngày 7 tháng 9 năm 2011. Bạn đừng thấy phiền, thời điểm này sẽ xuất hiện nhiều lần trong bài viết, tôi muốn nói với bạn rằng, cơ hội thực chất chính là thời gian.
Ngày 7 tháng 9 năm 2011, bài viết đầu tiên của Krugman về Bitcoin "Golden Cyberfetters"
"Golden Cyberfetters", khi mới nhìn tên này, có phải bạn cũng thấy mơ hồ? Đừng trách bạn, đây là một cụm từ do Krugman tạo ra, gốc là Golden fetters – xiềng xích vàng, dùng để chỉ trích chế độ bản vị vàng giai đoạn 1919–1939. Nhiều người trong giới kinh tế cho rằng chính chế độ bản vị vàng đã gây ra Đại suy thoái thập niên 1930. Hình ảnh "đổ sữa xuống cống" bạn thấy trong sách giáo khoa xảy ra đúng vào thời điểm đó, tổng thể khá phức tạp, bạn chỉ cần nhớ bản vị vàng dẫn đến Đại suy thoái là đủ. Ở đây, Bitcoin được ví như vàng kỹ thuật số. Vì Bitcoin cũng được phát hành giới hạn, chỉ có 21 triệu đồng, ám chỉ rằng Bitcoin cũng sẽ gây ra tình trạng giảm phát và Đại suy thoái. Lý do rất đơn giản, vì Bitcoin phát hành giới hạn sẽ khuyến khích tích trữ. Bitcoin là một dạng bản vị vàng thời đại kỹ thuật số, cuối cùng sẽ dẫn đến "tích trữ, giảm phát và Đại suy thoái".
So to the extent that the experiment tells us anything about monetary regimes, it reinforces the case against anything like a new gold standard – because it shows just how vulnerable such a standard would be to money-hoarding, deflation, and depression.
Tuy nhiên, lý thuyết và thực tiễn, Krugman tách biệt rõ ràng. Dù ông không lạc quan về tương lai Bitcoin, nhưng cũng không đổ thêm dầu vào lửa. Ông chỉ thừa nhận sự biến động mạnh mẽ của Bitcoin, và cho rằng "cho đến nay, mua Bitcoin là một khoản đầu tư tốt".
So how『s it going? The dollar value of that cybercurrency has fluctuated sharply, but overall it has soared. So buying into Bitcoin has, at least so far, been a good investment.
Nói thêm, trong bài blog đó, Krugman còn nói một đạo lý khác: hệ thống tiền tệ chúng ta mong muốn không phải làm cho người nắm giữ tiền trở nên giàu có, mà là thúc đẩy giao dịch, giúp nền kinh tế trở nên giàu có hơn. Ông cho rằng "Bitcoin" là loại tiền chỉ cần nắm giữ là sẽ giàu lên, điều này bất hợp lý. Vậy điều này có đúng không? Không liên quan đến bài viết này, nhưng thú vị, lần khác chúng ta sẽ nói riêng.
What we want from a monetary system isn』t to make people holding money rich; we want it to facilitate transactions and make the economy as a whole rich.
Quay lại chủ đề chính. Bạn có thể nói, chờ đã, cơ hội này bạn chắc chắn không nắm bắt được, vì tiếng Anh bạn không tốt. Không sao, chúng ta có Zhihu. Ngày 22 tháng 11 năm 2013, thông tin Nobel Krugman khuyên mua Bitcoin được @Busch lần đầu đưa vào thế giới Trung Quốc dưới dạng câu hỏi đáp Zhihu. Thế nào, Zhihu chúng ta oai không? Hơn nữa, @Busch còn kể cho mọi người một câu chuyện riêng. Tuyệt vời hơn nữa, câu trả lời này thu hút tới 12.000 lượt thích.
Câu trả lời về Bitcoin nhận được 12.000 lượt đồng tình
Đây chính là câu hỏi đáp Zhihu. Câu hỏi: Giới kinh tế học nhìn nhận Bitcoin như thế nào? Người trả lời @Busch, đến nay đã nhận được 12.805 lượt đồng tình. 12.000 lượt thích, thật sự rất ấn tượng.
Đạt được 12.000 lượt thích, công lớn thuộc về câu chuyện. Chúng ta cũng nên tạm gác lại tâm lý vụ lợi, dành thời gian thưởng thức kỹ câu chuyện hay này.
Câu chuyện là thật, về "Hợp tác xã giữ trẻ Capitol Hill". Bắt nguồn từ một nhóm các bậc cha mẹ trẻ làm việc tại Quốc hội, muốn giải quyết vấn đề khi đi giao lưu xã hội thì con cái không ai trông. Vì vậy họ thành lập tổ chức hỗ trợ lẫn nhau này. Khi gia nhập, mỗi người nhận được 20 phiếu giữ trẻ, mỗi phiếu tương ứng với một khoảng thời gian chăm sóc trẻ. Cha mẹ cung cấp dịch vụ sẽ nhận được phiếu, sau này khi người khác giúp trông con mình thì sẽ đưa phiếu lại. Tất nhiên còn nhiều chi tiết quản lý khác, tổng cộng họ đã tính toán rất kỹ.
Hợp tác xã giữ trẻ Capitol Hill năm 2000
Phiếu giữ trẻ nửa giờ do hợp tác xã phát hành
Nhưng thực tế rất phũ phàng, cuối cùng vẫn gặp vấn đề, vận hành không lâu thì hợp tác xã đứng bên bờ vực sụp đổ. Vì mọi người không muốn tiêu phiếu để nhờ người khác trông trẻ, mà muốn kiếm thêm phiếu để phòng thân.
@Busch cho rằng suy thoái là do sản lượng không đủ, và nguyên nhân là do số lượng phiếu giữ trẻ không đủ.
Nếu coi hợp tác xã giữ trẻ này như một nền kinh tế, dịch vụ giữ trẻ là sản phẩm đầu ra (GDP), đây là định nghĩa kinh điển về suy thoái. Và nguyên nhân suy thoái nằm ở giảm phát trong nền kinh tế, tức là số lượng phiếu giữ trẻ không đủ.
@Busch mượn câu chuyện này để phê phán đặc tính chống lạm phát của Bitcoin. Chính vì nó, sẽ dẫn đến hành vi tích trữ hàng loạt, cuối cùng gây ra giảm phát, dẫn đến Đại suy thoái. Đây cũng là tư tưởng cốt lõi trong bài viết "Golden Cyperfetters" của Krugman. Bạn hẳn đã hiểu, giới hạn 21 triệu là điểm dễ bị tấn công nhất và bị tấn công sớm nhất của Bitcoin.
Nếu nó thực sự như một số kẻ đầu cơ cuồng nhiệt tuyên truyền, trở thành "tiền tệ tương lai", "tiền tệ toàn cầu", thì kết cục kinh tế toàn cầu sẽ giống như hợp tác xã giữ trẻ Capitol Hill.
Thực tế, kết luận lại ngược lại. Nguyên nhân suy thoái không phải do số lượng phiếu giữ trẻ không đủ, không phải do sản lượng không đủ, mà là do nhu cầu không đủ, điều này đã được các nhà kinh tế chứng minh rõ ràng bằng bài báo. @Busch so sánh tính xác định số lượng phiếu giữ trẻ với tính hữu hạn tổng lượng Bitcoin, giúp người ta dễ dàng hiểu được lý luận kinh tế phức tạp. Kết luận cũng rất đơn giản, nếu Bitcoin trở thành tiền tệ quốc tế, kết cục sẽ giống như phiếu giữ trẻ, dẫn đến giảm phát, khiến hợp tác xã giữ trẻ không duy trì được, tức là Đại suy thoái. Quả thật, lời giải thích rất ngắn gọn, sinh động và hình tượng, nhận được 12.000 lượt thích là xứng đáng.
Nhưng câu chuyện này đã bị sử dụng sai. Về điểm thiếu sót trong câu trả lời của @Busch, không liên quan đến bài viết này, lần khác chúng ta sẽ nói riêng, bạn có thể tìm xem trên公众号 WeChat.
Điểm quan trọng đây, bây giờ chúng ta nói đến điều bạn quan tâm nhất. Đừng tưởng rằng @Busch dùng câu hỏi đáp để khuyên mọi người từ bỏ mua Bitcoin. Tình hình thực tế hoàn toàn ngược lại, anh ấy đặc biệt trích dẫn toàn bộ đoạn trong bài viết của Krugman: "ít nhất hiện tại, mua Bitcoin vẫn là một khoản đầu tư tốt", còn in đậm để nhắc nhở mọi người.
Ảnh chụp phần trích dẫn Krugman khuyên mua Bitcoin trong câu trả lời Zhihu được 12.000 lượt thích
Được rồi, xin chú ý, ở đây có hai mốc thời gian, đại diện cho cơ hội bạn có thể mua Bitcoin. Một là thời điểm Krugman đăng bài, ngày 7 tháng 9 năm 2011; một là thời điểm @Busch trích dẫn bài viết của ông ấy trên Zhihu, khoảng ngày 22 tháng 11 năm 2013.
Một nhà kinh tế học đoạt giải Nobel khuyên người khác mua Bitcoin, là tín hiệu cực kỳ hiếm có. Nhưng dù bạn có cơ hội nhìn thấy tín hiệu như vậy, bạn vẫn sẽ không mua, tại sao vậy? Đây chính là điều bài viết muốn nói với bạn. Chúng ta sẽ phân tích từng cái một.
Tại sao bạn chưa chắc đã mua?
Nếu bạn may mắn, ngày 7 tháng 9 năm 2011 đã nhìn thấy nội dung Krugman khuyên mua Bitcoin. Bạn cũng chưa chắc đã mua. Nhìn biểu đồ giá lúc đó, bạn sẽ rõ. Giá Bitcoin lúc đó là 7,025 USD, vừa rơi từ mức cao kỷ lục một tháng trước là 29 USD. Lưu ý, lý do biểu đồ dưới đây không hiện ra sự sụt giảm dốc đứng là vì thang logarit, một thang giúp bạn tập trung vào xu hướng. Muốn hiểu về thang logarit, mời xem bài trước "Cẩn thận! Đừng bị lừa! Bitcoin chưa từng có thị trường tăng!", đừng trách tôi cứ lặp lại bài này, vì hiện tại nhiều người cho rằng đang là thị trường tăng, tôi không muốn độc giả của mình bị lừa.
Biểu đồ giá Bitcoin trước tháng 9 năm 2011 (thang logarit)
Nhìn biểu đồ giá theo thang thông thường dưới đây, bạn càng không muốn mua. Mức độ giảm dốc còn vượt xa thang logarit phía trên. Trực quan hơn, đáng sợ hơn, thuộc loại điển hình "thị trường giảm". Như tục ngữ nói, thị trường giảm không nói đáy. Bạn quyết định đợi thêm. Quả nhiên, đúng như dự đoán, giá tiếp tục giảm. Đến ngày 11 tháng 11 năm 2011, Bitcoin chỉ còn 2,1 USD, lúc này bạn càng tin vào dự ngôn Bitcoin sẽ thất bại của Krugman. Bạn cảm thấy may mắn vì đã không nghe lời ông ấy, nếu không sẽ thua lỗ nặng.
Tuy nhiên, xét theo hôm nay, thực ra bạn đã bỏ lỡ một cơ hội.
Từ tháng 9 năm 2011 đến tháng 1 năm 2020, giá Bitcoin luôn trong xu hướng giảm
Chúng ta nói đến mốc thời gian thứ hai, ngày 22 tháng 11 năm 2013, đây cũng là thời điểm độc giả Trung Quốc như bạn có khả năng cao nhất nhìn thấy thông tin Krugman khuyên mua Bitcoin qua Zhihu. Bạn có mua không? Vẫn chưa chắc. Xem biểu đồ dưới đây, sau 2 năm giá Bitcoin đã tăng gần 100 lần, từ 7 USD lên 675 USD, mức tăng chưa từng có trong lịch sử, đây không phải bong bóng thì là gì? Nguy hiểm hơn nữa, giá lúc đó vẫn tiếp tục tăng, trong 20 ngày, ngày 30 tháng 11 lên đến 1.052 USD, một mức cao kỷ lục mới. Biến động giá mạnh khiến bạn bắt đầu nghi ngờ câu nói của Krugman, rủi ro quá lớn. Khả năng lớn hơn là bạn rút lui, thôi, cơ hội trên đời nhiều lắm, hà tất phải cố chấp với Bitcoin?
Cơ hội thứ hai mua Bitcoin lại vụt mất như vậy.
Ngày 22 tháng 11 năm 2013, khi tư tưởng Krugman truyền đến Trung Quốc, giá Bitcoin là 675 USD
Để bạn cảm nhận được, một nhà kinh tế học, một nhà kinh tế học đoạt giải Nobel khuyên mua Bitcoin, cơ hội như vậy quý giá đến mức nào. Bạn cần hiểu rõ quan điểm chủ lưu hiện tại về Bitcoin. Từ đó, bạn cũng cảm nhận được hai cơ hội này quý giá đến đâu.
Bitcoin là bong bóng?
Nhà kinh tế học thì nhiều, nhưng lời khuyên thì không, lời khuyên của nhà kinh tế học đoạt giải Nobel mua Bitcoin càng không. Lần khuyên mua đó có thể coi là một ngoại lệ, sau đó chưa từng xảy ra lần nào. Ngược lại, Krugman bắt đầu công kích Bitcoin.
Sau ngày 7 tháng 9 năm 2011, thái độ của Krugman đối với Bitcoin không còn mập mờ, ông bắt đầu phản đối rõ ràng. Biểu đồ dưới đây là danh sách các bài viết của ông về Bitcoin trên New York Times. Từ tiêu đề bài viết, ta có thể thấy rõ ông phản đối Bitcoin quyết liệt đến mức nào. Ngày 14 tháng 4 năm 2013 "Mạng lưới phản xã hội"; ngày 29 tháng 1 năm 2018 "Bong bóng, bong bóng, lừa đảo và rắc rối"; ngày 31 tháng 7 năm 2018 "Tại sao tôi là người hoài nghi tiền mã hóa".
Danh sách một số bài viết liên quan đến Bitcoin trên chuyên mục của Krugman trên New York Times
Đặc biệt, bài viết ngày 29 tháng 1 năm 2018, ông nói khi cắt tóc, thợ cắt tóc hỏi liệu có nên mua Bitcoin không. Ông rất tức giận,专门 viết một bài, trong tiêu đề dùng liền hai chữ "bong bóng": "Bong bóng, bong bóng, lừa đảo và rắc rối (Bubble, Bubble, Fraud and Trouble)". Cuối bài viết, sinh động thể hiện sự phẫn nộ của ông với Bitcoin: đúng vậy, thợ cắt tóc của tôi không nên mua Bitcoin. Việc này sẽ kết thúc tồi tệ, càng sớm càng tốt.
So no, my barber shouldn『t buy Bitcoin. This will end badly, and the sooner it does, the better.
Tôi đoán bừa, ngày 29 tháng 1 năm 2018, giá Bitcoin là hơn 11.000 USD, so với mức cao kỷ lục một tháng trước là hơn 19.000 USD, đã giảm mất hơn 8.000 USD. Có thể chính Krugman bị mắc kẹt, nếu không sao ông lại tức giận như vậy? Đùa một chút, đừng coi là thật, nhưng cũng có thể là thật.
Ngày 29 tháng 1 năm 2018, giá Bitcoin hơn 11.000 USD
Bitcoin, sẽ không vì giới kinh tế học phản đối phổ biến mà không bán cho họ. Có một diễn đàn ẩn danh, nơi sinh viên tốt nghiệp kinh tế Mỹ, giảng viên và người tìm việc thường xuyên trò chuyện, vì ẩn danh, bạn có thể nghe tin thật, cũng có thể nghe tin giả. Diễn đàn này gọi là "Rumors Thị trường Việc làm Kinh tế" (Economics Job Market Rumors, EJMR), địa chỉ: econjobrumors.com. Trong diễn đàn có một bài đăng 3 năm trước, tiêu đề rất táo bạo: Hiện tại không mua Bitcoin là sai lầm lớn nhất đời người. Miễn trừ trách nhiệm lần nữa, vì là tin đồn, nên không thể dùng làm bằng chứng nào về việc giới kinh tế mua Bitcoin, tôi đang kể chuyện vui cho bạn nghe.
Một bài đăng trên diễn đàn ẩn danh EJMR cách đây 3 năm: Hiện tại không mua Bitcoin là sai lầm lớn nhất đời người
Chuyển về trong nước, doanh nhân thành công Trung Quốc Jack Ma cũng gia nhập hàng ngũ chỉ trích Bitcoin. Ông nói Bitcoin là bong bóng, rất nghiêm túc và trang trọng. Đó là Hội nghị Trí tuệ Thế giới lần thứ hai ngày 16 tháng 5 năm 2018, hội nghị này rất quan trọng, xem đơn vị tổ chức bạn sẽ biết: Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Công nghiệp và Thông tin hóa, Văn phòng Thông tin Internet Quốc gia, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, Học viện Kỹ thuật Trung Quốc, Hiệp hội Khoa học và Kỹ thuật Trung Quốc, Chính quyền Nhân dân Thiên Tân.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018, Hội nghị Trí tuệ Thế giới lần thứ hai, Jack Ma nói blockchain không phải bong bóng, Bitcoin là bong bóng
Lời nguyên văn của Jack Ma: "Blockchain hiện nay là một thuật ngữ nóng, trước hết, blockchain không phải bong bóng, nhưng, Bitcoin hiện nay là bong bóng. Bitcoin chỉ là một ứng dụng nhỏ của blockchain."
Vấn đề then chốt là, giá Bitcoin lúc đó vừa rơi từ mức cao kỷ lục hơn 19.000 USD, chỉ còn hơn 8.200 USD, so với thời điểm Krugman viết bài专栏 tức giận "Bong bóng, bong bóng, lừa đảo và rắc rối" đã giảm thêm 3.000 USD. Điều này dường như cũng chứng minh Jack Ma nói không sai, Bitcoin đúng là bong bóng, đang vỡ tan.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018, giá Bitcoin 8.291 USD, chưa đầy một nửa mức cao kỷ lục
Suy nghĩ kỹ, dù bạn không mua Bitcoin, hay Krugman, Jack Ma nói Bitcoin là bong bóng, đều rất có lý, đều là kết quả của quyết định lý trí.
Nhưng, 11 năm đã qua, lý trí khiến mắt bạn khó chịu (nhìn giá tăng), lý trí khiến túi bạn khó chịu (không kiếm được). Chúng ta không thể ngày nào cũng tự lừa mình, Bitcoin hiện tại vẫn là bong bóng, cuối cùng mọi thứ sẽ tan thành mây khói. Như vậy chúng ta chẳng thành Tường Lâm Thê (ca) rồi sao? Chúng ta buộc phải tự hỏi: phải chăng lý trí đã sai? Phải chăng chúng ta nên điên cuồng như kẻ đánh bạc, mới có cơ hội hưởng lợi từ Bitcoin? Không, mà là chúng ta tự làm sai điều gì đó.
Chúng ta rốt cuộc đã làm sai điều gì?
Lý trí không sai. Sai ở chỗ chúng ta dùng sai nơi. Bản năng sinh tồn yêu cầu an toàn là trên hết, không nên mạo hiểm, chúng ta rất dễ phủ nhận một sự vật mới, vì điều mới mẻ đồng nghĩa với chưa trưởng thành, đồng nghĩa với rủi ro.
Nói到底, đối với sự vật mới, chúng ta thiếu lòng bao dung. Nhiều hơn, trong lòng chúng ta còn đầy sợ hãi. Hãy nghĩ xem, người đầu tiên ăn cua chắc hẳn đã sợ hãi đến mức nào, nếu không, ngày nay chúng ta đã không dùng cụm "người đầu tiên ăn cua" để khen ngợi những anh hùng dám đi tiên phong. Ăn cua còn là lựa chọn cá nhân, một khi nâng lên tầm xã hội, vấn đề sẽ trở nên phức tạp hơn.
Nhìn xem "Luật cờ đỏ" của Anh thế kỷ 19, bạn sẽ hiểu xe hơi lúc đó bị "kỳ thị" không kém Bitcoin hiện nay. Khi xe hơi mới phát minh, nhìn chung không bằng xe ngựa. Hoặc nói, xe ngựa là phe phản đối. Xe ngựa dĩ nhiên không thể nói, người phản đối vẫn là con người chúng ta. Xe hơi ban đầu, dù về độ thoải mái hay độ ổn định đều rất kém. Chiếc xe mẫu năm 1678 dưới đây简直 là một "quái vật xấu xí". Những điều này còn chưa kể, quan trọng hơn là tiếng ồn lớn, một chiếc xe hơi bất ngờ chạy ngang bạn thường làm bạn giật mình. Năm 1865, người Anh ban hành "Luật cờ đỏ" để "quản lý" việc lái xe hơi. Vì xe hơi lúc đó, ưu điểm lớn nhất, hoặc nói có lẽ chỉ còn lại mỗi "nhanh".
Xe hơi năm 1678
"Luật cờ đỏ" năm 1865 quy định tốc độ tối đa của xe hơi không quá 4 dặm/giờ, tương đương 6 km/giờ, trong khu đô thị còn phải giảm một nửa, mỗi lần vượt tốc phạt 10 bảng. Tồi tệ hơn nữa, luật yêu cầu mỗi xe ít nhất cần 3 người mới được ra đường, trong đó một người phải đi phía trước xe cách 60 yard, khoảng 55 mét. Người này có nhiệm vụ chỉ huy giao thông, nhắc nhở người đi đường, hỗ trợ ngựa và xe ngựa đi qua. Người đi trước này tay cầm cờ đỏ nhỏ, cũng là nguồn gốc tên gọi "Luật cờ đỏ".
Stipulated that self-propelled vehicles should be accompanied by a crew of three; if the vehicle was attached to two or more vehicles an additional person was to accompany the vehicles; a man with a red flag was to walk at least 60 yd (55 m) ahead of each vehicle, who was also required to assist with the passage of horses and carriages. The vehicle was required to stop at the signal of the flagbearer. (Section 3) Additionally vehicles were also required to have functional lights, and not sound whistles or blow off steam whilst on the road. (Section 3) A speed limit of 4 mph (2 mph in towns) was imposed for road locomotives, with a fine of £10 for contravention. (Section 4)
Đọc chữ, bạn có thể chưa cảm nhận được giới hạn tốc độ của luật. Chỉ cần suy nghĩ kỹ, bạn sẽ thấy quy tắc này quá tàn nhẫn, thậm chí có chút "độc ác". Vì xe hơi đang chuyển động, nhưng phía trước xe, không xa, phải luôn có một người, và quy định người này chỉ được đi bộ. Nghĩ một chút là biết xe này có thể đi nhanh được bao nhiêu.
Người cầm cờ đỏ đi trước xe, nguồn gốc Luật cờ đỏ
Bức ảnh trên được chụp năm 1896, cũng là năm "Luật cờ đỏ" thi hành 31 năm rồi bị hủy bỏ, người lái xe là Charles Rolls, sau này là một trong những người sáng lập Rolls-Royce. Bức ảnh này có lẽ được chụp đặc biệt để lưu lại ký ức cho thời đại đó, cấu hình lái xe chuẩn, 3 người, 1 người đi trước, tay cầm cờ đỏ nhỏ. Ai quan tâm đến đoạn lịch sử này có thể xem "Khi xe hơi xuất hiện, xe ngựa đã phản đối".
Nhà văn khoa học viễn tưởng Lưu Từ Tân
Nhà văn khoa học viễn tưởng Lưu Từ Tân, trong "Tam Thể" nói: Yếu đuối và ngu dốt không phải là trở ngại sinh tồn, kiêu ngạo mới là. Sự không bao dung của chúng ta, trong mắt loài khác, chính là một dạng kiêu ngạo. Kiêu ngạo, là gen xã hội của con người. Vì thực tế chúng ta確實 có trí tuệ vượt trội các sinh vật Trái đất khác. Kiêu ngạo, không phải chúng ta cố ý theo đuổi; kiêu ngạo, đôi khi, là sự khắc nghiệt của chúng ta; kiêu ngạo, nhiều hơn, được thể hiện qua sự không bao dung với sự vật mới.
"Luật cờ đỏ" đã trở thành lịch sử, "Bitcoin là bong bóng" vẫn còn tiếp tục…
Kết luận
Đáng mừng là, tạp chí kinh tế lâu đời từ năm 1843 "The Economist", đã buông bỏ kiêu ngạo. Ngày 29 tháng 10 năm 2020, họ đăng một bài viết, giành được lời khen ngợi. Tựa đề bài viết là "Cùng bọn trẻ ngầu dùng Bitcoin" (Getting down with the cool kids on bitcoin), còn có phụ đề "Nhà đầu tư làm thế nào ngừng lo lắng và yêu tiền mã hóa" (How investors might learn to stop worrying and love crypto), trong hình minh họa bài viết còn có biểu tượng Bitcoin. Ở đây, bọn trẻ ngầu chỉ "Blitz Kids" (trẻ em tấn công nhanh), từ 1979-80, họ thường xuyên tham gia đêm câu lạc bộ Thứ Ba tại Covent Garden London, họ được khen ngợi vì khởi xướng phong trào văn hóa con nuôi lãng mạn mới. Điều này, có thể cần người am hiểu lịch sử văn hóa Anh mới rõ ý nghĩa tồn tại của họ. Bạn chỉ cần biết, nhóm trẻ ngầu này không đơn giản, họ là một nhóm người đóng góp cho văn hóa Anh, trong đó cũng xuất hiện rất nhiều nhân vật nổi tiếng.
Hình minh họa bài viết "Cùng bọn trẻ ngầu dùng Bitcoin" của The Economist ngày 29 tháng 10 năm 2020
Bài viết nói: Bitcoin là một câu lạc bộ rất nhỏ. Bên cạnh nó, vàng trông như sân vận động Wembley rộng rãi. Tổng giá trị thị trường của tất cả Bitcoin chỉ chiếm 1-2% giá trị vàng trên mặt đất. Khan hiếm là đặc điểm của nhiều thứ được cho là có giá trị.
Bitcoin is a pretty tiny club. Beside it, gold looks as capacious as Wembley Stadium. The market value of all bitcoin is just 1-2% of the value of all the gold above ground. Scarcity is a trait of many things that are perceived to have value.
Cuối bài viết, trích lời đại diện "trẻ ngầu" Steve Strange nói: "Động tác tốt nhất tôi từng làm là đẩy Mick Jagger ra khỏi cửa."
Steve Strange, người đã qua đời đáng tiếc năm 2015, hiểu rõ điều này hoàn toàn. "The best move I ever made was turning Mick Jagger away at the door," he said.
Mick Jagger bị ông đẩy ra là ca sĩ nhạc rock nổi tiếng Anh, còn Steve Strange, đứa trẻ ngầu lúc đó đẩy ông ta, không cho vào câu lạc bộ, lúc đó chưa trưởng thành, còn vô danh tiểu tốt. Tác giả muốn ám chỉ chúng ta, chúng ta đừng bị bọn trẻ ngầu đang chơi Bitcoin bỏ lại, chúng ta nên chủ động tham gia, câu lạc bộ Bitcoin sẽ không vì chúng ta không tham gia mà tan rã.
Phải vậy. Xe hơi đã là bạn của chúng ta, xe ngựa早已走进了历史。Sự kiêu ngạo của "Luật cờ đỏ", chúng ta cũng sắp quên sạch rồi. Giờ đây, Bitcoin đến, vì sự kiêu ngạo trước đây, chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội hưởng lợi từ Bitcoin một lần lại một lần.
Lợi ích, luôn luôn là tạm thời. Nếu chúng ta không học được cách buông bỏ kiêu ngạo khi đối mặt với sự vật mới, chúng ta sẽ còn bỏ lỡ nhiều cơ hội cấp độ "Bitcoin" hơn nữa. Theo nghĩa này, ghi nhớ những cơ hội Bitcoin đã bỏ lỡ, sẽ khiến chúng ta không còn kiêu ngạo, khiến chúng ta khiêm tốn hơn, khiến chúng ta có thêm nhiều cơ hội mới.
Bitcoin, đáng lẽ nên trở thành "tấm gương tư duy" của chúng ta.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@yzdxs8
