Người sáng lập Pump.fun vô tình lộ mặt trong podcast, meme liên quan bị "gỡ xuống"
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập Pump.fun vô tình lộ mặt trong podcast, meme liên quan bị "gỡ xuống"
Mở đầu chê bai ba phút, Bankless lại bị mắng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: shushu
Khi những người theo chủ nghĩa nguyên giáo Ethereum gặp gỡ nhà phát triển ẩn danh thành công nhất trong hệ sinh thái Solana, cuộc trao đổi vốn nên xoay quanh triết lý sản phẩm lại biến thành một phiên tòa xét xử về việc "meme coin có nên tồn tại hay không".
Người sáng lập ẩn danh bị lộ diện
Gần đây, Alon - người sáng lập Pump.fun - đã tham gia chương trình podcast "Bankless" mang màu sắc "thuộc hệ Ethereum", và tại thời điểm phút thứ 21:44, anh để lộ nửa khuôn mặt thật của mình. Ngay sau đó, cộng đồng đã ghép được hình ảnh đầy đủ khuôn mặt Alon.
Cộng đồng nhanh chóng tung ra một meme coin mang tên alon trên nền tảng Pump.fun, nhưng điều trớ trêu là chính Pump.fun lại gỡ bỏ hình đại diện của meme này.
Và đồng tiền meme này cũng chỉ tồn tại trong một thời gian ngắn ngủi.
Hiện tại, phân đoạn tiết lộ khuôn mặt Alon đã bị xóa khỏi tập podcast trên Bankless.
Mở đầu podcast gây tranh cãi: Tốt bụng hóa thành làm hại?
Từ khi ra đời, Pump.fun luôn bao phủ bởi lớp sương bí ẩn, rất ít người công khai nói về cách nó trỗi dậy và trở thành ứng dụng có sự phù hợp với thị trường (PMF) mạnh mẽ nhất, cũng như kiếm lời nhiều nhất trong chu kỳ này.
Năm ngoái, Alon từng tham gia phỏng vấn độc quyền trên podcast của Threadguy, trở thành một trong số ít kênh công khai giúp hiểu rõ hơn về câu chuyện đằng sau Pump.fun. Khi Pump.fun ra mắt nền tảng hoán đổi Swap, Alon gần đây lại tiếp tục xuất hiện trên podcast crypto Bankless.
Trong buổi trò chuyện, Alon đề cập đến phong cách thẩm mỹ từ 4Chan, chiến lược kiểm duyệt nội dung của nền tảng Pump.fun, giới thiệu sản phẩm mới PumpSwap và cơ chế chia sẻ doanh thu cho người sáng tạo nội dung, đồng thời phản hồi về mối quan hệ cạnh tranh với Raydium, thảo luận về nội dung, sự chú ý và thị trường, cùng quan điểm của anh về tương lai của meme coin.
Tuy nhiên, tập podcast này sau khi lên sóng lại gây ra một số tranh cãi, nguyên nhân chủ yếu nằm ở phần mở đầu của người dẫn chương trình Bankless - David.
David ngay từ đầu đã nói rằng, có thể khán giả sẽ ngạc nhiên khi thấy Pump.fun – ứng dụng thành công nhất trong hệ sinh thái Solana – lại xuất hiện trên một podcast mang tư tưởng "Ethereum", nơi luôn giữ lập trường phản đối văn hóa meme vì cho rằng chúng phá hủy thị trường.
Dưới đây là nguyên văn lời David nói:
"Trong cuộc phỏng vấn này, tôi cố gắng tạo điều kiện để Alon có thể trình bày quan điểm của mình về meme coin một cách công bằng, nhưng đồng thời cũng không né tránh thực tế —— Pump.fun đang đứng ở tiền tuyến của một trong những chu kỳ thị trường mang tính cướp bóc nhất trong lịch sử ngành công nghiệp chúng ta, để lại phía sau một vùng đất hoang tàn về vốn.
Ban đầu, cơn sốt đầu cơ vào meme coin có lẽ chỉ là một hiện tượng thú vị, vô hại trong thế giới metaverse, nhưng cuối cùng xu hướng này đã phát triển thành một mô hình khai thác giá trị có cấu trúc và hệ thống hóa, trong khi của cải thu được lại chỉ chảy vào tay một nhóm rất nhỏ người tham gia.
Với thái độ thận trọng, tôi đã thực hiện cuộc phỏng vấn với Alon."
Nói cách khác, trước cả khi bắt đầu cuộc phỏng vấn, người dẫn chương trình đã mang sẵn định kiến cá nhân, luôn cảnh giác trước những tác động tiêu cực mà Pump.fun có thể gây ra. Một mặt, David cho rằng việc dành sân khấu cho người sáng lập Pump.fun là không phù hợp, bởi nền tảng này đã khiến rất nhiều người thua lỗ. Mặt khác, anh thậm chí nghi ngờ rằng Alon lên podcast có thể nhằm mục đích "tẩy trắng" hình ảnh cho Pump.fun và quảng bá cho Pump Swap.
"Tôi chưa từng gặp anh ấy trước đây, và tôi luôn cảnh giác trước một số tác động tiêu cực tiềm tàng của dự án này. Tôi không chắc việc 'dành sân khấu' (platforming) cho một dự án như vậy có hợp lý hay không, đặc biệt khi bản chất của nó có thể chỉ mang lại kết quả có hại cho người dùng. Đồng thời, tôi cũng phải dè chừng khả năng khác —— liệu Pump.fun có đang cố lợi dụng Bankless để tẩy trắng danh tiếng? Dù sao thì, họ gần đây đã ra mắt Pump Swap (một DEX AMM trên Solana), nhằm chuyển mình sang sản phẩm mới.
Trong suốt cuộc phỏng vấn, trong đầu tôi luôn ám ảnh bởi 'Chiến dịch Berkshire' (Operation Berkshire) —— nếu bạn chưa biết, đó là âm mưu của ngành công nghiệp thuốc lá: các công ty thuốc lá lớn liên kết với nhau, công khai phủ nhận tác hại của thuốc lá đối với sức khỏe, tài trợ cho các nghiên cứu 'ủng hộ thuốc lá', phá hoại sự đồng thuận khoa học, che giấu sự thật để ảnh hưởng đến chính sách và dư luận công chúng, nhằm duy trì tăng trưởng ngành."
Nhiều thành viên cộng đồng tỏ ra bất bình với cách xử lý phần mở đầu của tập podcast này, cho rằng nếu Pump.fun hoạt động trên Ethereum, tình huống như vậy sẽ không xảy ra.
Pump.fun chỉ là một nền tảng phát hành token, nó không có quyền can thiệp vào cách người dùng sử dụng, đồng thời mức phí mà nó thu thấp hơn bất kỳ nền tảng phát hành token nào trước đây hoặc hiện tại (và dù đã hoạt động nhiều năm, lợi nhuận chỉ đến nhờ quy mô). Ngoài ra, người sáng lập của nó cũng là một trong những doanh nhân tiêu dùng thành công nhất trong lịch sử crypto. Thế nhưng, trong phần giới thiệu của podcast Bankless, họ lại bị miêu tả như những tội phạm, dù chương trình vẫn "cởi mở, bao dung" và dành cho họ cơ hội phát biểu —— ha ha.
Đây là phần mở đầu podcast đạo đức giả nhất mà tôi từng chứng kiến. Họ có một cuộc trò chuyện tuyệt vời với người sáng lập trong chương trình, nhưng ở phần giới thiệu được ghi âm sau đó, họ lại bắt đầu bôi nhọ ảnh hưởng của họ đối với ngành crypto, đặt nghi vấn về động cơ của họ. Nếu Bankless thực sự đối xử với khách mời như vậy, thì còn ai dám khuyên các startup lên chương trình của họ nữa?
Tháng 11 năm ngoái, David từng đăng một bài viết: "Một robot tạo token mới hai tuần tuổi hôm nay đã hoàn thành 15% khối lượng giao dịch trên nền tảng pump dot fun." Rõ ràng, Clanker trong hệ sinh thái Base dường như "chính trị đúng đắn" hơn trên mạng xã hội của David.
Quay lại tập podcast này, ngay cả sau khi ghi hình xong, David vẫn thêm vào phần giới thiệu hậu kỳ rằng meme coin về bản chất giống như ảnh hưởng của thuốc lá đối với sức khỏe cộng đồng —— là một "sản phẩm có hại không thể tránh khỏi", và bất kỳ ai làm việc tại Pump.fun đều có động cơ để phủ nhận điều này.
Đoạn văn dưới đây cũng là lý do David bị chỉ trích là đạo đức giả —— cố gắng cân bằng giữa các vấn đề giá trị, về bản chất là sự mập mờ và né tránh lập trường.
"Chúng ta vẫn đang ở giai đoạn sơ khai của ngành crypto, và sự phát triển của meme coin更是如此，未来尚未被书写。未来的 meme 币，究竟会成为一种更具生产力的金融工具，还是只会继续成为市场的「毒品」？这最终将取决于 meme 币行业的领导者们。无论我们是否喜欢它们，无论它们是「加密行业的毒瘤」，还是「更公平金融未来的起点」，最终的结局仍然未定。」
Khi doanh thu sản phẩm của Pump.fun vượt quá 600 triệu USD, việc tranh luận về việc meme coin có nên tồn tại hay không dường như trở nên vô nghĩa. Trong cuộc phỏng vấn, David hỏi Alon rằng nếu quay lại từ đầu chu kỳ cuồng nhiệt về meme, anh có muốn làm điều gì đó để khiến meme trở nên bền vững hơn không.
Alon trả lời: "Nếu bản chất của tiền mã hóa chính là như vậy, thì khi tâm lý thị trường trở nên cuồng nhiệt, những điều bạn có thể làm thực sự rất hạn chế."
Câu hỏi của David ẩn chứa tư duy quản lý từ trên xuống, mang cách xử lý kiểu tinh hoa, mong muốn các chu kỳ crypto không trở nên tồi tệ hơn vì meme coin và PVP, cứ như thể thị trường cần những "nhà dẫn dắt thông thái" để kiềm chế sự cuồng nhiệt của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trong khi đó, câu trả lời của Alon lại trực tiếp chạm đến bản chất của thế giới crypto —— vốn dĩ nó phải là một thí nghiệm mở, không cần cho phép, dù kết quả có hỗn loạn đến đâu.
Tranh cãi nhỏ này phần nào bộc lộ sự chia rẽ lâu dài trong ngành crypto: phe "thiết lập" kiểu Ethereum cố gắng áp dụng khuôn khổ "tài chính có trách nhiệm" để kiểm soát thị trường, nhưng lại bỏ qua bản năng nổi loạn ban đầu của tiền mã hóa; trong khi phe "kẻ man rợ" kiểu Solana lại ôm lấy sức mạnh nguyên thủy của thị trường, dù đi kèm bong bóng, lừa đảo và sự tái phân phối tài sản dữ dội.
Ở cuối podcast, David hỏi Alon vì sao lại chọn Bankless làm nơi phỏng vấn, khi ngoài kia còn rất nhiều podcast thuộc hệ sinh thái Solana. Alon trả lời: "Những nhà phê bình nghiêm khắc nhất của chúng tôi chủ yếu đến từ hệ sinh thái Ethereum, và tôi hy vọng họ sẽ nhận ra rằng, thực ra chúng tôi có rất nhiều điểm chung. Nhiều tranh luận thực ra chỉ là tranh cãi quá mức về những chi tiết không quan trọng, trong khi Twitter không phải là nền tảng lý tưởng —— thuật toán của nó khuếch đại cảm xúc tức giận một cách cực độ, khuyến khích mọi người đối đầu nhau. Vì vậy, sự hiểu lầm sâu sắc giữa hệ sinh thái Ethereum, hệ sinh thái Solana, hay thậm chí là Pump.fun, cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Một trong những lý do chính tôi tham gia buổi phỏng vấn này là muốn phá vỡ khoảng cách đó."
Có lẽ tương lai của truyền thông không nằm ở việc "đúng đắn" trong việc đánh giá dự án, mà ở khả năng trở thành người dịch giá trị trên chuỗi, cầu nối cho đối thoại xuyên hệ sinh thái.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
