Hậu quả của vở kịch LIBRA: Người sáng lập Solana Toly và chuyên gia Cobie đánh giá như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hậu quả của vở kịch LIBRA: Người sáng lập Solana Toly và chuyên gia Cobie đánh giá như thế nào?
Chỉ khi trải qua nhiều lần tổn thất nặng nề, nhà đầu tư mới rời xa trò chơi nhận giao dịch.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: 1912212.eth, Foresight News
Một trò chơi mô phỏng tiền mã hóa LIBRA khiến cộng đồng tiền mã hóa xôn xao. Vào ngày 15 tháng 2, Tổng thống Argentina công bố địa chỉ hợp đồng của đồng tiền mô phỏng LIBRA do ông giới thiệu, sau đó giá tăng vọt, vốn hóa thị trường từng vượt quá 4 tỷ USD, nhưng chưa đầy vài giờ sau đó đã giảm mạnh. Hiện tại giá đang ở mức 0,36 USD, vốn hóa thị trường không còn tới 400 triệu USD. Chỉ vài giờ sau khi đăng bài trên X, tổng thống Argentina đã xóa ngay bài viết quảng bá đồng tiền mô phỏng này và cho biết: "Ban đầu tôi nghĩ như mọi lần, chỉ là ủng hộ tùy tiện một dự án khởi nghiệp tư nhân không liên quan gì đến mình. Tôi không rõ chi tiết dự án này, sau khi tìm hiểu thì chắc chắn sẽ không lan truyền nữa (đây cũng là lý do tôi xóa bài viết)."
Những nhà đầu tư tham gia ngay từ đầu đã chịu tổn thất nặng nề. Nhà phát triển Solayer Chaofan Shou và Tonykebot đã thua lỗ hơn 2 triệu USD trong sự kiện này, đồng thời công bố danh sách các thành viên cốt cán đứng sau dự án LIBRA thuộc giao thức kip, tuyên bố sẽ truy cứu trách nhiệm đến cùng. Những người bị thiệt hại không chỉ có hai người này. Theo theo dõi từ lmk.fun, dựa trên thống kê giao dịch, tổng cộng có 24 nhà giao dịch thua lỗ hơn 1 triệu USD trên LIBRA, 61 nhà giao dịch thua lỗ hơn 500 nghìn USD. Người thua lỗ lớn nhất đã mất 5,17 triệu USD, người này đã chi tổng cộng 5,6 triệu USD để mua 2,1 triệu token, cuối cùng chỉ bán được với giá 430 nghìn USD. Trong khi đó, tính đến ngày 15 tháng 2, 8 ví liên quan đến nhóm LIBRA đã thu về 57,6 triệu USDC và 249.671 SOL (khoảng 49,7 triệu USD) thông qua việc bổ sung thanh khoản, rút thanh khoản và thu phí, tổng cộng đã rút khoảng 107 triệu USD.
Trò chơi nội gián trong tiền mô phỏng, ảnh hưởng của người nổi tiếng và cuộc đua thoát hiểm lại trở thành tâm điểm chú ý của thị trường.
Hôm nay, các nhà nghiên cứu Paridigm Samczsun, đồng sáng lập Solana Toly và KOL tiền mã hóa Coobie đã trao đổi quan điểm trên Twitter.
Tập đoàn âm mưu và KOL
Đầu tiên, Samczsun đặt câu hỏi: Về mặt xã hội, sự kiện này có khiến một số người liên quan phải chịu trách nhiệm không?
Về vấn đề này, câu trả lời của Toly tỏ ra bi quan vì "việc xét xử tập thể ở tầng lớp xã hội bản thân đã là một vấn đề, bởi chúng là phản ứng thụ động trước kết quả chứ không dựa trên một bộ quy tắc đã định sẵn và được công nhận." Kẻ tấn công có thể tạo vô hạn các token thất bại, tự làm người đấu giá duy nhất, chiếm phần lớn lượng cung, rồi chuyển địa chỉ hợp đồng cho KOL. Theo Toly, cách duy nhất là bắt buộc người dùng phải có điểm tín dụng xã hội, và từ chối những token có điểm số thấp.
Samczsun tiếp tục chất vấn: Nếu các đồng tiền mô phỏng do nội bộ điều khiển là xấu, vậy tại sao không chính thức loại bỏ tất cả những người tham gia? Như vậy, trong ngắn hạn, lợi ích kiếm được một lần sẽ không đủ bù đắp chi phí bị loại trừ; còn về dài hạn, hành vi này sẽ hoàn toàn không mang lại lợi nhuận.
Câu trả lời của Toly rất đơn giản và trực tiếp: KOL sau khi quảng bá địa chỉ hợp đồng, nếu bị cộng đồng người hâm mộ tẩy chay, thì tập đoàn âm mưu sẽ chuyển sang KOL khác.
Cobie cho biết, nhiều KOL thậm chí không biết họ đang giao thiệp với ai hay đang đăng cái gì. Chỉ cần có một đại diện nói với các KOL rằng, nếu bạn đăng tweet quảng cáo nó, bạn sẽ nhận được X coin.
Nếu KOL và đại diện của họ được cảnh báo rằng đây là thứ rõ ràng xấu, liệu KOL có chịu trách nhiệm về hành vi của mình không? Có lẽ chúng ta thường thấy một số token bị chứng minh có nhiều giao dịch nội gián và gian lận, nhưng không ai bị xử phạt dưới bất kỳ hình thức nào.
Danh tiếng của một số KOL thực sự đã bị ảnh hưởng, ngoài ra một phần nguyên nhân là vì: "Làm sao để xác định rõ cái gì là tốt, xấu trong tiền mô phỏng? Ngay cả việc phân phối token tự do hoàn toàn vô tình, cuối cùng 20% người nắm giữ hàng đầu cũng sẽ sở hữu hơn 80% lượng token." Toly đưa ra câu trả lời của riêng mình.
Lúc này Cobie thẳng thắn giải thích rằng hiện tại không có cách nào hiệu quả để làm nhục những kẻ vô liêm sỉ. Sau đó anh đăng một loạt tweet dài để trình bày quan điểm của mình.
"Tình trạng này đã tồn tại từ trước khi tiền mô phỏng xuất hiện, cơ bản là như vậy kể từ khi tôi tiếp xúc với ngành tiền mã hóa. (Những thủ đoạn gần đây chỉ hiệu quả và rõ ràng hơn mà thôi.) Mỗi khi ai đó bị lên án, họ đều lợi dụng điều đó như một luận điệu dân túy, một số thậm chí còn trở nên phổ biến hơn. Người bị buộc tội chỉ việc quay lại buộc tội người khác, tạo ra sự đối đầu. Ví dụ, một số YouTuber đã liên tiếp ba chu kỳ quảng bá các vụ lừa đảo, dù liên tục bị vạch mặt nhưng họ vẫn rất được yêu thích. Tính chu kỳ của ngành tiền mã hóa nghĩa là luôn có người mới thay thế người cũ rời đi, do đó những người này luôn tìm được khán giả mới."
Thiếu vắng sự thật và quản lý, kết quả thường不了了之
Theo Cobie, người duy nhất từng thấy bị lên án đến mức phải rời hẳn khỏi ngành này, hoặc là người vốn có uy tín tương đối nhưng mắc sai lầm, hoặc là người không cần dựa vào ngành này để kiếm sống. Còn những người thực sự đáng bị trục xuất thì đã rõ mình đang làm gì và đã lựa chọn con đường đó. Việc phơi bày họ sẽ không khiến họ cảm thấy xấu hổ, mà chỉ đe dọa đến thu nhập của họ, nên họ sẽ phản công. Trong bối cảnh thiếu "trọng tài sự thật", tranh luận thường không có kết luận cuối cùng.
Thêm nữa, Cobie cho rằng, để đại chúng thực sự nhận rõ bản chất con người có thể mất hơn năm năm, và điều kiện tiên quyết là họ phải phạm sai lầm rõ ràng trong quá trình đó.
"Nếu kẻ lừa đảo không chịu đe dọa mất tự do, thì gần như không thể ngăn họ tiếp tục lừa đảo."
Trò chơi thoát hiểm rơi vào bế tắc
Về các đồng VC có định giá cao gây tranh cãi và vấn đề tốc độ nhanh trong tiền mô phỏng, Cobie cũng đưa ra bình luận sắc bén. Anh cho rằng mạch phát triển hiện tại của thị trường là người tham gia tích cực lao vào các vụ lừa đảo như loài bướm đêm lao vào lửa, đa số đều biết rõ đó là lừa đảo, nhưng mục tiêu là bán lại với giá gấp 3 lần cho người kế tiếp. Họ chỉ muốn làm giàu trong 2 tuần, chứ không phải 2-4 năm. Người chơi hy vọng mình cũng sẽ trúng thưởng lớn trong lần tới.
Nếu không thể ngăn họ, thì tránh xa có lẽ là một phương pháp.
Cobie cho biết hành vi của nhà đầu tư / người chơi rất dễ thay đổi. Nếu bạn thua 10 lần, bạn sẽ ngừng chơi trò này. Không ai còn mua đồng VC nữa, thực tế một số (rất rất ít) đồng bị định giá sai. Họ không mua nữa vì đã chán bị hút máu.
Trước đây Cobie từng viết bài về các đồng VC có FDV cao và lưu thông thấp, nhưng anh thất vọng cho biết bài viết không đạt được mục đích mong muốn, cũng không ngăn được đại chúng mua các token này. Cách duy nhất thay đổi hành vi nhà đầu tư là khi người tham gia thua lỗ đủ nhiều. Chỉ khi trải nghiệm đau đớn trực tiếp thì nhóm người này mới thực sự nhận ra cần tránh tham gia.
Cobie viết: "Điều này ngược lại cũng thay đổi hành vi của người phát hành token, đại chúng sẽ không còn mua sản phẩm dạng này nữa, do đó bạn không thể dễ dàng phát hành token kiểu này như trước."
Cuối cùng
Nếu bây giờ bạn phát hành một token tên echo và phải chọn giữa hai con đường:
(1) Bán 25% cho các công ty đầu tư mạo hiểm và người nội bộ, dành 35% cho đội ngũ, phát hành một token nhận phân phối lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh của Echo cho người nắm giữ, phát hành với lượng lưu thông thấp;
(2) Không bán 0% cho ai cả, tự giữ 50%, phát hành một memecoin tên Echo the Racist Dolphin, không liên quan gì đến Echo ngoài tên gọi, do ví công khai của tôi triển khai và đăng tweet qua tài khoản CA;
Bạn nghĩ市值 nào sẽ cao hơn? Cobie đưa ra câu trả lời: Giá trị của memecoin (ít nhất hiện tại) sẽ cao hơn đồng VC. Nhưng nếu làm lại thí nghiệm này sau 5 năm, kết quả sẽ ngược lại.
Thú vị là, ngay trong phần bình luận của Cobie, có người tò mò đăng ảnh hỏi đâu là token anh vừa nhắc đến.
Cobie nói sẽ công bố địa chỉ hợp đồng sau 25 phút, Toly liền bình luận: Mày còn mặt mũi không?
Cobie đáp lại chỉ là đùa, đồng thời trêu Toly bằng biệt danh Buterin (tên V神).
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
