YouTuber phỏng vấn độc quyền người sáng tạo LIBRA: Bản thân tôi cũng là nạn nhân
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
YouTuber phỏng vấn độc quyền người sáng tạo LIBRA: Bản thân tôi cũng là nạn nhân
Không phải là "cắt rau", mà là kế hoạch đuổi những tay súng bắn tỉa khác đã thất bại.
Chuyên sâu báo cáo Web3Phỏng vấn gốc: Coffeezilla, YouTuber, nhà báo tiền mã hóa;
Khách mời: Hayden Davis, một trong những người sáng lập chính của LIBRA;
Biên dịch nội dung gốc: ChatGPT
Lời biên tập: Hayden Davis, thành viên Kelsier Ventures, là một trong bốn người sáng lập chính của dự án LIBRA, ba người còn lại gồm Julian Peh từ giao thức Kip, Mauricio Novelli và Manuel Godoy đến từ diễn đàn công nghệ Argentina. Dự án này đã nhận được sự ủng hộ từ Javier Milei vào ngày 14 tháng 2 năm 2025. Trong video này, người tạo nội dung Coffeezilla đã phỏng vấn Hayden nhằm làm rõ chuyện gì thực sự đã xảy ra với LIBRA. Trong quá trình phỏng vấn, Hayden thừa nhận rằng đội ngũ LIBRA đã tự "bắn phá" đợt phát hành đồng tiền của chính mình, và đội ngũ MELANIA cũng đã làm điều tương tự với MELANIA.
Dưới đây là nội dung gốc (đã được chỉnh sửa để dễ đọc hiểu hơn):
Tóm tắt nhanh
Coffeezilla: Trong 48 giờ qua, tôi đã điều tra về đồng tiền meme tại Argentina tên là LIBRA. Nếu bạn chưa biết, tổng thống Argentina từng công khai ủng hộ đồng tiền meme này, sau đó nó sụp đổ và mọi người bắt đầu nghi ngờ về số tiền 100 triệu đô la Mỹ đã đi đâu, dường như biến mất không dấu vết. Tôi đã liên hệ với các nhân vật then chốt trong sự việc này để tìm câu trả lời. Tiếp theo đây bạn sẽ nghe cuộc phỏng vấn kéo dài một tiếng với Hayden Davis, người chịu trách nhiệm chính trong đợt phát hành này và tham gia vào nhiều quyết định về token. Hiện tại, anh ấy đang nắm giữ 100 triệu đô la Mỹ và đang cân nhắc cách xử lý khoản tiền này. Bạn sẽ nhận thấy trong cuộc trò chuyện rằng chúng tôi không phải lần đầu trao đổi. Tôi đã cố gắng liên lạc với anh ấy trong 24 đến 48 giờ qua.
Cuộc phỏng vấn này không phải là tôi đang quảng bá quan điểm cá nhân, vì tôi chỉ đơn thuần muốn có thêm thông tin. Tôi cảm thấy điều thiếu nhất hiện nay chính là câu trả lời. Vì vậy, tôi chủ yếu lắng nghe, mặc dù tôi nghĩ rằng trong cuộc trò chuyện này, chúng tôi đã nhận được một vài lời thừa nhận rất quan trọng, nhưng tôi muốn nói rõ rằng đây không phải là phong cách "lật tẩy kẻ lừa đảo" thường thấy của tôi, mà là được thiết kế cẩn thận. Ngay từ đầu, người này đã rất căng thẳng, nên tôi cho rằng phản ứng kiểu đó là không phù hợp. Mỗi người sẽ có góc nhìn riêng về người này, tùy thuộc vào những gì họ nghe được.
Nhưng tôi cho rằng cách trung lập hơn là để chính người này tự nói ra. Đây là lần đầu tiên anh ấy phát biểu công khai kể từ khi đăng tuyên bố trên Twitter. Tuyên bố Twitter chỉ dài một phút và phản ứng không tốt. Vì vậy, tôi muốn dành cơ hội cho anh ấy, để anh ấy có thể nói hết mọi thứ một lần duy nhất. Cuộc phỏng vấn bắt đầu khá đột ngột vì ban đầu anh ấy nói một vài điều không được phép công bố, tôi buộc phải cắt bỏ phần đó. Tuy nhiên, hy vọng cuộc phỏng vấn này có thể cung cấp một vài manh mối cho sự thật.
Không phải "xả hàng", mà là kế hoạch xua đuổi sniper thất bại
Coffeezilla: Tôi muốn biết, liệu phần này có thể được tính là bản ghi chính thức? Bởi vì tôi không muốn đưa vào những nội dung riêng tư, những điều không nên được công khai. Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin nền, phần về LIBRA mới là trọng tâm.
Hayden Davis: Được, phần về LIBRA thì ổn. Được rồi, tiếp tục nào. Một trong những vấn đề của LIBRA là khi bạn lên sàn Meteora, bạn cố gắng tránh tất cả các sniper, nhưng vấn đề là... không có biện pháp cụ thể nào, tình trạng nội bộ kiểm soát hoàn toàn không tồn tại.
Hayden Davis: Vấn đề thực sự là, bạn biết đấy, trong các đợt phát hành lớn, toàn bộ khối lượng giao dịch sẽ đổ vào, rồi bạn thấy, cái ví lớn kia—ví lớn—lại bất ngờ không bán ra nhiều, tôi cũng không hiểu tại sao, nhưng anh ta đang nắm giữ 57 triệu đô la Mỹ, vốn hóa thị trường LIBRA là 4,5 hoặc 5 tỷ đô la Mỹ, và vấn đề nằm ở đó.
Hayden Davis: Nó không phải là 4,5 tỷ đô la Mỹ. Vì vậy bạn phải đưa ra quyết định ngay lập tức, kiểu như, “Ừm, tôi có nên rút một ít từ nhóm thanh khoản ra để bảo vệ giá sàn, biết rằng kế hoạch marketing tiếp theo sắp tới không?” Hay là “Tôi cứ để biểu đồ sụp đổ”. Đây là điều xảy ra trong mỗi đợt phát hành, 3 đến 10 người sẽ nhận được một khoản tiền lớn.
Hayden Davis: Họ đều là những sniper kém cỏi, chỉ muốn xả hàng mà thôi. Bạn không thể truy vết họ. Hoặc là mất rất nhiều thời gian, hoặc là hoàn toàn không khả thi. Vì vậy, mỗi lần phát hành đều xảy ra tình trạng này.
Hayden Davis: Về trường hợp cụ thể của LIBRA, tôi rất vui khi được chia sẻ, mặc dù Javier và đội của ông ấy nói với tôi rằng ngày mai sẽ có một cuộc phỏng vấn quan trọng được phát trực tiếp trên TV, tôi nghĩ điều này không hoàn toàn công khai, nhưng ông ấy sẽ làm rõ về tôi và dự án LIBRA, bởi vì rõ ràng ông ấy đang chịu áp lực dư luận. Về cơ bản, khi khởi động LIBRA, mục tiêu của chúng tôi là: “Liệu chúng tôi có thể huy động đủ thanh khoản không?” Dù có người nói đây chỉ là mảnh ghép hay tuyên bố chưa đầy đủ, nhưng mục tiêu là huy động đủ thanh khoản, vì Milei chuẩn bị làm video thứ hai, và một vài nhân vật khác nữa—tôi sẽ không nêu tên—những người cấp cao sẽ tham gia, đăng tweet, làm video marketing.
Vì vậy, mục tiêu của chúng tôi là, liệu chúng tôi có thể rút ra đủ thanh khoản trong giai đoạn này để xua đuổi các sniper, ít nhất là kiểm soát họ, để khi biểu đồ giảm thì không phá hủy toàn bộ dự án. Sau đó để Milei phát hành video vòng hai, và tái tiêm lại phần lớn vốn, hoặc ít nhất là phần lớn thanh khoản, tạo ra một đợt phát hành siêu lớn. Còn lý do tại sao ông ấy gỡ bài đăng, tôi vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng. Tôi đoán ông ấy có thể đã chịu áp lực chính trị cực lớn, với tư cách là người ngoài lĩnh vực tiền mã hóa, có lẽ đã hoảng sợ. Tôi có thể hiểu. Nếu tôi là ông ấy, tôi cũng sẽ có phản ứng như vậy.
Hiện tại chúng tôi đang cố gắng tìm ra hướng đi tiếp theo. Nhưng có người nói đây là "xả hàng". Rõ ràng điều đó không đúng, vì vẫn còn 60 triệu đô la Mỹ bị khóa trong nhóm thanh khoản, đúng không? Vốn hóa là 300 triệu, nó không phải là "xả hàng", mà là một kế hoạch thất bại, trong tay có 100 triệu đô la Mỹ, tôi là người quản lý khoản tiền này, nhưng tôi không biết phải làm gì. Tôi không muốn trở thành kẻ thù công chúng, tôi cũng không hưởng lợi từ đó, ngược lại cuộc sống của tôi đang gặp nguy hiểm.
Coffeezilla: Vâng, có vài điểm tôi muốn bàn đến. Cảm ơn giải thích của bạn. Về 100 triệu đô la Mỹ, theo quan điểm công chúng, từ ngữ như "xả hàng" đã được sử dụng rộng rãi, về cơ bản nó mang ý nghĩa khẩu ngữ là việc rút lợi ích không công bằng. Tôi hiểu rằng loại rút lợi ích không công bằng này là lấy tiền đi, và dường như không có lời giải thích rõ ràng về số phận 100 triệu đô la Mỹ này, nên mọi người cảm thấy họ chỉ muốn kiếm lợi, đúng không? Quan điểm của mọi người là 100 triệu này là lợi nhuận. Rõ ràng cần phải làm điều gì đó để đưa số tiền này trở lại thị trường, cố gắng đưa nó trở lại tay người dân. Quá trình này chắc chắn rất phức tạp, vì phải tránh việc ai đó tiếp tục lợi dụng tình thế này.
Hayden Davis: Đúng, quả thực vậy. Nếu tôi được bổ sung, thì đây cũng là đa chiều, vì nó là một đồng tiền meme. Nếu bạn đặt toàn bộ danh mục đầu tư của mình vào một đồng tiền meme, thì... dù đây không phải là lời khuyên tài chính, nhưng đó là hành vi ngu ngốc.
Hayden Davis: Tôi hiểu, nhưng đồng thời, nếu bạn xem xét kỹ, hôm nay tôi đã thảo luận với vài người về cách đánh giá giá trị một token, đặc biệt là khi nó chưa "chết". Tổng thống rất có thể sẽ tiếp tục ủng hộ nó, nên nó chắc chắn có không gian hồi phục. Bạn phải kiểm soát câu chuyện: “Được rồi, mọi người thua tiền vì họ chọn bán ra, nhưng token này chưa chết.” Nhưng vấn đề là, không ai có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng cho tôi.
Coffeezilla: Tôi hiểu rồi. Nếu Milei thực sự quay lại, tôi sẽ rất ngạc nhiên. Tôi nghĩ ông ấy sẽ phủi tay khỏi chuyện này, có thể sẽ rút lui. Tuy nhiên, tôi cũng có thể sai. Tôi không hoàn toàn hiểu rõ toàn bộ tình huống. Tôi có một câu hỏi, hãy trả lời trực tiếp “có” hay “không”: Milei có kiếm tiền từ chuyện này không? Chắc là không chứ? Câu hỏi thứ hai của tôi là, hai người tham gia vào đợt phát hành này là Manuel và Mauricio phải không? Phải, họ đến từ đội công nghệ Argentina. Đúng, chính xác. Giao thức Kip sẽ vận hành tổ chức phi lợi nhuận, kiểu như một quỹ.
Hayden Davis: Đúng, đúng vậy.
Coffeezilla: Họ không tham gia nhiều, rồi các bạn định phát hành tiền, nhưng các bạn không chịu trách nhiệm phân phối số tiền này.
Hayden Davis: Đúng, tôi có thể nói thêm. Kế hoạch này, ban đầu là một thí nghiệm, đúng không? Milei rất muốn đưa mọi thứ lên chuỗi, minh bạch mọi thứ, như là mã hóa tất cả các giao dịch tài chính quốc gia, đúng không? Vì vậy tôi đã nói chuyện với rất nhiều người khác nhau, các quỹ khác nhau về việc chuyện này sẽ ra sao trong vài năm tới. Ý tưởng ban đầu là, à, vì vậy hãy thử nghiệm xem chuyện gì sẽ xảy ra. Bởi vì, nói thật, dù ông ấy ủng hộ, nhưng đây không phải là đồng tiền meme chính thức của ông ấy, hãy làm rõ điều đó. Thôi, dừng ở đây.
Coffeezilla: Đúng, vì vậy bạn biết đấy, một phần quan trọng ở đây là mọi người đều đang cố gắng tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra. Số tiền đã bị rút khỏi tài khoản, và sau đó có cáo buộc rằng nội bộ đã biết thông tin trước khi hợp đồng được phát hành. Tất cả các KOL này, về cơ bản, những người trong ngành biết trước khi đồng tiền được phát hành, do đó họ có thể là một, chia sẻ thông tin này với người khác, điều này rất tệ, vì nó tạo ra lợi thế không công bằng cho một số người. Hai, họ có thể tự kiếm lợi từ thông tin này.
Tôi nghĩ có một ví dụ rất đơn giản là Dave Portnoy, anh ấy biết về đồng tiền này hai tuần trước khi phát hành, đúng không? Vì vậy anh ấy biết chuyện này. Nhân tiện, mặc dù Dave khẳng định anh ấy biết đồng tiền này có thể được phát hành, nhưng anh ấy nói mình không mua trước khi phát hành, cũng không mua với tư cách nội bộ. Anh ấy chỉ mua khoảng mười phút sau khi Milei đăng tweet. Nếu có thể, anh ấy nói mình sẽ mua 10 triệu đô la Mỹ. Vì vậy, để làm rõ, mặc dù anh ấy biết sự tồn tại của đồng tiền này, tuyên bố của anh ấy là anh ấy không giao dịch trước. Chỉ muốn đảm bảo chúng ta cũng đưa điều này vào câu chuyện. Anh ấy có thời gian để huy động 5 triệu đô la Mỹ và giao dịch đồng tiền này. Sau đó anh ấy thua lỗ, một cách trớ trêu, rồi các bạn hoàn lại tiền cho anh ấy. Đây là điều mà tôi nghĩ nhiều người nhìn thấy lợi ích nội bộ và sự bất công, mọi người đều cảm thấy điều này thật thao túng. Anh ấy giao dịch 5 triệu đô la Mỹ đồng tiền, thua lỗ, cuối cùng các bạn hoàn tiền cho anh ấy. Đúng không?
Hayden Davis: Có vài điểm. Thứ nhất, đây là sai lầm của tôi lúc đó, thành thật mà nói tôi không nhớ rõ thời điểm, nhưng là giữa đêm, tôi đang trao đổi với anh ấy, lúc đó tôi nghĩ, Milei sẽ công khai ủng hộ đồng tiền này, chẳng có gì to tát, tôi không muốn Dave thua lỗ, lúc đó tôi không nghĩ đến việc mọi người sẽ chất vấn chuyện này. Vì vậy tôi có thể cần nói chuyện với anh ấy, tôi chắc chắn chúng tôi sẽ thảo luận một vài điều khoản khác nhau về những người biết đồng tiền này. Ý tôi là, tôi không thể nói rằng tôi hoặc bất kỳ ai biết thông tin này, Manuel hay Mauricio có nói với người khác hay không.
Tôi có thể nói với bạn rằng số người biết rất ít. Những người nội bộ mà mọi người gọi luôn là điều bí ẩn đối với tôi, bởi vì trong mỗi đồng tiền meme mà tôi biết hoặc đầu tư, hoặc mỗi dự án tôi tham gia, người hưởng lợi nhiều nhất thường là những người giao dịch có cấu trúc, giống như bất kỳ ngành nghề nào khác trên thế giới, những người gần nhất thường kiếm được nhiều nhất, hoặc thua lỗ nhiều nhất. Vì vậy, tôi không cho rằng đó là nội bộ. Tôi nghĩ đó là những người tức giận trong cộng đồng tiền mã hóa, họ luôn cảm thấy có lợi thế không công bằng. Nếu bạn là thiên tài trên chuỗi và biết cách chơi game trên Meteora, trên thế giới có khoảng 30 người giỏi hơn bất kỳ ai khác trong việc này. Vì vậy, à, nhưng một số người cảm thấy đây là...
Coffeezilla: Không đúng, thực sự có quy tắc chơi bất công, nhiều người biết rõ mọi thứ về cổ phiếu. Bạn có thể là Warren Buffett, nhưng có sự khác biệt giữa Buffett và người có thông tin nội bộ về một công ty như Pfizer và dùng thông tin đó để giao dịch. Vì vậy tôi nghĩ sự thất vọng của mọi người là, họ không tức giận vì bạn giỏi giao dịch, mà vì bạn biết thông tin mà công chúng không biết và dùng thông tin nội bộ đó để ra quyết định giao dịch, điều này là bất hợp pháp trên thị trường công khai, đó gọi là giao dịch nội bộ.
Hayden Davis: Đúng, nhưng với đồng tiền meme, A, điều này không phạm pháp, B, đây là điều bình thường trong mọi giao dịch. Tôi nói, mỗi KOL, mỗi người trên toàn cầu, đều kiếm tiền theo cách này. Họ biết thông tin về một dự án, đạt thỏa thuận với đội dự án, rồi kiếm tiền từ đó. Như vậy đó. Nếu bạn chỉ trích điều này, thì bạn cũng phải chỉ trích tất cả những cái khác. Vâng, thì giống như, tôi nghĩ thật sự...
Coffeezilla: Tôi nghĩ điều này rất tệ, tôi thực sự nghĩ điều này rất tệ. Đối với tất cả những người ngoài nội bộ, đây là quan điểm của tôi về đồng tiền meme, nó mang lại lợi ích cho những người nội bộ.
Hayden Davis: Vì vậy tôi nghĩ rằng, thành thật mà nói, tôi không phản đối, nhưng tôi nghĩ rằng hầu hết những người đặt cược vào đồng tiền meme, đặc biệt là những người đầu tiên, tôi nghĩ đây là một chủ đề riêng biệt, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đều đang chơi trò chơi này. Và những người tức giận chính là những người không phải nội bộ. Đó là điều đã xảy ra. Tất cả những lời phàn nàn trên mạng xã hội đều đến từ những người không tham gia được vào giao dịch. Bạn sẽ không bao giờ nghe thấy họ nếu họ đã tham gia. Vì vậy vấn đề là, bạn làm gì? Bạn không làm gì sao? Bạn không phát hành tiền sao? Vậy bạn làm gì? Vấn đề trở thành như vậy.
Coffeezilla: Rõ ràng rồi. Làm một giao dịch và dùng thông tin nội bộ từ dự án để ra quyết định giao dịch là hai chuyện khác nhau. Nếu tôi được trả tiền cho một bài tweet, giả sử tôi tiết lộ điều đó, tôi nghĩ không có vấn đề gì. Nhưng nếu tôi có thông tin nội bộ trong dự án và dùng thông tin nội bộ đó để mua đồng tiền trị giá 1 triệu đô la Mỹ, tôi nghĩ điều đó là sai và cần bị loại bỏ. Nếu mọi người nghĩ các thị trường này nên được đối xử như thị trường vốn, thì đúng là...
Hayden Davis: Tôi không nghĩ vậy, tôi cũng không nghĩ mọi người nên coi chúng như thị trường vốn, vì chúng hoàn toàn không phải là thị trường vốn, đó không phải bản chất của chúng.
Coffeezilla: Nhưng bạn là người giao dịch, đương nhiên bạn nên nghĩ như vậy, đúng không?
Hayden Davis: Dù vậy, ngay cả những giao dịch này, tôi cũng chỉ đặt cược. Nếu tôi bỏ tiền vào, tôi nghĩ nó có thể về 0, tôi hoàn toàn không biết. Đúng không? Vì vậy tôi sẽ không coi nó như một cổ phiếu thông thường, tôi coi nó như một sòng bạc, vì đó là bản chất của nó.
Coffeezilla: Vâng, nhưng điều kỳ lạ là, những người luôn nói “ồ, không nên có quy định này, quy định kia” lại thường là những người đang gian lận trong sòng bạc. Tôi nghe Dave hoặc tôi nói rằng, “Ồ, các bạn bé con đang khóc trong chiến hào.” Được rồi, bác sĩ, cảm giác thế nào? Trước hết, phần lớn các bé con trong chiến hào không nhận được khoản hoàn lại 5 triệu đô la Mỹ. Thứ hai, Dave kiểu như, “Ồ, các bạn tức tôi vì tôi xả đồng tiền của các bạn trước các bạn.” Gì đó kiểu vậy. Bạn chính là…
Hayden Davis: Bạn tức vì bạn không xả.
Coffeezilla: Tôi không tức. Tất nhiên, những người kiểm soát đòn bẩy nhiều nhất trong sòng bạc chính là những người nói “chúng tôi không nghĩ những gì chúng tôi nói hoặc làm nên có bất kỳ quy tắc nào, miễn là chúng tôi công khai tuyên bố, này, tôi sẽ làm điều này với các bạn, các bạn biết là được.” Đúng không?
Hayden Davis: Nhưng để tôi nói, trước hết, Dave là người tốt. Thứ hai, Dave thực sự không hiểu rõ cách hoạt động của đồng tiền meme. Anh ấy không hiểu, anh ấy hoàn toàn không biết, ý tôi là, anh ấy chỉ mới vài tuần trước mới hiểu ra, “Ồ, hóa ra nếu tôi đặt cược vào đồng tiền này và nói về nó, giá sẽ tăng. Thật điên rồ, tại sao lại như vậy? Tôi phải làm gì? Tôi phải xử lý cái này thế nào?”
Thừa nhận đội ngũ LIBRA tự bắn phá đợt phát hành
Coffeezilla: Khoan đã, tôi không muốn tập trung vào anh ấy, vì ở một mức độ nào đó tôi vẫn đánh giá cao sự minh bạch của anh ấy. Và điều này thể hiện nhiều việc hậu trường mà chúng ta không nhìn thấy. Nhưng tôi chỉ muốn nói một quan điểm lớn hơn, đó là, mọi người đều nói “vâng, chúng ta nên nới lỏng quy định, không nên đối xử với các đồng tiền này như các dự án khác”, nhưng những người này thường cũng là những người đang thao túng trò chơi hoặc có lợi ích trong đó. Đây là lợi thế không công bằng. Như bạn nói, những người phàn nàn là những người không có lợi thế không công bằng, những người không phàn nàn là những người có lợi thế không công bằng. Tôi nghĩ đây là một tuyên bố chân thực. Tôi muốn chuyển sang chủ đề khác, vì, à, những ví tiền này dường như liên quan đến bạn và liên quan đến đồng tiền bạn phát hành, đúng không? Ví dụ như trường hợp LIBRA, có một ví, Dave nhận được tiền hoàn lại từ ví đó, anh ấy nói ví đó là tiền cá nhân của bạn, và ví này liên quan đến một ví Avalanche, ví này là sniper của LIBRA. Vậy nếu bạn phát hành đồng tiền này, bạn có tham gia bắn phá một cách không công bằng không?
Hayden Davis: Tôi muốn nói là không, vì một vài lý do. Thứ nhất, phần lớn thời gian, như tôi đã nói trước đó, đây thực sự là một chủ đề lớn hơn, như tôi đã nhắn cho bạn. Phần lớn thời gian, khi chúng tôi bắn phá, mục tiêu là tránh các sniper khác tham gia. Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi không bắn phá, tôi không phải kiểu người đó. Kiểu như, tôi không biết cách bắn phá. Nếu bạn đặt tôi trước máy tính để thực hiện bắn phá, tôi thậm chí còn không biết làm thế nào. Tôi chưa từng làm bot, hoàn toàn không hiểu những thứ đó.
Coffeezilla: Nhưng bạn không phủ nhận ví tiền liên quan đến bạn đã tham gia bắn phá LIBRA.
Hayden Davis: Tôi sẽ không nói là liên quan đến tôi. Tôi sẽ nói nó liên quan đến…
Coffeezilla: Không, là liên quan đến ví hoàn tiền cho Dave, và Dave nói ví đó là tiền cá nhân của bạn.
Hayden Davis: Đó chỉ là trùng hợp, xảy ra đúng lúc chúng tôi đang chịu áp lực chuyển tiền. Nhưng đó chỉ là một sai lầm. Ý tôi là, nếu có vấn đề gì, thực tế, ý tôi là, lúc đó khi chúng tôi tái tiêm tiền vào thị trường, nó sẽ chảy trở lại thị trường qua một ví khác, giống như khoản tiền mà chúng tôi đang cân nhắc.
Hayden Davis: Việc gọi là "bắn phá", có thể nói là tiền của dự án, đúng không? Chúng tôi làm vậy, bất cứ khi nào chúng tôi làm, đều như vậy. Phần lớn thời gian, mục đích bắn phá là để ngăn chặn các sniper khác tham gia. Nếu dự án có đủ khối lượng giao dịch, chúng tôi sử dụng nó, đảm bảo nó có thể tiếp tục hoạt động. Tôi nghĩ điều này rất khó hiểu đối với nhiều người.
Coffeezilla: Tôi đồng ý, tôi đồng ý điểm này. Tôi nghĩ điều này thực sự rất khó hiểu.
Hayden Davis: Bởi vì bạn xem, ví dụ tốt. Nếu bạn xem TRUMP, xem các vụ bắn phá, khối lượng giao dịch của TRUMP rất lớn, các vụ bắn phá hoàn toàn không quan trọng, ảnh hưởng gần như không có.
Coffeezilla: Không, khoan đã. Điều đó không đúng. Có một người đã bắn phá sớm với 1 triệu đô la Mỹ, sự sụp đổ của MELANIA, mọi người nghĩ là do MELANIA, thực tế là sniper đó đã bán ra hàng chục triệu đô la Mỹ đồng tiền.
Hayden Davis: Tất nhiên, có người bắn phá 84 triệu đô la Mỹ đúng không? Ý tôi là, chúng ta có thể tranh luận cả ngày. Quan điểm của tôi là, khi bạn là một phần của đội ngũ, bắn phá không có nghĩa là luôn xảy ra, nhưng tôi muốn nói rằng phần lớn thời gian nó là để bảo vệ. Nếu khối lượng giao dịch đủ lớn, bạn có thể lấy một phần ra để những người khác có cơ hội đẩy giá lên. Bởi vì với đồng tiền meme, chúng tăng giảm quá nhanh, các dự án này có thể sụp đổ trong hai ngày. Và hy vọng duy nhất là bạn có đủ vốn để chống lại các sniper. Đây là chủ đề mà mọi người trên Solana đều thảo luận, tất cả những người hiểu cách phát hành này, đều nói về điều này.
Coffeezilla: Bạn nghĩ công chúng có biết rằng khi một dự án phát hành, đội ngũ dự án sẽ tự bắn phá dự án đó không? Vì tôi cố gắng nhìn dưới góc độ khoan dung nhất, giả sử số tiền này không dùng để kiếm lợi mà hoàn toàn vì dự án, đúng không? Tôi nghĩ công chúng không biết các hoạt động bí mật này của các bạn, như việc sử dụng các "ví phụ" để vận hành, bản thân điều đó đã hơi vấn đề. Và đội ngũ dự án đang kiểm soát giá của dự án, điều này giống như một dạng thao túng giá kỳ lạ. Các bạn có thể nói: “Nếu giá quá cao, chúng tôi sẽ cắt một phần từ biểu đồ.” Và điều này cũng khiến khái niệm ví tài chính của đội ngũ trở nên vô nghĩa, vì dường như các bạn còn có một ví bắn phá đóng vai trò tài chính. Công chúng hoàn toàn không minh bạch về những việc này. Thành thật mà nói, bạn nghĩ tình huống này thường xuyên xảy ra không?
Hayden Davis: Tôi nghĩ đây là điều thường xảy ra trong tất cả các dự án đồng tiền meme, trừ khi chúng hoàn toàn sụp đổ, rồi bị hủy bỏ, hy vọng không ai làm hỏng. Nhưng tôi phải nói, đây là thái độ minh bạch quá mức của tôi, có thể chia sẻ quá nhiều, tôi không quan tâm. Tất cả những việc này đều xảy ra vì một bộ phận người đã hiểu cách tận dụng hệ thống blockchain.
Hayden Davis: Khi bạn là người chịu trách nhiệm, cố gắng để các dự án này tồn tại lâu dài, về cơ bản mọi người phát hành các dự án này, trừ khi họ có ý xấu, đều đang cố gắng tìm cách để các dự án này tồn tại lâu dài.
Hayden Davis: Như toàn bộ mục tiêu của tôi khi bước vào ngành này là, nếu bạn muốn nghe câu chuyện về Dave, có thể nhắc sơ qua. Có một tình huống, đội Milei muốn Dave tham gia, để họ có thể làm quảng bá liên nền tảng, thậm chí có thể cuối cùng làm một cuộc phỏng vấn kiểu như anh ấy và Trump đã làm, thậm chí nếu Dave có một dự án, có thể có cơ hội để người nắm giữ của họ được hưởng lợi, tạo ra một dự án tài chính xã hội khác.
Hayden Davis: Kiểu như, chúng tôi luôn cố gắng tìm cách thực hiện điều này. Và điều luôn làm hỏng mọi thứ là các vụ bắn phá quy mô lớn. Đó là yếu tố chính khiến mọi thứ trở nên tồi tệ, và không có giải pháp, vì những người đó đi rồi, mang theo tám mươi triệu, một trăm triệu thậm chí hai trăm triệu, hoàn toàn yên lành, trong khi những người khác thì bị hại, và dự án bị đổ lỗi.
Hayden Davis: Vì vậy, à, tôi nghĩ bắn phá có phải là hành vi đạo đức nhất trong lịch sử không? Không. Nhưng tôi nghĩ, chưa ai tìm ra cách tốt hơn để kiềm chế, đặc biệt là khi dự án vừa mới phát hành, chỉ có sniper nhìn thấy việc phát hành, chỉ có sniper nhìn thấy địa chỉ hợp đồng. Và họ đã thao túng trên Radium, Meteora, họ rất chắc chắn họ cũng đã thao túng trên Orca.
Coffeezilla: Vì vậy, để tôi nói, tôi nghĩ việc các bạn tự bắn phá dự án của chính mình thật điên rồ. Nhưng tôi đồng ý, bắn phá thực sự là vấn đề lớn đối với tất cả các đồng tiền meme này. Tôi cũng nghĩ thông tin nội bộ là vấn đề lớn. Tôi nghĩ cả hai điều này có thể cùng đúng. Một phần bắn phá bắt nguồn từ rò rỉ thông tin nội bộ, ví dụ như trong…
Hayden Davis: Tôi không đồng ý.
Coffeezilla: Bạn có thể không đồng ý, nhưng thực sự có các nhóm Alpha, họ một mặt tìm thông tin trên chuỗi, một mặt tìm kiếm các trường hợp rò rỉ hợp đồng sớm, họ trả tiền để có được các địa chỉ hợp đồng sớm này, rồi thực hiện bắn phá.
Hayden Davis: Đúng, nhưng thì sao? Thì sao, vấn đề là, giải pháp là gì? Bạn không phát hành dự án, hay cố gắng bảo vệ nó? Được rồi, tôi hỏi bạn, bạn sẽ làm gì?
Coffeezilla: Về mặt triết học, tôi nghĩ đồng tiền meme là trò chơi zero-sum, nó rút giá trị từ đa số người tham gia, và qua cách vận hành, cấu trúc giao dịch và cơ chế để một người kiếm được một đô la Mỹ thì người khác phải mất một đô la Mỹ, bản chất là bất công. Vì vậy tôi nghĩ ngay từ đầu, định hướng tổng thể của ngành này đã sai. Nhưng rõ ràng, tôi sẽ tập trung vào các vấn đề có yếu tố bất công, như gian lận hoặc giao dịch nội bộ, hoặc một vài việc mà mọi người cho là sai. Bởi vì, nếu mọi người muốn tham gia đồng tiền meme, không vấn đề gì. Nhưng tôi nghĩ, nếu họ tham gia, ít nhất thị trường nên công bằng. Tôi nghĩ đồng tiền meme thật ngu ngốc, nhưng ngay cả khi bạn muốn tham gia những việc ngu ngốc này, nó cũng nên công bằng.
Giống như những gì xảy ra trong sòng bạc, đúng không? Sòng bạc ngoài các yếu tố cờ bạc bất công, còn tràn ngập hành vi gian lận. Vì vậy chúng cuối cùng bị quy định chặt chẽ. Tại sao sòng bạc bị quy định? Vì mọi người bị hại. Vì vậy tôi nghĩ, điều tương tự cũng nên cuối cùng xảy ra với các dự án này, mặc dù hiện tại có sức mạnh lớn thúc đẩy mọi thứ phi quy định.
Thừa nhận tham gia bắn phá đợt phát hành MELANIA
Coffeezilla: Rõ ràng, tôi biết đây là chủ đề nhạy cảm, nhưng tôi phải hỏi, vì đây là một phần câu chuyện của tôi. Nhiều người liên kết bạn với việc phát hành MELANIA, đây là câu hỏi lớn trong lòng mọi người, đặc biệt là tôi. Vấn đề là, bạn có tham gia vào việc phát hành MELANIA không? Đợt phát hành đó cũng bị bắn phá phải không?
Hayden Davis: Tôi nghĩ, tôi đã nói với bạn chuyện này trước rồi, nhưng tôi sẽ nói lại. Không, tôi rất sẵn lòng chia sẻ sự thật, nhưng bạn đang hỏi một câu hỏi thực tế, điều này có thể khiến tôi gặp nguy hiểm lớn, nhưng không sao, tôi sẽ trả lời. Tôi đã tham gia. Tôi nghĩ đội ngũ thực sự muốn bắn phá, vì lượng bắn phá của TRUMP rất lớn. Và chúng tôi không phải sniper lớn, chúng tôi tuyệt đối không phải, chúng tôi cố gắng tránh tình trạng này. Chúng tôi không kiếm được bất kỳ tiền nào từ đội MELANIA, chúng tôi không rút bất kỳ thanh khoản nào.
Coffeezilla: Được rồi, trời, đây là tin sốc. Nhưng tôi muốn mở rộng điểm này. Bạn nói, “chúng tôi không rút bất kỳ thanh khoản nào”, nhưng chúng tôi đã theo dõi một trong các ví, ví đó nhận được 1,5 triệu đô la Mỹ token MELANIA từ một địa chỉ gửi. Sau đó ví đó dường như đã bán số token nhận được. Vì vậy bạn nói các bạn không bán bất kỳ thanh khoản nào, nhưng…
Hayden Davis: Tôi không bán. Không trao đổi thanh khoản, cũng không trao đổi thành tài sản đơn lẻ. Tôi không nói không có tiền bị bán. Trao đổi thanh khoản và bán thanh khoản là hai chuyện khác nhau.
Coffeezilla: Ô, vậy các bạn trao đổi nhưng không bán, hay ngược lại?
Hayden Davis: Không, ngược lại.
Coffeezilla: Ngược lại? Bán nhưng không trao đổi? À, thú vị. Được rồi. Vậy, đó là hai đợt phát hành chính mà bạn tham gia phải không? Tôi cũng nghe về các đợt phát hành như Hood, là các bạn phải không? Tôi biết những chuyện này rất rối, nhưng tôi nghĩ bạn khá minh bạch về những việc này, cảm ơn bạn thành thật. Bạn có vẻ ít nhất đã nói thật về những điều này.
Hayden Davis: Thực ra tôi…
Coffeezilla: Sở hữu 100 triệu đô la Mỹ?
Hayden Davis: Nhìn này, về chuyện 100 triệu đô la Mỹ, tôi phải nói một điều trước. Những chuyện như thế này, tất cả những chuyện này, thực sự không có gì đặc biệt. Bạn biết đấy, một số người cố gắng nói “làm sao anh ta lại liên quan đến Dave và Milei?” Tôi không phải người đặc biệt. Tôi theo dõi tất cả điều này, vì tôi muốn có được hai thứ. Thứ nhất, tôi nghĩ đồng tiền meme là một bước tiến trong tài chính xã hội. Giờ tôi nhận ra điều này thực ra là sai, mọi người đều muốn giết tôi, vì tôi đã tạo điều kiện cho những việc này. Thứ hai, tôi nghĩ bạn và những người khác ít nhất nên dành thời gian suy nghĩ, mọi người nên làm gì, mọi người nên kiếm tiền từ các dự án này như thế nào? Bởi vì thực tế chỉ có một cách, đúng không? Đó là phí, phí trên các đợt phát hành lớn rất nhỏ. Rồi còn các nền tảng, bất kể là có "rút thảm" (rug pull) hay dự án thành công, họ đều kiếm được rất nhiều tiền, điều này tôi hoàn toàn không đồng ý. Tôi hoàn toàn không đồng ý với cách làm này. Các nền tảng như Meteora, Jupiter, Bullex, Photon, bất kể thế nào, họ đều kiếm tiền từ phí giao dịch. Nếu mọi người thua tiền, họ vẫn kiếm tiền, điều này khiến tôi cảm thấy rất sai. Tôi đã nói với nhiều chủ sở hữu nền tảng này, cách làm này sai, nên có chính sách hoàn tiền.
Hayden Davis: Bất kể thế nào, ngoài những điều này, vấn đề là khi hệ thống đã hỏng, bạn đang cố sửa chữa nó, sắp xếp các đợt phát hành khác nhau, các cơ chế khác nhau, cân nhắc bắt đầu từ vốn hóa lớn, quyết định nên liên quan ai, không liên quan ai, làm thế nào để giữ địa chỉ hợp đồng, làm thế nào để marketing mà không nói với mọi người, bạn nên làm gì?
Nếu cuộc trò chuyện này được ghi lại và công khai, tôi hy vọng ít nhất sẽ có một chút suy nghĩ, bởi vì ngay cả những người giỏi nhất trong ngành tiền mã hóa cũng không có câu trả lời. Họ không có, không ai biết phải làm gì. Và tôi luôn tự hỏi, “phải làm sao? Chúng ta nên kiếm tiền sạch như thế nào? Liệu điều đó có thể không?” Bạn biết đấy, à…
Coffeezilla: Về cơ
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
