Các dự án hàng đầu cùng nhau "gây áp lực", nhưng Quỹ phát triển Ethereum vẫn giữ vững lập trường
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Các dự án hàng đầu cùng nhau "gây áp lực", nhưng Quỹ phát triển Ethereum vẫn giữ vững lập trường
Quỹ Ethereum mỉm cười nhẹ, lại bán thêm 100 ETH...
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Azuma, Odaily Planet Daily
Thế gian đã quá mệt mỏi với Quỹ Ethereum (EF).
Khi sự thất vọng của cộng đồng về hiệu suất yếu kém của ETH trong chu kỳ này tích tụ dần và cuối cùng bùng nổ, tiếng nói kêu gọi cải tổ EF cũng ngày càng dâng cao.
Những ngày qua, toàn bộ cộng đồng Ethereum đều đang thảo luận sôi nổi về cơ cấu lãnh đạo, thành phần nhân sự, mô hình vận hành và kế hoạch tài chính của EF. Giám đốc điều hành hiện tại của EF, Aya Miyaguchi, bị cộng đồng chỉ trích nặng nề, còn Vitalik buộc phải lên tiếng công khai dưới áp lực rằng "đang thực hiện một cuộc cải tổ lớn về cơ cấu lãnh đạo của EF".
Đến thứ Hai tuần này, cuộc tranh luận tiếp tục đi sâu hơn. Nhiều nhà sáng lập và lãnh đạo cấp cao từ các dự án hàng đầu trong hệ sinh thái Ethereum lần lượt lên tiếng, tố cáo nhiều sai lầm của EF; lời lẽ gay gắt cho thấy các bên phát triển dự án vốn đã ấm ức lâu dài trước diễn biến của Ethereum.
Dưới đây là tổng hợp quan điểm từ các bên do Odaily Planet Daily biên soạn.
Nhà sáng lập Synthetix, Infinex: EF nên yêu cầu L2 dùng doanh thu để mua lại ETH
Kain Warwick, người sáng lập Synthetix và Infinex, là người mở màn chỉ trích.
Chiều thứ Hai, Kain đăng bài trên X rằng: "Nếu tôi điều hành EF, tôi chắc chắn sẽ gây áp lực lên các Layer 2, buộc họ dùng doanh thu từ sequencer để đốt ETH. Ethereum có lợi thế rất lớn trong cuộc đàm phán này..."
Nhà sáng lập Curve: EF nên lập tức từ bỏ chiến lược L2
Sau Kain, Michael Egorov, người sáng lập Curve Finance, cũng nhảy vào công kích Layer 2 với lập luận thậm chí còn quyết liệt hơn.
Chiều thứ Hai, Egorov đăng trên X rằng nhiệm vụ hàng đầu của EF nên là từ bỏ lộ trình tập trung vào Layer 2, thay vào đó tập trung toàn lực mở rộng Layer 1.
Trong các cuộc thảo luận sau đó với thành viên cộng đồng, Egorov còn thẳng thắn tuyên bố: "Layer 2 không phải là hào moat, mà chỉ là miếng băng cá nhân."
Nhà sáng lập Aave: 12 biện pháp cứu vãn EF
Tối hôm đó, Stani Kulechov, người sáng lập Aave, đăng một bài viết dài trên X cho biết ông đã đọc báo cáo ngân sách hàng năm của EF, và cho rằng EF cần cải cách triệt để ở 12 khía cạnh để đạt được tính bền vững tốt hơn:
-
Lập tức cắt giảm tốc độ tiêu tiền từ 130 triệu USD xuống còn 30 triệu USD;
-
Giảm số lượng nhân viên xuống còn 80 người;
-
Xem xét kỹ lưỡng ai được ở lại. Loại bỏ các vị trí cấp cao, cố vấn, bất kỳ vai trò bán thời gian, thực tập sinh, kẻ ăn theo, gián và ký sinh trùng;
-
Cấm cố vấn hoặc bất kỳ xung đột lợi ích nào;
-
Đảm bảo 80% nhân viên là kỹ thuật;
-
Chia tất cả các nhóm kỹ thuật thành các đội nhỏ 5 người, mỗi đội tập trung chuyên sâu vào một lĩnh vực cụ thể;
-
Ban lãnh đạo nên là một ủy ban 5 người, lựa chọn dựa trên hiệu suất làm việc, một người trong số đó làm chủ tịch, phụ trách VB;
-
Một phần nhóm phi kỹ thuật nên tập trung vào quản lý tài chính (thực hiện nội bộ);
-
Đa dạng hóa đầu tư tài chính vào nhiều tài sản bền vững dài hạn (LRSTs), cũng như các dự án DeFi và phi DeFi có cơ sở nền tảng vững chắc và khả năng sinh lời, xây dựng trên Ethereum;
-
Đa dạng hóa lợi nhuận stake sang stablecoin và tái đầu tư vào DeFi;
-
Quản lý tài chính bằng cách vay từ Aave và bán định kỳ khi ETH biểu hiện tốt hơn các tài sản khác;
-
Tạo ra một mô hình doanh thu bền vững, đến từ phí giao dịch hoặc phí stake, để tài trợ cho ngân sách EF hợp lý.
Cựu trưởng bộ phận tăng trưởng Ethena: EF nên tập trung vào DeFi
Seraphim, cựu trưởng bộ phận tăng trưởng Ethena, đồng thời cũng từng là trưởng phát triển của Lido, cũng đăng bài chia sẻ quan điểm về cải cách EF.
Seraphim cho rằng Ethereum cần hai hướng tự cứu: thứ nhất, EF nên tập trung vào DeFi; thứ hai, Consensys – do đồng sáng lập Ethereum Joseph Lubin dẫn dắt – nên làm theo cách MicroStrategy đối với BTC. Chỉ cần thực hiện được hai điều này, ETH sẽ sớm vượt ngưỡng 6.000 USD.
Nhà sáng lập Wintermute: Khả năng vòng xoáy tử thần tiềm tàng của Ethereum
Wintermute, tổ chức tạo lập thị trường hàng đầu, tuy không riêng biệt thuộc hệ sinh thái Ethereum, nhưng trực tiếp tham gia tạo lập thị trường cho rất nhiều dự án Ethereum, nên phát ngôn của họ có ảnh hưởng lớn đến Ethereum.
Tối hôm đó, người sáng lập và CEO Evgeny Gaevoy đăng bài đề cập đến khả năng xảy ra vòng xoáy tử thần tiềm tàng của Ethereum.
Evgeny cho biết mâu thuẫn nội tại lớn nhất hiện nay của Ethereum là: càng nhiều ETH được dùng để "đánh bạc", càng nhiều Dapp liên quan đến tài chính chạy trên Ethereum, giá ETH càng cao, mức độ an toàn càng lớn; ngược lại, nếu không có hành vi đánh bạc, ETH chỉ được dùng để chuyển tiền trên Zazulu, thì giá ETH sẽ rất thấp, độ an toàn cũng rất thấp. Khi giá ETH giảm, ngày càng ít Dapp tin rằng Ethereum vẫn an toàn, và họ sẽ bỏ chạy sang các chuỗi khác, khiến giá ETH tiếp tục giảm – đây có thể là một vòng xoáy tử thần nghiêm trọng.
Vì vậy, bất kỳ blockchain nào cũng phải coi cờ bạc, đầu cơ và các ứng dụng tài chính nói rộng là một phần thiết yếu trong sản phẩm của mình, nếu không sẽ bị xem là không an toàn.
Giữa làn sóng phẫn nộ, EF lại tiếp tục bán tháo…
Ngay giữa lúc cộng đồng đồng loạt phản đối, dư luận phẫn nộ chưa nguôi, EF lại một lần nữa thực hiện thao tác khiến mọi người bất ngờ.
Khoảng 18h20, địa chỉ 0xd77...1f của EF – thường dùng để bán ETH với khối lượng nhỏ và tần suất cao – lại tiếp tục bán 100 ETH, giá bán trung bình 3.364 USD.
Là một người nắm giữ ETH lâu dài, tôi khó hình dung vì sao EF lại thực hiện giao dịch “giá trị tổng không lớn nhưng ý nghĩa biểu tượng cực lớn” này vào đúng thời điểm nhạy cảm như vậy, đặc biệt khi cộng đồng đang tích cực kiến nghị EF dùng lợi nhuận stake thay vì bán trực tiếp, và phương án này thậm chí đã được Vitalik thừa nhận là sẽ nghiên cứu thêm.
Bạn không đọc nhầm đâu: EF, tổ chức ở tầng nấc cao nhất trong kiến trúc hệ sinh thái Ethereum, thậm chí còn không đặt ETH của mình vào stake. Giải thích của Vitalik là: một là lo ngại vấn đề quy định; hai là vấn đề trung lập – nếu EF tự stake, họ sẽ buộc phải chọn phe trong bất kỳ hard fork gây tranh cãi nào trong tương lai.
Vấn đề quy định tạm thời không bàn sâu, thực tế với việc môi trường quản lý dần được nới lỏng, điều này đang dần không còn là rào cản.
Còn điểm thứ hai, liệu giải thích này thực sự đứng vững? Khi Solana đang tiến sát từng bước, cuộc cạnh tranh đã đến mức sống còn, EF vẫn còn đang né tránh vì những tình huống tranh cãi "chưa có" trong tương lai?
À đúng rồi, hình như EF cũng chẳng quan tâm đến cạnh tranh – hôm nay cộng đồng Ethereum đào lại lời phỏng vấn trước đây của Aya Miyaguchi: "Tôi đang rèn luyện để nói 'không' với văn hóa cạnh tranh và giành chiến thắng."
Không biết nói gì hơn, mong ngày thực sự đổi mới sẽ đến sớm.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
