Pudgy Penguins chuyển sang Solana, tại sao ngày càng nhiều dự án chọn rời bỏ Ethereum?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Pudgy Penguins chuyển sang Solana, tại sao ngày càng nhiều dự án chọn rời bỏ Ethereum?
Vấn đề của hệ sinh thái ETH đến từ sự tự hủy hoại bên trong nó.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: f(gautham)
Biên dịch: TechFlow
Pudgy Penguins ra mắt token $PENGU trên Solana, không chỉ đơn giản vì “vấn đề trải nghiệm người dùng (UX) của Ethereum (ETH)”.
Mà thực tế, sự kiện này vén mở một vấn đề cấu trúc sâu xa hơn trong văn hóa hệ sinh thái ETH.
Là một nhà phát triển đang xây dựng Layer 2 (L2), tôi muốn chia sẻ lý do tại sao điều này lại quan trọng đến vậy…
Vấn đề của hệ sinh thái ETH bắt nguồn từ sự tự phá hoại nội tại:
-
Các nhà phát triển thuộc Ethereum Foundation (EF) dần chuyển vai trò thành “cố vấn”, rời xa công việc phát triển thực tế
-
Bản thân EF lại bán tháo token trên các sàn giao dịch tập trung (CEX), bất chấp lý tưởng phi tập trung của DeFi
-
Vitalik từng ví von DeFi như “con rắn ăn đuôi (ouroboros)”, ám chỉ vòng lặp tự duy trì nhưng thiếu đổi mới
-
Hệ quả là, nhà đầu tư nhỏ lẻ dần rời bỏ hệ sinh thái ETH
Và tiếp theo đó, các nhà phát triển cũng bắt đầu rời đi.
Dưới đây là quan điểm quan trọng từ @CryptoGarga (người sáng lập BAYC):
Triển khai dự án trên Solana: bạn sẽ được chào đón và hỗ trợ bởi những người dẫn dắt hệ sinh thái
Triển khai dự án trên ETH: bạn có thể bị các chủ podcast công kích, những người từng dành nhiều năm lên án NFT là chứng khoán, nhưng lại tự hưởng lợi từ các đợt phân bổ "đồng thuận (alignment)"
(Dù thật lòng mà nói, thái độ của Bankless vẫn còn nhẹ nhàng hơn)
Khẳng định rằng “ETH gặp vấn đề về UX” thực chất chỉ là cái cớ để che giấu vấn đề thật sự.
Hãy nghĩ xem, bạn đã từng trải qua:
-
Trả $500 phí đúc cho một NFT thất bại
-
Trả $1000 phí gas để đăng ký tên ENS
-
Phải di chuyển qua 5 chuỗi khác nhau chỉ để nhận airdrop
Nhưng bạn vẫn sử dụng hàng ngày:
-
Gnosis Safe: dù giao diện cực kỳ phức tạp
-
Curve: thiết kế giao diện như thời năm 1995
-
Pendle: cần kiến thức chuyên môn mới dùng được
Chúng ta vẫn kiên trì dùng những công cụ này vì chúng mang lại giá trị thực sự.
Lý do thực sự khiến Pudgy Penguins chọn Solana là:
Trong hệ sinh thái ETH:
-
Chỉ giới nội bộ mới được hưởng lợi
-
Tràn ngập hình thức “diễn xuất đồng thuận (alignment)”
-
Nhà đầu tư nhỏ lẻ chủ yếu bị coi là thanh khoản để rút tiền
-
Sự kiện Devcon hàng năm tập trung vào hạ tầng, chứ không phải đổi mới sản phẩm
Trong khi đó, hệ sinh thái Solana:
-
Thu hút lượng lớn người dùng nhỏ lẻ mới
-
Chuỗi chính thức chủ động hỗ trợ ra mắt dự án mới
-
Sự kiện Breakpoint tập trung vào trưng bày và giao lưu sản phẩm
-
Có hỗ trợ thực sự cho nhà phát triển, giúp dự án phát triển
Tại @polynomialfi, chúng tôi chọn xây dựng L2 trên ETH vì tin vào tiềm năng của hệ sinh thái này.
Nhưng nếu hệ sinh thái tiếp tục:
-
Duy trì văn hóa “kiểm soát ngõ vào” với rào cản cao, loại trừ người mới
-
Cho phép giới nội bộ trở thành người hưởng lợi chính
-
Làm mất niềm tin và hy vọng của nhà đầu tư nhỏ lẻ
-
Công kích và loại bỏ nhà phát triển
Thì tiềm năng kia cũng chẳng còn ý nghĩa gì.
Hãy so sánh sự khác biệt giữa hai hệ sinh thái ETH và Solana:
ETH: tranh luận về “hạ tầng của bạn có đủ phi tập trung chưa?”
Solana: chia sẻ trên mạng xã hội về sản phẩm mới vừa ra mắt
Một bên nói về cách xây dựng, một bên thực sự hỗ trợ nhà phát triển và hiện thực hóa sản phẩm.
Lần tới nếu ai nói “hệ sinh thái này thua hệ kia vì UX kém”, hãy đặt cho họ vài câu hỏi:
-
Ai nhận được phân bổ token trước khi dự án ra mắt?
-
Số token đó cuối cùng bị bán ra đâu?
-
Nhà đầu tư nhỏ lẻ còn cơ hội kiếm lời trong hệ sinh thái này không?
-
Nhà phát triển có cảm thấy được chào đón và hỗ trợ không?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@gauthamzzz
