Phân tích mô hình airdrop của Hyperliquid: Vì sao mô hình "trước sản phẩm, sau token" lại chiến thắng?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phân tích mô hình airdrop của Hyperliquid: Vì sao mô hình "trước sản phẩm, sau token" lại chiến thắng?
Việc xây dựng sự sùng bái xoay quanh hình ảnh hoặc khẩu hiệu không liên quan đến sản phẩm nền tảng chính là sự thay thế cho sự sùng bái nên tập trung vào bản thân sản phẩm của bạn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: kaledora
Biên dịch: TechFlow
Nhiều quan điểm có thể đồng thời đúng:
-
Đợt airdrop của Hyperliquid đánh dấu một bước ngoặt, thể hiện sự từ chối hoàn toàn xu hướng thị trường đối với các phần mềm "không thực chất" được hậu thuẫn bởi giới nội bộ tập trung vào cơ sở hạ tầng, vốn thường chỉ phân bổ tỷ lệ rất nhỏ cho cộng đồng.
-
Việc huy động số vốn khổng lồ với định giá phi lý, sau đó ra mắt với định giá FDV (fully diluted valuation) vô cùng phi thực tế, dẫn đến việc cổ phiếu liên tục giảm giá và dồn bán cho nhà đầu tư bán lẻ là hành vi xấu.
-
Đối với phần lớn các dự án, trừ khi người sáng lập trước đó đã kiếm được hàng chục triệu đô la, nếu không sẽ rất khó để không huy động vốn và không có "người trong cuộc", kể cả thành viên đội ngũ.
Dưới đây là một vài suy nghĩ về cách hiểu những quan điểm tưởng chừng mâu thuẫn này.
Thành công của Hyperliquid
Đợt airdrop của Hyperliquid là một sự kiện trọng đại trong chu kỳ này. Tôi đặc biệt đánh giá cao bốn điểm sau:
-
Nó thiết lập lại kỳ vọng về cách thức, thời điểm và mức độ phân bổ quyền sở hữu token.
-
Nó khẳng định lại tầm quan trọng của DeFi và các ứng dụng lấy người dùng làm trung tâm trong ngành.
-
Nó chứng minh rằng áp lực bán nên được giải quyết nhanh chóng, chứ không phải kéo dài trì hoãn.
-
Văn hóa thẩm mỹ của cộng đồng
Điểm thông minh của Hyperliquid nằm ở việc kết hợp lịch trình phát hành token của các dự án được hỗ trợ bởi vốn đầu tư mạo hiểm với cơ chế phân bổ theo kiểu ICO. Trước tiên xây dựng sản phẩm, ra mắt mà không có token, lặp lại nhiều lần cùng người dùng, tích lũy điểm qua nhiều mùa, từng bước điều chỉnh để khuyến khích những hành vi mang lại giá trị nhất cho giao thức, rồi sau hơn một năm mới phát hành token (thay vì huy động vốn trước khi ra mắt sản phẩm). Nhưng giống như các dự án do cộng đồng tài trợ, phân phối token trực tiếp cho người dùng.
Trớ trêu thay, trong một lĩnh vực nơi nhiều người sáng lập nhiệt tình giảm áp lực bán bằng cách hạn chế việc phân bổ và thanh khoản tại thời điểm phát hành (TGE), thì Hyperliquid lại thành công khi có thể tạo ra áp lực mua mạnh mẽ nhất sau khi ra mắt, đồng thời đạt được mức độ phân bổ rộng rãi nhất trong số các giao thức chính trong nhiều năm trở lại đây.
Về vấn đề áp lực bán: Càng nhiều giao thức cố gắng nhân tạo phân tán nỗi đau bán tháo ngắn hạn, thì áp lực bán càng gia tăng, khiến những người ủng hộ thực sự dài hạn gần như không thể giữ token (vì động lực cung phức tạp trong trung hạn sẽ ảnh hưởng đến giá nhiều hơn so với sức mạnh của dự án).
Điểm cuối cùng tôi đánh giá cao ở Hyperliquid là văn hóa thẩm mỹ của cộng đồng, dù ít người nhắc tới. “Cộng đồng” ở đây là những người thực sự sử dụng sản phẩm. Tình yêu dành cho “cộng đồng” trong tiền mã hóa đã biến thành một yêu cầu ngầm rằng mỗi sản phẩm đều cần có một dạng sùng bái giả tôn giáo riêng, dù thật hay do bot tạo ra, đầy biểu tượng hình ảnh khoa trương, khẩu hiệu, và Discord với hồ sơ có thể thật, có thể do bot tạo, hàng ngày truyền đạt lại vài khẩu hiệu giống nhau dưới dạng khác nhau. Việc xây dựng sùng bái xung quanh hình ảnh hoặc khẩu hiệu không liên quan đến sản phẩm nền tảng là sự thay thế cho sùng bái thực sự nên dành cho chính sản phẩm của bạn.
Sùng bái xung quanh Hyperliquid tồn tại, nhưng nó là—hoặc ít nhất ban đầu là—sùng bái của người dùng, chứ không phải của những người đi theo. Theo tôi biết, những người dùng cuồng nhiệt nhất thậm chí còn không có tên gọi tự chỉ rõ ràng nào. Tôi nghe nói “bozos” là thuật ngữ phổ biến, nhưng nhìn chung, các biểu tượng mã hóa của HL rất ít. Tôi không chắc mình đã từng thấy bất kỳ con pepe nào của HL; có PURR Cat và PIP, nhưng cơ bản chỉ vậy. Về mặt thẩm mỹ, đây là một thương hiệu sạch, nghiêm túc, các bài đăng không tràn ngập nhân vật hoạt hình.
Tuy nhiên, sùng bái xung quanh Hyperliquid đang bùng nổ, mạng xã hội của nó đang dần bị robot hóa hoàn toàn. Lượt theo dõi của họ dường như tăng gấp ba trong vài tuần qua, nhưng khi bắt đầu xử lý khối lượng giao dịch hàng chục tỷ đô la mỗi ngày, con số đó chỉ khoảng 30.000 người. So với các dự án khác trên Twitter có hàng trăm nghìn thậm chí hàng triệu người theo dõi (mà bạn chẳng quen ai cả!)
Dù bạn không thể (hoặc không muốn) sao chép họ, bạn vẫn có thể học hỏi từ Hyperliquid
Bỏ qua sản phẩm, đa số các người sáng lập đang xây dựng dự án nghiêm túc không thể đơn giản là không huy động vốn, lý do hiển nhiên là họ không có khoản 5-10 triệu USD để tài trợ cho một đội phát triển nhỏ trong vài năm. Những người có đặc quyền đó nên cân nhắc bỏ tiền ra và thu lợi nhuận vượt trội nếu thực hiện tốt. Nếu bạn khởi nghiệp ngay sau khi tốt nghiệp đại học hoặc theo bất kỳ cách nào là một người bình thường, thì đây có thể không phải lựa chọn của bạn.
Dù Hyperliquid đặt ra kỳ vọng không thực tế đối với những người không thể không huy động vốn đầu tư bên ngoài ở một số khía cạnh, tôi cho rằng nếu bạn huy động vốn không quá lớn, thì việc thiết lập lại này thực ra là điều tốt.
Chỉ cần đọc tin tức, bạn sẽ thấy loại thông báo nào mang lại sự nâng cấp trạng thái lớn nhất và luôn kích hoạt tăng trưởng do bot thúc đẩy nhiều nhất: thông báo gây quỹ. Trong vài năm qua, thông báo gây quỹ đã trở thành dấu hiệu trạng thái then chốt trong tiền mã hóa; càng lớn càng tốt. Điều này tạo áp lực tự nhiên lên các người sáng lập, buộc họ phải huy động ngày càng nhiều vốn với định giá ngày càng cao, bất kể họ thực sự cần bao nhiêu vốn để đạt đến giai đoạn tiếp theo. Hiện tượng này không độc quyền với tiền mã hóa, nhưng nếu bạn theo bất kỳ cách nào tin vào tinh thần cốt lõi của nó, thì chắc chắn điều này không tốt cho tiền mã hóa.
Dù bạn không thể tránh huy động vốn, bạn vẫn có thể huy động một mức vốn hợp lý hơn, tập trung vào sản phẩm, và tránh tham gia vào trò chơi xem ai huy động được vòng vốn lớn nhất. Thay vào đó, hãy cạnh tranh xem ai tạo ra sản phẩm tốt nhất—điều này sẽ thú vị hơn, và hy vọng tốt hơn cho toàn bộ hệ sinh thái tiền mã hóa.
Tóm tắt:
-
HL đưa DeFi lên hàng đầu và định nghĩa lại mô hình phân bổ token
-
Áp lực bán nên được giải quyết nhanh chóng
-
Từ chối những nhóm không tập trung vào sản phẩm
-
Thị trường đã cho phép bạn tập trung nhiều hơn vào phát triển sản phẩm thay vì gây quỹ
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@kaledora
