Cuộc tranh luận về mở rộng quy mô và phi tập trung hóa trên Ethereum: Người đặt cược độc lập nên đi về đâu?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc tranh luận về mở rộng quy mô và phi tập trung hóa trên Ethereum: Người đặt cược độc lập nên đi về đâu?
Vấn đề thực sự không phải là "chúng ta có nên mở rộng và mở rộng như thế nào", mà là "hiện tại chúng ta đã sẵn sàng để mở rộng chưa?"
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Nero_eth
Biên dịch: Baigua Blockchain
Trong vài tuần gần đây, cuộc thảo luận về việc tăng thông lượng blob trong Pectra ngày càng trở nên sôi nổi, và đã hình thành hai phe rõ rệt. Một bên ủng hộ việc tăng thông lượng, trong khi bên kia thận trọng hơn, thiên về việc chờ đợi dữ liệu rõ ràng hơn để hỗ trợ thay đổi này.
Theo tôi, một tâm lý nhất định trong cộng đồng đã trở nên rất rõ ràng: Những người đặt cược độc lập (solo staker) là cốt lõi của Ethereum.
Mặc dù vẫn chưa có sự đồng thuận về yêu cầu tối thiểu đối với các trình xác thực (xem tweet số 12 của sassal.eth), nhưng cộng đồng Ethereum đã thể hiện rõ một điểm: Chúng ta không muốn hy sinh những người đặt cược độc lập hoặc tại gia đình chỉ để đạt được khả năng mở rộng tuyến tính.
Theo quan điểm của tôi, điều này phản ánh sự phát triển lành mạnh của Ethereum, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng mà cộng đồng dành cho tính khả thi của việc đặt cược độc lập.
Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra một câu hỏi quan trọng: "Giới hạn ở đâu?"
Cụ thể hơn, vai trò của những người đặt cược có băng thông thấp và đóng góp yếu trong việc phi tập trung sẽ không còn đủ để bù đắp cho những hạn chế họ gây ra đối với khả năng mở rộng của Ethereum từ điểm nào?
Trong bài viết này, tôi mong muốn cung cấp thêm các dữ liệu giúp cộng đồng đưa ra quyết định sáng suốt hơn về việc có nên theo đuổi tăng thông lượng blob trong Pectra hay không.
Như Potuz1, nhà phát triển cốt lõi của Prysm từng nói, vấn đề thực sự không phải là "Liệu chúng ta có nên mở rộng hay không, và mở rộng như thế nào", mà là "Liệu hiện tại chúng ta đã sẵn sàng mở rộng chưa?"
1. Ai đang trải qua hiện tượng tái tổ chức? (Tháng 10 năm 2023 - Tháng 10 năm 2024)
Trung bình, khoảng 0,2% khối bị tái tổ chức (khối tái tổ chức là một phần của các khối bị bỏ lỡ). Các nhà vận hành nút chuyên nghiệp (NO) như Lido, Kiln, Figment và EtherFi bị tái tổ chức ít hơn mức trung bình.
Trong khi đó, các nhà vận hành nút ít chuyên nghiệp hơn, như những người đặt cược độc lập, các nhà vận hành Rocketpool, cùng nhóm không xác định được (có thể bao gồm nhiều người đặt cược độc lập không nhận diện được), thường xuyên gặp tái tổ chức hơn.
Như phân tích trước đây (phân tích 1) đã chỉ ra, kể từ hard fork Dencun, tỷ lệ tái tổ chức có xu hướng giảm xuống.
Trong biểu đồ dưới đây, ta có thể thấy hiệu ứng này khác biệt giữa các thực thể:
Kể từ Dencun, tỷ lệ tái tổ chức của những người đặt cược độc lập và các nút không xác định được đều giảm xuống.
Tỷ lệ tái tổ chức của các nhà vận hành Rocketpool, cũng như các nhà vận hành lớn như Lido, Coinbase, Figment và OKX, cũng đều giảm.
2. Tình hình xây dựng khối tại chỗ hiện nay ra sao? (Tháng 10 năm 2023 - Tháng 10 năm 2024)
Tỷ lệ tái tổ chức của các nhà xây dựng tại chỗ (local builder) vào khoảng 1,02%.
Tỷ lệ tái tổ chức của các nhà xây dựng MEV-Boost vào khoảng 0,20%.
Xác suất bị tái tổ chức của các nhà xây dựng tại chỗ cao gấp khoảng 5 lần so với các nhà xây dựng sử dụng MEV-Boost.
Tỷ lệ khối bị tái tổ chức của các nhà xây dựng tại chỗ dường như không thay đổi sau hard fork Dencun, thậm chí còn có xu hướng tăng nhẹ.
Đối với người dùng MEV-Boost, kể từ Dencun, tỷ lệ tái tổ chức liên tục giảm.
Đáng chú ý, các phân tích trước đây cho thấy các nhà xây dựng tại chỗ trung bình đưa vào khối của họ nhiều blob hơn. Ngoài ra, chúng tôi cũng quan sát thấy rằng sau hard fork Dencun, các khối chứa 6 blob từng gặp một số khó khăn nhất định, nhưng cuối cùng đã ổn định trở lại. Điều này có thể giải thích vì sao tỷ lệ tái tổ chức của các nhà xây dựng tại chỗ không giảm xuống.
3. Nhà xây dựng tại chỗ là ai? (Tháng 10 năm 2023 - Tháng 10 năm 2024)
Những người đặt cược độc lập (được gán nhãn là "người đặt cược độc lập" ở đây, mặc dù nhiều người trong số họ thuộc nhóm không xác định được) là thực thể lớn nhất trong nhóm "nhà xây dựng tại chỗ".
Bên cạnh đó, cũng có một số nhà vận hành nút của Lido hoàn toàn không sử dụng MEV-Boost, hoặc sử dụng cờ giá thầu thấp nhất.
Thông tin then chốt
So với các trình xác thực chuyên nghiệp, những người đặt cược độc lập dễ bỏ lỡ slot hơn.
Những người đặt cược độc lập thường chọn xây dựng khối tại chỗ thay vì sử dụng MEV-Boost.
Các nhà xây dựng khối tại chỗ không tận dụng được lợi thế lan truyền nhanh mà các trung gian MEV-Boost cung cấp.
Các trung gian áp dụng chiến lược về thời gian (ví dụ, trì hoãn trung gian, dành thời gian chờ các khối mang lại lợi nhuận cao hơn).
Việc chuyển tiếp kỷ nguyên (epoch boundary) có thể làm gia tăng hiện tượng tái tổ chức.
Nhiều yếu tố có thể dẫn đến tái tổ chức, do đó rất khó xác định chính xác lý do tại sao một số trình xác thực (như những người đặt cược độc lập) bị tái tổ chức thường xuyên hơn những người khác.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
