Based Rollups có một chỗ đứng trong tương lai của Ethereum không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Based Rollups có một chỗ đứng trong tương lai của Ethereum không?
Nếu hệ sinh thái rollup của Ethereum ngay từ đầu đã là Based, tin rằng vị thế câu chuyện của nó hôm nay sẽ tốt hơn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: BREAD
Biên dịch: TechFlow
Nếu bạn từng nghe bất kỳ cuộc thảo luận nào về L2, rất có thể bạn đã nghe thấy cụm từ "Based" rollup.
Chúng khác biệt với các rollup dạng "Optimistic" và "Zero Knowledge (ZK)" vì được cho là có sự đồng bộ mạnh mẽ hơn với mạng chính Ethereum.
Dưới đây là lý do (kèm minh họa bằng hình ảnh).
Chúng ta sẽ bắt đầu từ những khái niệm cơ bản (giải thích thuật ngữ đơn giản – tôi đảm bảo sẽ rất ngắn gọn), sau đó chuyển đến cấu trúc của blockchain "thông thường", rồi cuối cùng là kiến trúc Based™.
Giải nghĩa thuật ngữ
Trước tiên, hãy làm rõ một số thuật ngữ và vai trò then chốt.
Vai trò
-
Trình sắp xếp (Sequencer): Một máy do nhóm vận hành L2 điều khiển, có nhiệm vụ thu thập giao dịch người dùng, quyết định thứ tự đóng gói chúng vào khối L2, và cuối cùng gửi đợt giao dịch lên L1.
-
Người xây dựng khối (Block Builder): Những thực thể này trên mạng chính Ethereum tương đương với phần xử lý của trình sắp xếp. Họ nhận giao dịch người dùng (có thể công khai hoặc riêng tư), sắp xếp theo cách tối đa hóa lợi nhuận, rồi chuyển giao dịch cho người xác thực để tạo thành khối.
Thuật ngữ then chốt
-
Phí cơ sở (Base fee): Đây là mức phí tối thiểu người dùng phải trả để được đưa vào một khối nhất định, giá cả do mức độ tắc nghẽn mạng quyết định. (Ví dụ: nếu tỷ lệ sử dụng gas của khối thứ 10 vượt quá 50%, phí tối thiểu cho khối thứ 11 sẽ tăng lên). Khoản phí này bị đốt cháy trên Ethereum và một số L2.
-
Phí ưu tiên: Là khoản "phí thêm" hay "tiền boa" mà bạn sẵn sàng trả ngoài phí cơ sở, nhằm được ưu tiên trong việc sắp xếp khối (tức là giao dịch của bạn được thực hiện đầu tiên trong khối đó).
Hiểu được những điều này, bạn sẽ thấy vì sao Based rollup lại khác biệt so với loại thông thường.
Khối Ethereum
Đầu tiên, hãy tìm hiểu cách khối Ethereum được tạo ra, cũng như các thuật ngữ then chốt liên quan.
Hãy xem hình dưới đây:
Bây giờ, hãy đi sâu vào quy trình:
-
Người dùng Ethereum gửi giao dịch của họ đến người xây dựng khối.
-
Các giao dịch này ghi rõ mức phí tối đa mà người dùng sẵn sàng trả, dùng để chi trả phí cơ sở (bị đốt cháy), phần còn lại trở thành phí ưu tiên/tiền boa (do người xây dựng giữ lại).
-
Sau đó, người xây dựng chuyển khối này cho người xác thực để đưa vào chuỗi chính Ethereum.
Cuối cùng, toàn bộ phí người dùng trả sẽ hoặc bị thu hút bởi tài sản $ETH (thông qua việc đốt), hoặc được các bên tham gia trong chuỗi cung ứng xây dựng khối Ethereum (như người xây dựng) thu về.
Cơ chế đầu tiên được coi là một phương án trung lập thay thế cho việc tài trợ trực tiếp cho các sản phẩm công cộng, trong khi cơ chế thứ hai tạo động lực cho các thành phần then chốt trong quá trình xây dựng khối Ethereum. Cả hai đều thường được xem là có tác động tích cực đến giá trị tổng thể của mạng lưới.
Bây giờ, hãy xem xét một L2 điển hình.
Khối Rollup truyền thống
Lấy ví dụ Optimism, ta có thể giữ cấu trúc tương tự Ethereum, chỉ cần thay thế người xây dựng (một tập hợp các thực thể cạnh tranh) bằng trình sắp xếp (một máy duy nhất do nhóm đứng sau Optimism vận hành).
Minh họa trực quan:
Xem lại quy trình, bạn sẽ thấy chúng rất giống nhau:
-
Người dùng Optimism gửi giao dịch đến trình sắp xếp OP.
-
Tương tự Ethereum, các giao dịch này nêu rõ mức phí tối đa của người dùng, bao gồm phí cơ sở (bị đốt trên các chuỗi OP Stack, tuy nhiên không phải mọi L2 đều làm vậy, ví dụ Arbitrum), phần chênh lệch còn lại trở thành phí ưu tiên/tiền boa (do nhóm vận hành trình sắp xếp giữ lại).
-
Trình sắp xếp sau đó sắp xếp giao dịch, đề xuất khối tiếp theo vào chuỗi tiêu chuẩn, và cập nhật trạng thái/thế giới L2 lên Ethereum mạng chính.
Lưu ý rằng, mối quan hệ cuối cùng của người dùng và toàn bộ 100% phí họ trả đều thuộc về thực thể vận hành trình sắp xếp (tức là chúng ở lại trong hệ sinh thái L2). Dù thực thể đó là Optimism, Base, Arbitrum hay Blast, việc sử dụng các khoản phí này hoàn toàn do họ tự quyết định.
-
Một số thực thể đốt phí cơ sở và giữ lại phí ưu tiên (Base).
-
Một số phân bổ cả hai khoản phí cho người nắm giữ token (Arbitrum).
-
Một số khác hoàn lại một phần tiền cho các nhà phát triển trên chuỗi (Blast).
Nhưng BREAD, nếu L2 thu về tất cả các khoản phí này, thì Ethereum được lợi gì?
Hãy cùng thảo luận về cách hai quy trình xây dựng khối này liên kết với nhau.
Rollup truyền thống + Khối Ethereum
Như thường lệ, trước tiên hãy xem hình minh họa:
Như bạn thấy, để nối hai quy trình xây dựng khối độc lập này lại với nhau, không có nhiều thay đổi (chỉ thêm một đường nối).
Đường nối này biểu thị việc trình sắp xếp L2 định kỳ đăng dữ liệu lên mạng chính Ethereum, nhằm cung cấp một số đảm bảo an toàn cho người dùng L2 (ví dụ như buộc đưa vào).
Lưu ý rằng, Ethereum không thể kiểm soát thời điểm một L2 cụ thể nào đó đăng tải giao dịch, có nghĩa là tần suất và hiệu quả đăng tải hoàn toàn nằm trong tay người gửi.
Nhìn chung, điều này khá có lợi cho các L2 truyền thống, vì họ không chỉ thu giữ toàn bộ phí phát sinh trong hệ sinh thái của mình, mà còn kiểm soát khoản chi lớn nhất (đăng lên mạng chính), vốn là việc hoàn toàn mang tính tự nguyện.
Giải lao giữa chừng, tóm tắt lại
Chúng ta đã đặt nền móng cho phần tiếp theo. Dưới đây là ba điểm then chốt nhất từ mô hình truyền thống, để chúng ta có thể tập trung vào điểm đặc biệt của Based:
-
Khối Ethereum được xây dựng bởi các bên cạnh tranh, không liên quan đến nhau
-
Khối rollup truyền thống được xây dựng bởi trình sắp xếp do nhóm rollup vận hành
-
Mỗi quy trình xây dựng khối thu giữ 100% phí trong hệ sinh thái của nó, trong khi mối liên kết giữa Ethereum và L2 được duy trì thông qua tần suất đăng tải từ L2 – một hành động mang tính tự nguyện
Bây giờ, hãy đi sâu vào Based™.
Based Rollup + Khối Ethereum
Lý do chúng ta không cần bắt đầu bằng hình ảnh chỉ chứa nội dung Based là vì cấu trúc của Based tương đối đơn giản (đây chính là vẻ đẹp của chúng).
Họ đặt ra một câu hỏi: “Tại sao chúng ta không dùng luôn Ethereum làm trình sắp xếp?” Và họ thực hiện điều này bằng cách tận dụng các người xây dựng khối mà chúng ta đã đề cập trong phần xây dựng khối Ethereum.
Minh họa bằng @taikoxyz:
Bạn có thể thắc mắc quy trình này hoạt động ra sao? Thực tế, quy trình không khác nhiều so với rollup truyền thống, nhưng có một vài điểm khác biệt nhỏ về trải nghiệm người dùng.
Quy trình như sau:
-
Người dùng gửi giao dịch đến các người xây dựng L1, những người chọn xây dựng khối cho cả Ethereum và L2 Based.
-
Người dùng chỉ định mức phí tối đa họ sẵn sàng trả.
-
L2 thu giữ phí cơ sở (xác định bởi mức độ tắc nghẽn của L2), và chuyển phí ưu tiên/tiền boa cho người xây dựng L1, người chịu trách nhiệm sắp xếp giao dịch.
Trong mô hình này, Ethereum không chỉ thu giữ 100% phí trong hệ sinh thái của mình, mà còn nhận được một phần phí boa từ L2 và chi phí đăng tải/bổ sung.
Đổi lại, Based L2 thừa hưởng những lợi thế sau:
-
Tính sẵn sàng hoạt động của Ethereum (miễn là Ethereum vẫn xử lý khối, Based L2 cũng sẽ tiếp tục chạy; trong khi nếu trình sắp xếp đơn lẻ của rollup truyền thống gặp lỗi, chuỗi có thể tạm dừng),
-
Khả năng tổ hợp nguyên tử với trạng thái L1 (có nghĩa là giao dịch trên L2 có thể tương tác trực tiếp với thanh khoản L1, ví dụ như một giao dịch hoán đổi trên L2 có thể tận dụng thanh khoản trên L1).
Tất nhiên, mối liên kết chặt chẽ với Ethereum này cũng đi kèm một số nhược điểm, vì các nhóm Based phải hy sinh một phần lợi nhuận (như phí ưu tiên), đồng thời phải đối mặt với các thách thức liên quan đến cơ chế Ethereum (ví dụ như thời gian khối 12 giây).
Mặc dù có thể giảm nhẹ các vấn đề này bằng các cơ chế như xác nhận trước (pre-confirmation), nhưng vẫn cần cân nhắc kỹ lưỡng.
Tổng kết và triển vọng
Vậy, liệu Based Rollups có giải quyết được vấn đề kinh tế giữa L1 và L2, và có thể trở thành tương lai của Ethereum không?
Có thể. Tôi nghi ngờ liệu nhiều nhóm có chọn dùng Based Rollup hay không, vì điều này ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của họ. Tuy nhiên, đáng mừng là một số ưu điểm của chúng trong việc tổ hợp nguyên tử với L1 đang thu hút các nhà phát triển, nên ít nhất chúng ta sẽ thấy những thí nghiệm liên quan được triển khai.
Giữa @gwyneth_taiko và @Spire_Labs, đang diễn ra một nghiên cứu thú vị mang tên “Thế hệ Based Rollup tiếp theo”. Họ nhấn mạnh rằng các ứng dụng L1 có thể vận hành chuỗi ứng dụng Based riêng, thu phí ưu tiên, đồng thời duy trì khả năng tổ hợp với hợp đồng L1. Đây là hướng đi mà tôi sẽ theo dõi sát sao.
Nếu hệ sinh thái rollup của Ethereum từ đầu đã là Based, tôi tin rằng vị thế câu chuyện của nó hôm nay sẽ tốt hơn nhiều, nhưng đời sống vốn dĩ là như vậy.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@0xBreadguy
