Làn sóng ngầm trong lĩnh vực SocialFi đang dâng cao, Friend.tech, Farcaster và Phaver, ai hơn hẳn?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Làn sóng ngầm trong lĩnh vực SocialFi đang dâng cao, Friend.tech, Farcaster và Phaver, ai hơn hẳn?
Friend.tech với phiên bản V2 một lần nữa dẫn dắt làn sóng thị trường, liệu lần này có thể thoát khỏi bẫy Ponzi của SocialFi?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: HAMSTER
Năm ngoái, trong lĩnh vực SocialFi, Friend.tech từng dẫn đầu một thời gian, nhưng sau đó đã nguội lạnh do sự không chắc chắn về việc niêm yết token và tính bền vững của thuộc tính "Fi" (tài chính). Gần đây, dự án này lại một lần nữa khuấy động thị trường nhờ phiên bản đổi mới V2. Lần này, liệu Friend.tech có thể thoát khỏi cái bẫy Ponzi của SocialFi?
Phân tích điểm yếu của v1
Chức năng chính của Friend.tech là truy cập nội dung độc quyền hoặc tương tác thông qua các "keys", giá của keys được thiết kế theo cơ chế "đường cong gắn kết" (bonding curve), tức là tăng theo cấp số mũ khi lượng mua tăng lên. Công thức cụ thể là phương trình bậc hai: Giá key tiếp theo = (Số lượng key hiện tại)2 / 16000 × 1 ETH.
Mô hình này ban đầu nhằm tạo ra môi trường đầu cơ, cho phép người mua giai đoạn đầu tham gia với giá thấp, giá tăng dần theo số lượng người tham gia, từ đó khuyến khích đầu tư sớm và thúc đẩy thị trường sôi động. Tuy nhiên, mỗi giao dịch mua/bán đều phải chịu thuế 10%, khiến người mua mới khó tham gia do giá cao, đặc biệt khi thị trường gần bão hòa, chi phí cho người mới rất lớn và cần giá key tiếp theo tăng hơn 20% để có lợi nhuận, điều này đặt ra thách thức lớn đối với sự phát triển bền vững lâu dài của nền tảng. Đồng thời, đường cong bonding của FT quá dốc cũng mang lại rủi ro đáng kể, đặc biệt khi mức độ tham gia của người dùng giảm, dễ dẫn đến giá trị key sụt giảm nhanh chóng, gây sụp đổ thị trường.
Nguồn ảnh: Mirror (Based Toschi)
Do đó, mặc dù mô hình bonding curve có thể khuyến khích tham gia thị trường giai đoạn đầu, nhưng nó không thúc đẩy sự tham gia ổn định và bền vững lâu dài. Ban đầu, các thành viên cộng đồng ủng hộ lẫn nhau, tạo nên hiệu ứng (3,3), tăng trưởng xoắn ốc, nhưng sau đó, chỉ cần xuất hiện biến động thị trường hay ai đó "bán lén", kỳ vọng về sự tăng trưởng xoắn ốc lập tức đảo ngược, dẫn đến hoạt động cộng đồng giảm, làm suy giảm sức hấp dẫn và năng lượng của toàn bộ nền tảng, đây cũng là lý do vì sao cộng đồng FT sau này trở nên ảm đạm.
Phân tích cơ chế v2
Friend.tech v2 đã ra mắt nhiều chức năng đổi mới và mô hình token được cải tiến, nhằm nâng cao mức độ tham gia của người dùng và tính hữu ích của nền tảng. Một trong những điểm nổi bật là chức năng "Money Club" – không gian giống như nhóm trả phí, trong đó mỗi thành viên mới tham gia nhóm đều phải trả giá ngày càng tăng. Thiết kế này không chỉ tăng khả năng thương mại hóa mà còn thúc đẩy sự tương tác trong cộng đồng và nâng cao giá trị cho người sáng tạo nội dung. Chủ tịch mỗi Club được bầu chọn bởi những người nắm giữ Key, có nhiệm vụ quản lý Club và chỉ định quản trị viên, điều này tăng cường tính tự trị và cảm giác tham gia của cộng đồng.
Để khắc phục những khó khăn gặp phải ở phiên bản v1, phiên bản v2 giới thiệu hệ thống điểm thưởng mới và chức năng đường cong tùy chỉnh, cho phép người dùng tạo cơ chế cá nhân hóa theo mức độ tham gia của mình. Thiết kế linh hoạt này giúp đáp ứng nhu cầu của các nhóm người dùng khác nhau, nâng cao sự hài lòng và mức độ hoạt động tổng thể.
Hơn nữa, các giao dịch trong Club chỉ hỗ trợ token FRIEND, và mỗi giao dịch bị thu phí 1,5%. Cơ chế phí này tạo thêm nguồn thu cho nền tảng, đồng thời có thể giúp điều tiết hoạt động giao dịch, kìm hãm hành vi đầu cơ tiềm ẩn.
Nguồn ảnh: Dune (msilb7 & whale_hunter)
Tính đến thời điểm viết bài (ngày 13 tháng 5), dữ liệu bảng điều khiển Dune cho thấy đã có 202.000 Club được tạo trên Friend.tech, số người tham gia giao dịch Club đạt 160.000 người, khối lượng giao dịch đạt 23,55 triệu FRIEND (tương đương 51,1 triệu USD theo giá thị trường). Tuy nhiên, cần lưu ý rằng để nhận phần thưởng airdrop $FRIEND, người dùng ban đầu chỉ có thể nhận 10% phần của mình, 90% còn lại cần tham gia ít nhất một Club mới nhận được. Do đó, sự gia tăng mạnh mẽ trong hoạt động giao dịch Club cũng không thể tách rời quy tắc nhận thưởng này.
Nhìn chung, việc ra mắt v2 thực sự mang lại nhiều bước tiến cho FT. Tuy nhiên, nếu quan sát khối lượng giao dịch theo ngày, hoạt động giao dịch Club đang ngày càng giảm.
Khó khăn thực sự của SocialFi nằm ở đâu?
Từ dữ liệu và phản ứng thị trường của Friend.tech, không khó để nhận ra rằng kỳ vọng ban đầu về airdrop token đã mang lại TVL khổng lồ và hoạt động tương tác mạnh mẽ, nhưng sau khi token lên sàn, người dùng nhận xong phần thưởng, khối lượng giao dịch giảm dần, người dùng rời bỏ nền tảng – đây chính là nỗi đau lớn nhất của SocialFi.
Có thể chia khó khăn của SocialFi thành hai điểm:
1) Vấn đề giữ chân người dùng: Đối với các dự án SocialFi, thu hút và giữ chân người dùng là thách thức lớn. Những nền tảng này thường yêu cầu người dùng hiểu và chấp nhận các khái niệm phức tạp như công nghệ blockchain và kinh tế học token, đây là rào cản đối với người dùng không quen thuộc với tiền mã hóa. Nhưng nếu chỉ thu hút người dùng trong cộng đồng crypto, việc cân bằng giữa thuộc tính "Fi" và trải nghiệm xã hội lại là một bài toán khó. Ngoài ra, việc chuyển đổi từ các nền tảng truyền thông xã hội truyền thống vốn có lượng người dùng lớn và hiệu ứng mạng lưới mạnh sang các nền tảng phi tập trung mới sẽ diễn ra chậm và đầy thách thức.
2) Vấn đề mô hình kinh tế và token hóa: SocialFi cần mô hình kinh tế bền vững để phát triển. Các nền tảng truyền thông xã hội truyền thống phụ thuộc nặng vào doanh thu quảng cáo, trong khi SocialFi hướng tới việc tái phân phối giá trị trực tiếp cho người dùng và người sáng tạo thông qua các cơ chế như token xã hội và NFT. Việc xây dựng và duy trì kinh tế học token cân bằng, cung cấp giá trị thực mà không gây lạm phát hay bị lợi dụng, là điều cực kỳ quan trọng. Mô hình của FT cho thấy, mặc dù đường cong bonding dốc mang lại hiệu ứng làm giàu nhất định, nhưng việc sở hữu key giá cao gần như không thể sinh lời kinh tế. Bởi vì khi lượng người dùng và dữ liệu giao thức tăng, nếu tốc độ tăng trưởng dừng lại hoặc suy giảm, việc mua key với giá cao chỉ dựa vào đầu cơ sẽ không còn khả thi.
Để đảm bảo thành công lâu dài, các dự án SocialFi phải đổi mới để giải quyết những vấn đề này, cung cấp trải nghiệm người dùng thân thiện hơn, đồng thời xây dựng mô hình kinh tế có thể liên tục thu hút và khuyến khích người dùng tham gia. Theo thời gian, chỉ những nền tảng nào có thể tích hợp hiệu quả chức năng xã hội và động lực tài chính mới có thể nổi bật trong thị trường cạnh tranh khốc liệt, đạt được tăng trưởng thực sự và lòng trung thành của người dùng.
Những nỗ lực đổi mới từ các dự án SocialFi khác
Farcaster: Tập trung hơn vào tính chất xã hội
Farcaster không phát hành token nền tảng, thay vào đó, các memecoin liên tục xuất hiện trong hệ sinh thái. Thiết kế cơ chế của Farcaster thể hiện rõ ưu thế, đặc biệt trong việc xây dựng mạng xã hội phi tập trung. Trước tiên, Farcaster cho phép người dùng duy trì tính liên tục của sơ đồ mạng xã hội (social graph) trên các ứng dụng khác nhau, giữ nguyên danh tính và kết nối ngay cả khi chuyển giữa các ứng dụng xã hội khác nhau. Cách làm này giảm đáng kể ảnh hưởng của các thực thể tập trung, đảm bảo quyền kiểm soát dữ liệu của người dùng. Hơn nữa, thiết kế mã nguồn mở và không cần quyền hạn khuyến khích các nhà phát triển đổi mới và tích hợp chức năng mới, mang lại sự linh hoạt cao và trải nghiệm do người dùng dẫn dắt cho ứng dụng mạng xã hội. Người dùng và nhà phát triển có thể tự do xây dựng và mở rộng mạng xã hội, khiến Farcaster trở thành một nền tảng cao độ mô-đun và có thể kết hợp. So sánh với mô hình kinh tế của Friendtech, cho thấy một số điểm yếu trong thiết kế như thiếu cơ chế hoàn vốn cho người nắm giữ token và quá phụ thuộc vào doanh thu quảng cáo, có thể hạn chế sự phát triển lâu dài. Thiết kế của Farcaster cho phép thích nghi hiệu quả hơn với nhu cầu người dùng và thay đổi thị trường, cung cấp một môi trường mạng xã hội công bằng và bền vững hơn.
Phaver: Nhấn mạnh hơn vào động lực đóng góp và tham gia của người dùng
Cơ chế của Phaver cho phép người dùng chia sẻ và tích hợp phản hồi xuyên suốt các giao thức (như Lens Protocol và Farcaster), mang lại phạm vi tương tác rộng hơn và ảnh hưởng mạng xã hội mạnh mẽ hơn. Ngoài ra, đặc điểm không lưu ký (non-custodial) và không cần cấp phép (permissionless) của ứng dụng Phaver cho phép người dùng kiểm soát tự do hơn sơ đồ mạng xã hội và dữ liệu của họ, thay vì bị giới hạn bởi các nền tảng tập trung.
Phaver cũng ra mắt token $SOCIAL nhằm tăng cường tính tương tác và cơ chế thưởng trong hệ sinh thái. Người dùng có thể kiếm điểm thưởng thông qua đóng góp tích cực trên nền tảng, sau đó đổi điểm thưởng này lấy token $SOCIAL trong các hoạt động cụ thể. Ngoài ra, việc nắm giữ token $SOCIAL còn giúp nâng cao thứ hạng tín dụng và hạn mức rút tiền hàng tháng của người dùng, từ đó nhận được nhiều quyền lợi hơn trên nền tảng và cơ hội truy cập sớm các chức năng mới.
So với mô hình kinh tế của Friend.tech, thiết kế của Phaver nhấn mạnh hơn vào động lực cho sự đóng góp và tham gia của người dùng, sử dụng phương tiện token hóa để tăng cường mức độ hoạt động và sự gắn bó của cộng đồng. Những thiết kế này giúp Phaver có được lợi thế cạnh tranh nhất định trong thị trường SocialFi, đặc biệt trong việc xây dựng mạng xã hội phi tập trung và do người dùng dẫn dắt.
Viết cuối cùng
Khi thảo luận về các khó khăn về tính bền vững mô hình kinh tế, tỷ lệ giữ chân người dùng mà Friend.tech và toàn bộ lĩnh vực SocialFi đang đối mặt, chúng ta cũng quan sát được những nỗ lực đổi mới từ các nền tảng khác như Farcaster và Phaver. Những nền tảng này thông qua thiết kế cơ chế độc đáo, cố gắng giải quyết vấn đề mức độ hoạt động thấp và mất cân bằng mô hình kinh tế.
Mặc dù những thiết kế này về mặt lý thuyết rất hấp dẫn, nhưng liệu chúng thực sự vượt trội hơn Friend.tech, hay thiết kế của họ có thể cung cấp sự kết hợp giữa thuộc tính "Fi" và xã hội cân bằng hơn trong dài hạn, hiện vẫn chưa thể khẳng định. Cuối cùng, mô hình nào có thể cân bằng tốt hơn giữa đặc tính tài chính và xã hội, đáp ứng nhu cầu người dùng, vẫn là một câu hỏi chờ lời giải.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@ChainFeedsxyz
