Sau khi hoàn thành tích hợp RaaS, nhu cầu bền vững của Celestia đến từ đâu?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sau khi hoàn thành tích hợp RaaS, nhu cầu bền vững của Celestia đến từ đâu?
Nhu cầu nhỏ không phải là vấn đề, nhưng chi phí có thể là một vấn đề lâu dài.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: @smyyguy
Biên dịch: Luccy, BlockBeats
Lời người biên tập: Trong bài viết này, @smyyguy thảo luận về thành công đáng kể của Celestia trong tích hợp và tiếp thị, đồng thời chỉ ra rằng sẽ có một lượng lớn các chuỗi ra mắt thông qua RaaS trong vài tháng tới. @smyyguy cho rằng đối với những người xây dựng Rollup, Celestia là một lựa chọn tuyệt vời với nhiều tùy chọn sử dụng. Tuy nhiên, anh cũng lưu ý rằng phần lớn các rollup được xây dựng bởi RaaS sẽ không mang lại nhiều nhu cầu thực sự cho người dùng. BlockBeats xin biên dịch bài viết gốc như sau:
Tôi đã dành một chút thời gian xử lý dữ liệu của Celestia và có vài suy nghĩ về tình hình tương lai.
Điểm chính
-
Hiện tại nhu cầu cực kỳ thấp, nhưng điều đó không phải là vấn đề; nhóm phát triển đã hoàn thành tích hợp RaaS.
-
Phí có thể trở thành vấn đề dài hạn — Nhu cầu bền vững sẽ đến từ đâu?
-
Đấu giá giá cao nhất kém hiệu quả, Manta đang chứng minh lý do vì sao.
Người dùng có thể truy cập toàn bộ bảng điều khiển
Bối cảnh
Celestia được xây dựng chuyên biệt để hoạt động như một mạng DA (lưu trữ dữ liệu). So với Ethereum Mainnet - lớp DA lớn nhất hiện nay trong ngành - Celestia cung cấp chi phí dữ liệu cho Rollup thấp hơn 99,9%.
Người dùng có thể đăng tải dữ liệu tùy ý lên "blob" bằng cách sử dụng "namespace" được phân bổ. Blob bao gồm dữ liệu và các thông tin quan trọng khác, trong đó có namespace làm ID của blob. Sau đó, người dùng có thể truy cập dữ liệu bằng cách truy vấn "blobspace" của Celestia và lọc theo namespace cụ thể.
Namespace có thể ở dạng mã hex, mã base64 hoặc chuỗi văn bản thuần túy. Các nhà phát triển ứng dụng có thể tận dụng trực tiếp chuỗi văn bản để dễ dàng nhận biết rollup nào đang đăng vào namespace nào.
Hoạt động trên chuỗi hiện tại
Celestia mới ra mắt cách đây hai tháng. Cho đến nay, người dùng đã đăng dữ liệu vào tổng cộng 56 namespace. Chúng ta thấy người dùng mỗi ngày đăng 30–50 MB dữ liệu vào khoảng 3–6 namespace.
87% dữ liệu được đăng lên Celestia được gửi tới 3 namespace:
@astroglyph_io, dịch vụ inscriptions, cho phép người dùng đăng dữ liệu tùy ý lên Celestia · @MantaNetwork, một rollup OP Stack khởi chạy cùng @Calderaxyz · 808080808080808, một namespace chưa rõ danh tính nhưng có vẻ là một rollup
So sánh, Ethereum Mainnet hiện có khoảng 15 rollup, mỗi ngày đăng 700 MB dữ liệu, Arbitrum và OP Mainnet lần lượt đăng khoảng 120 MB/ngày và 80 MB/ngày. Sau khi EIP-4844 ra mắt, ban đầu Ethereum sẽ hỗ trợ tối đa 5.400 MB/ngày.
Ethereum ưu tiên không gian khối khan hiếm, trong khi Celestia được xây dựng dựa trên nền tảng không gian khối dồi dào. Mạng này có thời gian khối 15 giây, kích thước khối 8 MB, hiện hỗ trợ tới 46.080 MB/ngày. Nói cách khác, Celestia hiện mới sử dụng 0,1% công suất dữ liệu. Với một chuỗi mới được tạo ra cách đây hai tháng, tôi sẽ không coi mức sử dụng 0,1% là dấu hiệu đáng lo ngại về thiếu nhu cầu.
Phí
Tỷ lệ sử dụng dữ liệu hiện tại là 0,1%, tổng phí rất thấp. Celestia tạo ra khoảng 5 TIA hoặc 65 USD mỗi ngày. Điều này có nghĩa người dùng Celestia trả từ 0,024 đến 0,24 TIA cho mỗi MB dữ liệu được đăng, tương đương 0,31 đến 3,12 USD.
Phí hiện tại thấp, nhưng còn tương lai thì sao? Nếu Celestia đạt mức giá TIA 13 USD và khai thác hết công suất 46.080 MB dữ liệu hàng ngày trong cả năm, mạng lưới sẽ tạo ra khoảng 5,2 triệu USD phí hàng năm. Con số này gấp 65 lần lượng dữ liệu hiện đang được đăng lên Ethereum.
Nếu tăng trưởng tiếp tục, người dùng sẽ bị buộc phải tham gia đấu giá, khiến phí tăng theo mức độ chịu đựng giá của người dùng. Mạng lưới có thể bỏ phiếu tăng kích thước khối từ 8 MB, nhưng bị giới hạn bởi số lượng nút nhẹ và giới hạn tối đa kích thước của Cosmos SDK.
Nhu cầu người dùng
Vậy, nhu cầu tăng gấp 65 lần sẽ đến từ đâu?
-
Chuỗi chung có TPS cao?
-
Một nhóm rollup chuyên biệt theo ứng dụng?
-
Các chuỗi tập trung vào game?
Khó nói trước, nhưng dù vậy, so với định giá hiện tại thì phí vẫn rất nhỏ bé. Nhưng chỉ vì bạn chưa thể xác định rõ nguồn nhu cầu hôm nay và khẳng định chắc chắn đó sẽ là nguyên nhân tăng trưởng của Celestia trong tương lai, không có nghĩa điều đó sẽ không xảy ra.
Theo tôi đoán, game + rollup có TPS cao là đủ. EIP-4844 dường như không đạt được các giao dịch dưới một xu ở L2, nhưng Celestia thì có thể.
IMO đây là điểm lớn. Rõ ràng, chúng ta sẽ chứng kiến một làn sóng lớn các chuỗi ra mắt trong vài tháng tới, tận dụng Celestia thông qua RaaS. Đội ngũ Celestia thực sự nắm chắc việc tích hợp và tiếp thị. Bất kỳ ai xây dựng Rollup đều biết đến Celestia và có thể lựa chọn sử dụng nó.
Tuy nhiên, từ những dấu hiệu ban đầu, phần lớn các rollup được xây dựng bởi RaaS sẽ không mang lại nhiều giá trị thiết thực cho người dùng. Vậy nhu cầu bền vững cho DA sẽ đến từ đâu?
Mô hình phí
Bạn có thể nhận thấy sự chênh lệch trong phí mà người dùng trả để đăng dữ liệu. Nó hoàn toàn bị chi phối bởi @MantaNetwork, người đang trả phí cao hơn khoảng 10 lần so với những người khác!
Celestia sử dụng cơ chế phí đấu giá giá đầu tiên đơn giản, tương tự như Ethereum trước EIP-1559. Thiết kế này không tối ưu, vì không cung cấp cho người dùng phương pháp đơn giản để đấu giá mức giá hợp lý, dẫn đến cuộc chiến đấu giá và người dùng trả phí quá cao cho không gian khối.
Vì Celestia được xây dựng chuyên biệt cho DA, nên không có loại giao dịch cạnh tranh hay giao dịch DeFi giá trị cao làm tăng chi phí gas khi đăng dữ liệu DA, giúp giảm bớt phần lớn mối lo ngại về mô hình phí.
Khi công suất dữ liệu hiện tại đạt mức tối đa, có thể ưu tiên áp dụng các cơ chế mạnh mẽ hơn.
Tóm lại, tôi rất hào hứng với những gì Celestia đang làm. Họ sở hữu đội ngũ mạnh, tầm nhìn rõ ràng và sản phẩm tốt. Tôi không lo lắng về mức phí thấp hiện tại, nhưng tôi nghĩ họ cần nhấn mạnh điều này nhiều lần trong tương lai. Việc tích hợp thêm các sản phẩm khác có thể mang lại ý nghĩa.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@smyyguy
